Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее
Мнения
4K

Мнение: отношения 50/50 предполагают, что мужчина создает условия, а женщина — состояние

94

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Александр Листенгорт

Страница автора

Когда мужчины рассказывают, что всё делают с партнёршей 50/50, имея при этом в виду исключительно материальную сторону жизни и быт — я понимаю, что это лишь одна из ступеней развития. Необходимая для последующих этапов. Очевидно, что партнёрство и равенство — это совсем не про материальный вклад. Следующий этап — это когда мужчина создаёт условия, а женщина создаёт состояние. По сути, это и есть 50/50, это и есть подлинное партнёрство. Только это не значит, что партнёры платят пополам за квартиру, или за продукты, или за бензин. Мужчина платит больше. В материальном выражении. А женщина вкладывается как женщина. По-своему. В этот вклад входит много всего, что и не перечислить. Но можно почувствовать. Женский вклад в семью не сосчитать в цифрах. Мужской сосчитать проще. Он выражается быстрее и более явно. Что касается состояния — мужчина тоже его дарит — даёт чувство безопасности, стабильности, радости и, конечно, удовольствия.

Если женщина упахивается на работе, думает о том, как прокормиться, как выжить — она не сможет вкладываться в семью, как женщина. Если мужчина не меняет мир, не создаёт условия, не делится своими ресурсами — он не сможет вкладываться в семью, как мужчина. У каждого свои задачи. В глобальном смысле, конечно, как два взрослых человека договорились, так им и будет хорошо. Главное, чтобы это всё же соответствовало природе нашей как людей, как духовных существ.

Упаханная женщина, берущая на себя мужские роли — неинтересна мужчинам. Только тем, кто хочет, чтоб им управляли. Пассивный мужчина, больше напоминающий домашнего кота, а не творца, меняющего мир и создающего условия — неинтересен женщинам. Только тем, кто хочет доминировать. Но счастья это не принесёт. Женщине неинтересно быть с мужчиной, за которым она не может идти. Мужчине неинтересно быть с женщиной, которую он не хочет вести. Это уже не равные отношения, а детско-родительские, поиски отца, детей, матерей друг в друге, и прочие расстройства, требующие терапии. Это смены ролей, которые встречаются сплошь и рядом. В каждой второй паре, если не больше. На этой есть определённые причины, и здесь мы их разбирать не будем. Об этом уже масса всего сказано и написано. Если женщина вынуждена всё делать самостоятельно, ей потребуется большая работа над собой, чтобы вернуть себе женственность. Иначе не встретится мужчина, с которым она сможет расслабиться. Если мужчина привык работать только на себя, ему также потребуется потрудиться, чтобы вернуть себе навык делиться ресурсами, обеспечивать близких и приумножать возможности для всеобщего блага. Иначе не встретится та, которая сможет делиться с ним своим состоянием. Материальная сторона вопроса — это базовая составляющая, и это само собой разумеется. Важно помнить про духовный подход, который является определяющим. Без духовного подхода, всё остальное не несёт в себе смысла. Пара образуется, что вместе расти.

Мы говорим про равный брак двух достаточно осознанных и проработанных личностей. И к этому тоже нужно прийти, сразу ничего не даётся. Нередко такие понимания можно только выстрадать — через первый брак, через бессознательный выбор предыдущих партнёров, через течение лет и опыт, в конце концов. Однако, оставим это психологам и терапевтам. Всё решаемо. При желании, либо — при необходимости

  • Роман БрызгаловБрат, ты главное как мужчина себя не потеряй в этой суете21
  • Можно просто ДмитрийЯ думаю, что в любой и счастливой семье, при любом раскладе и балансе сил, а также способах обеспечения, всегда все по умолчанию 50/50, просто выражено это все в разных единицах. Так, например: 1. Если оба работают, то по идее, оба и занимаются бытовыми делами. И не так, что вдвоем взяли веник или она держит тряпку, он отжимает и пр. А кто-то что-то, что ему лучше, легче делать; 2. Если работают оба, но женщина берет еще на себя и домашние обязанности, а мужчина что-то специфическое - так они оба закрывают потребности друг друга, в т.ч. и в признании, например, в выполнении своей роли. Там например, на ней весь дом, на нем дача, машина, огород, ремонт и т.д.; 3. Если обеспечением занимается только мужчина, то женщина полностью берет на себя домашние дела - так они помогают друг другу: он обеспечивает семью, она быт, уют, комфорт. Бывает, что женщина работает, а мужчина по дому хлопочет. Но оба вкладываются 50/50; Таким образом каждая семья/пара находит свой, тот нужный обоим баланс и оба счастливы, живут в ощущении безопасности и комфорта, когда вдвоем комфортнее, чем по одиночке. Бывают иногда и перекосы, но мы же говорим о гармонично развитой семье в данных примерах и несколько вариантов построения. А, если говорить о проработанности - где ж ее взять? Пока прорабатываться будешь, уже и забудешь, зачем семья нужна и что нужно в ней делать. Наверное, нужно прорабатываться, как раз именно уже в условиях семьи? Хотя, конечно, вступать в отношения лучше, когда мозги уже на месте, ты можешь отвечать за свои поступки, понимать свои желания и реализовывать их, а не блоггерские нарративы из инстаграма12
  • С.С.36
  • КсенияМожно, вижу, что при любых раскладах женщина после работы ещё пашет дома))) безысходность какая-то)) Что такое "что-то специфическое"? Вообще, считаю, что партнёрские отношения, жизнеспособные, это когда люди смогла договориться до того, чтобы всех устраивало. Конечно это не сделать сразу, нужно время.15
  • Можно просто ДмитрийКсения, ну, почему пашет и почему безысходность? Во-первых, не всегда после работы - в третьем варианте она вообще не работает, вы обратили на это внимание? Во-вторых, некоторым нравится работа по дому и они не считают ее пахотой. В-третьих, в первом варианте оба "пашут" по дому, как вы выразились. В-четвертых, "Бывает, что женщина работает, а мужчина по дому хлопочет". Вы это все почему пропустили? Я же даже не вуалировал никак и не писал двусмысленно - как так можно было понять, как вы написали? Поэтому не нагнетайте и не разжигайте рознь, а постарайтесь все прочесть полностью - тут уже много раз такое было. Ну, и главное: "когда люди смогла договориться до того, чтобы всех устраивало." = "Таким образом каждая семья/пара находит свой, тот нужный обоим баланс и оба счастливы, живут в ощущении безопасности и комфорта, когда вдвоем комфортнее, чем по одиночке." - вы не находите?8
  • О боже- Да пусть каждый сам решает17
  • ОбезьянаВ будущем у нас будут летающие машины. Будущее: Очередная статья про "женскую энергию" (переназванную "состоянем") из инстаграмма. Исполнена автором с мужским ником через компиляцию от ллм. Остановите самолет. Я слезу.47
  • КсенияМожно, согласитесь, это какой-то не очень вариант был) хотя и довольно распространённый. Так что такое "что-то специфическое"? Всё ещё интересно.0
  • КсенияМожно, я так и написала в конце, без всяких вариантов, у всех свой комфорт. Главное договориться.3
  • КсенияПаша, товарищ прапорщик, не стоит так грубо обобщать16
  • Можно просто ДмитрийКсения, ладно, будем считать, что вы просто перефразировали мою мысль, выразив тем самым с ней согласие1
  • петля гистерезисая женщина и я не хочу, чтобы меня кто-то куда-то вел, я не собачка на поводке42
  • МихаилПаша, "Женщины в большинстве своем не выносят этого и хотят себе послушного мужчину. А послушный мужчина — это тряпка, не способный строить карьеру, защитить семью и т. д. Результат — это развод, где женщина воспитывая сына по-своему, под себя, делает из него тряпку, которая не будет нужна женщинам в будущем." Так нужна женщинам тряпка или нет? Сам себе противоречишь)25
  • Это яКаждый раз читая подобные тезисы про «женщина должна вкладываться как женщина», благодарю судьбу за моего мужа и его адекватность, который не ущемляется от моего дохода и в состоянии брать на себя половину домашних обязанностей, а не «помочь по дому». Ребят, мы давно не в доиндустриальном обществе живем, мир не стоит на месте.32
  • ЕкатеринаПаша, как же хорошо, что женщины больше не зависимы от мужчин и тоже могут быть целостными натурами, а не придатком мужчины. Однако, и сейчас,есть много женщин, которые выбирают зависеть от мужчин, сначала они делают себя (внешность, я имею ввиду), а потом ищут мужа. Но вот не задача, таким нужны только альфа-самцы, остальных мужчин, которые грезят о послушных жёнах, это ужасно раздражает. Потому что целостным женщинам нужны такие же мужчины, которые готовы строить отношения, как партнёры и они не будут гибкими и терпеть агрессию, потому что хотят быть "замужем". НО. Я живу в твердом убеждении , что если вы очень хотите женится/выйти замуж есть очень быстрый вариант, понижайте требования. Другой вопрос, комфортно ли вам будет в этих отношениях.9
  • Наталья ПузанковаПаша, а почему нельзя жить так, чтобы никто не властвовал над другим, не "вел" куда-то по своему единоличному желанию, а оба честно договаривались? Как говорится в народе, "словами через рот". Без всяких там "я думал, что ты..." или "Я ждала от тебе то и это...". Власти быть не должно в семье, только любовь, доверие и договороспособность! Или вам мало власти и насилия, которое над нами творится извне? Я считаю, что семья должна быть тылом, а не фронтом!9
  • MhoВы имеете право на свое мнение, даже неправильное. У меня один вопрос: почему если есть пассивный мужчина и доминантная женщина, они не будут счастливы? Каждый получил что хотел. Ну и да, когда мужчина обеспечивает, а женщина "делится состоянием" - это не детско-родительские отношения? Папа ходит на работу, ребенок типа прикольный... Хотя как будто ответ один - все, что не ПО ПРИРОДЕ - деструктивно и плохо. Что по природе - решает автор статьи.14
  • С.С.Паша, капец у вас бывшая монстр, била, наверное, вас? Давайте дружно пожалеем Пашу, ведь "он тут не при чем"11
  • Elena TПрожив с муженьком 17 лет напишу, что лучше и выгоднее жить одной. Женский труд (особенно домашний) полностью обесценен.21
  • Дарья ПуртоваВ таких статьях женщина всегда после работы "упаханная" а дома очевидно цветет как раз. Но на мой взгляд утомляет семья а не работа. Настоящую домохозяйку 99% мужчин позволить себе не могут. (Денег нет достаточно, чтобы содержать себя, жену, и ещё пару детей). Поэтому по факту, традиционная женщина сейчас с утра работает на работе, а потом вкладывается в своего "творца" дома и семью в целом. Вот где усталость и упаханность. Ни одна карьера столько сил не сожрёт.30
  • Юная путешественницаС.С., 😂😂😂2
  • Никита СтЭто, дык сейчас и по дому особо работы нет. Так что вообще никаких проблем помочь -:)7
  • Никита СтMho, потому что дети всегда вырастают и уходят от родителей (с) М. Е. Литвак.2
  • Наталья ПузанковаПаша, так если вам не повезло с бывшей, не нужно эту неудачу возводить в абсолют и приписывать всем женщинам те же особенности. Существует много типажей женщин, ищите подходящую вам! Гибкую, податливую... Правда, на такую вам может и не хватить ресурса: многие "женственные женщины" умеют выдаивать из мужчин всю энергию до капли. Так что может быть проще принять факт, что социум давно изменился, у мужчин и женщин давно другие цели и интересы, и вам же было бы менее затратно сотрудничать с сильной женщиной, а не пытаться ее ломать. Гибкости не добьетесь! Сильное не прогибается, а либо ломается, либо потом отпружинит и получите себе бумерангом. Гибкие женщины - это совершенно другой психотип, но ему придется соответствовать, везти на своей шее "послушную" всадницу со свешенными ножками, а возможно, и всю ее многочисленную семью. Готовы в такое впрячься? Кстати, риск инфаркта у таких мужей, везущих воз, очень высок. Короче, берите ношу себе по плечу, благо выбор есть. Про психотипы очень рекомендую почитать научную литературу.6
  • user3460370Обезьяна, я сначала подумала , что под « состоянием» имеется ввиду счет в банке ) . Когда то лет 30 назад были в продаже книжки о том как найти того самого ( точно не помню названия, но аналогичная была «как бросить курить») , где было как раз написано , что женщина должна создать все условия : быт, уют , комфорт и тогда все « отношения» наладятся сами собой . Вопрос а зачем тогда отношения ? Да мужчина по сути должен быть лидером - вопрос кто кого куда приведет ? То есть всю эту литературу можно выбросить , потому что жизнь намного не предсказуемее и не логичнее .6
  • Lori LeiПаша, если мужчина агрессивен, то ему надо лечиться14
  • ALINAЭто не 50/50, это 100/0 в материальном плане и 0/100 в каком-то эфемерном состоянии, которое невозможно измерить. Очень удобная концепция для мужчины, чтобы полностью контролировать финансовые потоки, и очень рискованная для женщины, которая в случае чего остается с состоянием, но без денег и профессии12
  • ALINAОбезьяна, это даже не женская энергия, а ее товарная версия. Энергия, которую можно обменять на "условия" Очень рыночные отношения.10
  • ALINAпетля, и я того же мнения, отношения - это когда два человека идут рядом, поддерживая друг друга, а не когда один ведет, а второй идет за ним13
  • ALINAПаша, какая удобная теория, оправдывающая домашнее насилие "Я не абьюзер, я просто свою природную агрессию проявляю, а она, негибкая, не может ее нивелировать"9
  • КсенияVorvort, домашние дела оплачены женщине государством? Куда деньги скидывают?) 🤔13
  • Это яЭто, пожалуй дополню. Почитала статью автора «Как я стараюсь оставаться активным отцом после развода и борюсь с манипуляциями бывшей жены» и комментарии к ней, особенно запомнилось как автор жалуется об отсутствии интимной близости во время первого года рождения ребенка и сам признается в комментариях, что сидел на Тиндере, весь у мужчины есть «потребности». У меня нет слов. Это все, что нужно знать о «мужчина создает условия, а женщина состояние». Лучи поддержки бывшей жене 🖤24
  • daVorvort, я бы отдала все материальные блага которые получила после развода (а,ой! абсолютно никакие) чтобы вернуть ту энергию и время, которую потратила на обслуживание бывшего мужа12
  • ОбезьянаALINA, единственная нетоварная энергия это скалярная физическая величина :) а "женская энергия" как термин всегда была в контексте товарных отношений4
  • Можно просто ДмитрийVorvort, "у женщин юридически больше прав, льгот и привилегий, чем у мужчин" - каких, кроме обязательной военной службы и пенсии раньше? А еще пожизненного срока - только максимальный 25 лет, если не ошибаюсь. Т.е. ладно, женщинам преступницам легче. Ну, ладно, в принципе, конечно, это не мало, все-таки порядка шести лет жизни, год из которых в целом, в полностью изолированном и специфическом пространстве происходит. Можно, конечно, сказать, что зато они там военную специальность получают, но качество обучение вызывает некоторые сомнения, а также скажем, монетизация некоторых полученных навыков - ну, где применить навыки наводчика? В геодезии? Или специалист по РХБЗ, сапер и пр. - ладно, это еще прям можно монетизировать, в целом. Но тоже опыта за год мало. "больше 70% чиновников - женщины. Больше 75% судей - женщины." - в чем профит? Т.е. судья после озвучивания приговора встает и кричит: "Живи, гуляй, кайфуй, сестра!"? "Женщинам выплачивается при родах материнский капитал и несколько окладов оплаты труда по месту работы." - материнский капитал не матери выплачивается! Это не на маникюр же ей и босоножки. Просто микрочел, в силу своей несознательности пока не может распоряжаться средствами сам. И нужно ему какую-то жизнь организовать, а потом образование до тех пор, пока он не обретет возможность получить уголовную ответственность за не особо нетяжкие преступления, покупать пиво и смотреть порнушку, не обманывая хитроумную систему контроля нравственности и целомудрия в виде таблички "А вам точно есть 18+" ДА, и как-то, как бы не хотелось этого признавать, но за хлебом в один конец уходят папы чаще в разы, чем мамы. Но материнский капитал получают родители и они оба (если имеются) им распоряжаются, если мужчина остается с ребенком - то он. А оклады она получает, потому что как бы теряет трудоспособность по понятным причинам. Ну сложно сдавать годовой отчет под эпидуралкой и порванной промежностью. Или когда нужно ходить блевать, с перемотанными эластичным бинтом ногами, подгузники менять каждые 15 минут, а спать примерно 3 раза в сутки по 15 минут, помыться становится факультативным занятием и писаться при каждом чихе, а у тебя подрядчик не подвез стройматериалы на объект... И начинают на тебя орать два пузатых и лысых карапуза - твой ребенок и прораб объекта, а ты от недосыпа не подумала проверить логиста, которому примерно невдомек, что Астрахань и Архангельск находятся на разных прям диаметрально противоположных концах страны. Конечно, бывает и что роды проходят вообще, как на танцы сходить, но вероятность такого исхода всегда - лотерея. "список Минтруда из более чем 100 профессий, где женский труд запрещён" - ну, там такие профессии в основном, куда и мужчины случайно не попадают. Чем это уж так дискриминирует мужчин? Более того, вон некоторые девчонки в составе различных инициативных групп топят за отмену этого списка или его сужение, ну не нравится им, что нельзя им идти на производство фосгена или карбида кальция. Ну, а некоторые профессии вынужденно стали конвенционально женскими и появление в штатном расписании на этих должностях лиц мужского пола, но мягко скажем, будет воспринято по крайней мере странно. "Муж женщины обязан содержать ее и до достижения ребёнком возраста 3-х лет." - ну, как бы рационально? Он участвовал в этом мероприятии, справедливо будет и пригласить его афтерпати. "Соответственно никаких 50/50, а уж тем более платить за женщину быть не может." - если она не работает? Откуда ей деньги брать? А если не может быть никаких 50/50, то как? Пусть 70% вкидывает? "Также она должна оплачивать половину общих расходов и все свои личные, мужчину они не касаются." - т.е. ее ноготочки, прически, красивая одежда, макияж, средства ухода, нижнее белье, лекарства, анализы, спорт, профилактические осмотры, зубы и др. медицина и пр., мужикам вроде как нафиг не нужны? Ну, т.е. норм, что с тобой рядом ходит такая обветренная, прожженная подруга жизни, которая себе об щеку может спички зажигать, как Клинт Иствуд в свое время? "Женщины любят рассуждать о женской энергии и постоянно пытаются её монетизировать." - мне кажется еще очень много проблем от того, что мужчины стали часто об этом рассуждать. Ну, смотришь, стоит такая стройняшка-фитоняшка вся с иголочки и рассуждает о своей энергии и сколько должен зарабатывать мужчина, ну пройди ты спокойно мимо - пусть продолжает, она точно не вам об этом говорит, а тот, кому она это сообщает, в целом, разумно обойдется с этой информацией. А вы сможете себя найти менее энергоемкую женщину и жить с ней счастливо - они тоже нуждаются в том, чтобы создать семью, найти своего мужчину. Современные разговоры о меркантильности женщин сильно преувеличены и беспочвенны. Ну, а смотришь, повело ее... ну сделал вывод, пошел дальше. Нет ничего плохого в том, чтобы заниматься полным и единоличным обеспечением семьи в том время, как женщина будет заниматься домом, просто появился есть еще один вариант нормы, когда оба работают и оба выполняют работу по дому. Время меняется.13
  • Можно просто ДмитрийALINA, она может получить профессию в процессе "0/100 в каком-то эфемерном состоянии". Ну, и еще сильно зависит от договоренностей и уверенности в своем мужчине.2
  • Можно просто ДмитрийMho, "когда мужчина обеспечивает, а женщина "делится состоянием" - это не детско-родительские отношения?" - нет. Точнее, не всегда0
  • Можно просто ДмитрийVorvort, почему от вас "настоящий мужчина" звучит, как оскорбление?😂 "На досуге ещё раз изучите что я вам написал" - да, там не такие уж прям глубокие мысли, чтобы еще раз перечитывать и тем более изучать, тем более время из досуга на это выделять. "подумайте почему мужчины живут на 10-12 лет меньше." - да че тут думать? И так понятно +/-. И с обвинениями во лжи - вы бы аккуратнее😂 Во-первых, я вообще не уверен, что вы верно интерпретировали данные ВОЗ и что они именно такие, как вы заявляете. Во-вторых, ну даже если бегло накидать: мужчины, как правило, менее привередливы в еде и жрут все, что тень отбрасывает и имеет хоть какие-то калории, пьют они все-таки больше и курят, не обращаются к врачам вовремя, а идут уже тогда, когда прям уже видно, что пора, не занимаются своим психических здоровьем и развитием, стараются не шевелиться лишний раз. Если где-то по данным ВОЗ и мелькнула, хоть намеком мысль о том, что женщины больше пьют курят, то там обязательно должна была быть сноска, что данные приведены по обратившимся и выявленным. Ну, не принято у нас мужчинам обращаться куда-то со своими проблемами, как уже написал выше. Еще многие мужчины ну как-то не считают алкоголизмом те случаи, когда проблемы уже явно есть. Поэтому женщины просто лучше следят за собой и своим здоровьем. Вот и весь секрет. Я работал с зависимыми и действительно больше всего было женщин именно. НО не потому что мужикам не ведом этот недуг, а потому что женщины идут за помощью, а мужчины нет. И в семье в подавляющем большинстве обращается женщина, а мужчина, будучи в более тяжелом положении, считает, что у него проблем нет. "Вот и занимайтесь, пока вас обеспечивает женщина, трудясь на двух работах. У нас же равноправие, верно?" - это не равноправие, это что-то непонятное. Представить себе не могу, что я буду лежать на диване, а чем бы то не было заниматься, а моя женщина будет на двух работах впахивать и меня обеспечивать. Есть те, кто договорился, что мужчина за домом следит, а жена работает - это другое дело, это уже ближе к равноправию, но никак не то, что вы описали. Есть еще форма отношений, когда мужчина красивый, а женщина, как правило в возрасте, его обеспечивает, но так и его задача в данном случае быть красивым и нравиться ей. ВЫ соответствуете показателям какого-нибудь традиционно-красивого, молодого, умелого и неутомимого в постели, спортивного вида "Гильермо", чтобы вас содержать просто так? Ну, или хотя бы домашнюю работу вы готовы на себя взять, чтобы она с двух работ приходила в убранную и уютную квартиру, где уже накрыт стол?11
  • КсенияМожно, хотела примерно тоже самое написать этому персонажу) но потом подумала, что это бесполезно, с ним итак всё ясно)благодарю, что сделали это за меня) Самый забавный момент, конечно, про запрещённые профессии для женщин, даже здесь он увидел привелегии)))9
  • Можно просто ДмитрийКсения, да сейчас чет можно стало форсить эту тему и костерить друг друга: мужчины женщин, женщины - мужчин. Чего спокойно не живется?! Объединяются в кружки по интересам и начинают громко продвигать такие вот идеи. Не понятно, откуда этого стало так много в последнее время?6
  • Можно просто ДмитрийVorvort, а вот сейчас вы меня реально удивили и озадачили. Вот, теперь, действительно есть над чем подумать. Первое, что могу сказать - это очень здорово, что вы готовы на такой ход. Т.е. вот такой принцип укладывается в мою картину мира, это уже справедливо: жена будет работать и обеспечивать вас, себя, детей, а вы будете заниматься домашними делами, детьми, бытом, уютом и т.д. Тут уважаемо. Правда, не ожиданно, учитывая вашу прежнюю риторику. Второе. "Только женщина сольётся ещё на этапе общения! 😅" - вообще не согласен. Безусловно, это все еще не совсем стандартная модель построения отношений, но уже далеко не исключительная редкость. Женщины все чаще готовы взвалить на себя груз ответственности по обеспечению семьи. Вы прото попробуйте искать в другом месте, т.к. там, где вы ищите или пробовали, женщины "сливаются", как вы выразились, еще на этапе общения, поэтому у вас такое впечатление и сложилось. Но это далеко не все женщины - много и тех, кто согласится на такие условия.6
  • Vorvort, я так понимаю, вы живете с мамой, пока нет девушки. Ужасы какие.7
  • Паша, > во времена войн и революций женщина становится просто военной добычей Как вы мило уверены, что женщины не воевали, а мужчин не насиловали)7
  • AnnaVorvort, женщины идут на гос службу из-за графика работы и соц пакета, а работа там оплачивается очень скромно. Но часто такая работа позволяет забирать ребенка из садика вовремя, ходить на больничные с ребенком опять же. В итоге работают за меньшие деньги, чтобы работать полный день + совмещать заботу о ребенке. Так что "привилегия" вовсе такой не является, если внимательно посмотреть.8
  • Александр ЛистенгортMho, очень хороший вопрос про детско-родительские отношения. Бывает и так, и эдак. В каждой паре свои нюансы. И об этом важно думать, анализировать, чувствовать Что касается пассивного мужчины и доминантной женщины - это точно не про партнёрство, это про сын - мать. Это раз. И два - какая женщина захочет пассивного мужчину? Все такие бегут на охоту, а она такая - мне вон того, который на шкуре лежит, пассивного? Что-то здесь не так. Это про доминантную женщину, такой женщине только пассивный и попадётся. В паре только один может быть лидером. Двух не бывает. И женщина, даже доминантная, подсознательно всегда будет искать того, на кого сможет положиться, и с кем сможет расслабиться. Пары, где мужчина пассивный, а женщина доминантная - это те, где женщина всю жизнь тащит всё на себе, а мужчина просто этим пользуется. Ну, каждый сам решает, надо ли ему это. Я думаю это большая беда современного общества0
  • Александр ЛистенгортМожно, всё верно, всё очень индивидуально. Но вопрос хороший2
  • Это яАлександр, желаю Вам справляться с обидами более продуктивно и менее публично, если Вас так сильно трогают комментарий «обиженной девочки, которая ради этого зарегестрировалась на сайте». При этом комментарий обиженного на женщин мальчика написан на 4 (!) абзаца с выводами о нехватке мужского внимания. Ну видимо классификация человека по одному действию - это вершина современной аналитики. Возможно скоро научитесь определять характер по цвету футболки или предсказывать будущее по количеству лайков. Но, справедливости ради, в чем-то я с Вами согласна, главное иметь договоренность с партнером, о чем в принципе я и говорю в своем комментарии.12
  • ЕкатеринаДарья, +++++++ и ещё 1 млн плюсиков. Вот прямо четко! Я после выходных на работу отдыхать прихожу! Именно здесь у меня другое "состояние". Ну а лучшее состояние, где я сразу идеальная мама, не нервная и не психованная, это отель 5 звёзд все включено, и с детьми играю, и слушаю их внимательно, и сплю с ними в обнимку😜4
  • Можно просто ДмитрийVorvort, слушайте, ну у вас всегда есть вариант облегчить себе труд - найдите другую работу. Вы что там прям на урановых рудниках трудитесь?5
  • Токсичный ЛабубуАлександр, а почему обязательно нужна какая-то иерархия? Это слабость, от невозможности уметь строить отношения на равных.1