Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Мои рисунки: портреты домашних животных маслом

5

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Дарья Исаева

Страница автора

Процесс создания

Я закончила художественную школу, училась на архитектуре, работаю в другой сфере, но спустя 10 лет без рисования решила вспомнить как это делать.

Интересно, что все эти годы я не рисовала, хотя и до перерыва техника была так себе, но я активно смотрела как работают другие художники и этого оказалось достаточно, чтобы бы взять масло и начать. Голова знает, что делать и руки постепенно начинают слушаться. Из натуры, которая всегда в доступе только мои коты, с них я и начала. Показала картинки на авито и мне пришли заказы, так появились ещё коты и собаки.

Мне не нравится копировать фотографии, стараюсь делать хоть немного живописно. Белый не может быть белым, обязательно что-то отражается, где то более детальная пропись, а к дальнему плану должно быть более "небрежно". Никогда не понимала, зачем срисовывать фотографию, если она уже есть…

Рисование, это даже не про творчество, это как решить задачу. Нужно думать: что светлее, что больше, где разместить, как передать цвет. Я люблю посидеть несколько часов и порешать — как сделать носик более нежным, это такая своеобразная медитация.

Рисовать чьих-то любимцев всегда приятно, картинка не может не понравиться, ведь на ней тот самый дорогой пушистик, поэтому много приятных слов от заказчиков. Это конечно радует.

Были заказы любимых, уже ушедших котиков. Рисовать их, как будто более ответственно. Представляю, как им не просто и как сильно они скучают…

В итоге получается: я рисую, мозг упражняется, а потом мне ещё и пишут что-то приятное, хобби с кучей плюсов!

  • Miceo (doubtfulart)Полностью согласна про перерисовывание фото: в чём смысл? А вот планирование будущей работы для меня обычно не медитация, а одержимость😅3
  • inezaОтличные работы! Животные получились, как живые.4
  • Natalja SvikhsaКрасиво,живописно, а главное каждый котик и собачка со своим характером.Спасибо автору.0
  • user3460370Miceo, « перерисовывание» с фото бывает разным . Когда еще Никас Сафронов , а он одно и из первых стал писать портреты чисто по фотографиям и отправлять заказчикам , которых в живую изначально не видел , в него летели камни со всего Союза художников . Просто где то еще в 80 это считалось не уважать себя . Хуже чем сидеть на Арбате и « струячить» портреты с прохожих на заказ , потому что это считалось китчем , не творчество и так далее . Вообще художественный мир не менее критичен , чем писательский . То есть если с живой модели , то ты мастер , и то если эта модель построена в пространстве , а не маска как на Арбате . Но давайте честно и откровенно признаем , что с тех пор почти все художники академии и не только пишут или дописывают портреты с фото . То есть если у художника заказчик , то он не будет ему позировать часами в лучшем случае это эскиз ( мастера Глазунова брали по 3000 кажется в долларах еще тогда только за эскиз , у более « рядового» выпускника в среднем 200 долларов квадратный метр пейзажа стоил )) . И вот получается что все в большинстве своем не лучше Никаса , который открыл « новую методику» . Если вы просто видите фото и с нее срисовываете , то есть это не фотошоп и печать на холсте , даже черно белая или ослабленная , чтобы сохранить рисунок ( и такое сейчас есть ) , не переводите через стекло , и не совсем обнаглев , не выдаете печать из принтера за свой рисунок, то в принципе это все допустимо . Но опять если вам нужно мастерство , то вам же самим надо тренировать глаз и руку . Просто это как в спортзале , если вы сами нарастите массу , либо приклеите пластиковые мышцы . Во первых видно , во вторых не попятно чем хвастаться.0
  • Miceo (doubtfulart)user3460370, мне даже немного неловко, что вы потратили время на такой длинный комментарий, потому что вы меня не так поняли. Сама часто рисую с фото. И, как я уже написала, согласна с утверждением автора (прикрепила скрин): мне не нравится стопроцентное копирование, гиперреализм. Не вижу в этом смысла, когда существует фотография, да и видения автора в таких картинах будто нет, откуда бы они ни писали: с фото или с натуры. А в самом факте рисования с фото, а не с натуры, ничего постыдного не вижу и не понимаю, за что некоторые это осуждают.0
Сообщество