Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Стоит ли идти в вуз на платное, если не удалось посту­пить на бюджет?

134
Стоит ли идти в вуз на платное, если не удалось посту­пить на бюджет?
Аватар автора

Елизавета Сопруненко

дважды училась на бюджете

Страница автора

По моим наблюдениям, поступить в университет на бюджет с каждым годом все сложнее.

Кажется, только выпускники, которые сдали три ЕГЭ на 100 баллов и обладают миллионом личных достижений, смогут получить образование бесплатно. Но хоть условия и трудновыполнимы, для части поступающих конкуренция все равно высока: например, конкурс в педагогические вузы в этом году составил 16 человек на место.

Ради поступления в университет мечты некоторые абитуриенты соглашаются на платное. Но и здесь есть нюанс: учеба в российских вузах дорожает с каждым годом. В среднем она обойдется в 224 496 ₽ в год, а за обучение на популярных программах в топовых университетах придется заплатить намного больше. Так, «программная инженерия» в ВШЭ стоит 800 000 ₽ в год, а «лечебное дело» в МГУ — 724 000 ₽ в год.

Расходы на обучение, скорее всего, со временем оправдают себя. Можно взять образовательный кредит, который выплачивать проще, чем обычный потребительский. Но есть и другие выходы — например, поступить на вечернее или заочку.

А что думаете вы? Стоит ли платить за высшее, если не удалось попасть на бюджет? Какие плюсы и минусы видите у этого решения? Как считаете, с какой вероятностью и за какое время окупится платное образование? И есть ли альтернативы? Может, вы или ваши дети сами оказались перед таким выбором? Что в итоге предпочли?

Елизавета СопруненкоДелитесь мнением:
  • AnnabelleДама, а вы хотя бы раз пробовали сдавать ЕГЭ? Или хотя бы посмотреть статистику стобальников? Если бы ЕГЭ было бы так просто написать, как вы утверждаете, сейчас бы все на бюджете были с 90 баллами по каждому предмету. Но что-то я таких людей не вижу. (+С каждым годом таких людей становится только меньше, хм.. даже интересно почему) И этот экзамен в большей степени полагается на внимательность и заученность, и никаких результатов по тому дебил человек или нет, он не даёт. Наверное скажу по секрету, но даже тест на iq не показывает ум человека:) с чего тогда этим должно заниматься ЕГЭ, мне не понятно. И если ближе к сути- этот экзамен построен из огромного количества информации, и она выходит далеко за пределы школы, т.е без репетиторов тут никак. Даже если человек не ленивый, он все равно может запутаться и заволноваться, и разве в этом есть его вина? К сожалению, не все 17 летние школьники супер гении. Пожалуйста относитесь к вчерашним школьникам добрее, и не навешивайте новых ярлыков и обзывательств. И без вас тяжело.17
  • AnnaСейчас, когда можно подавать заявления сразу на несколько специальностей и направлений, количество человек на место не говорит ни о чем. Возможно из этих 16 десять ставили специальность пред- или последним приоритетом и вовсе не собирались туда поступать, а 3 подали документы непонятно зачем, т.к. с их баллами точно не проходили. Надо смотреть баллы поступивших.29
  • AnnaРамзан, вы сдали ЕГЭ и получили высокий балл?17
  • AnnabelleСмотря какая специальность. Если творческая - то даже думать не стоит. Либо порадоваться, что дорвался до бюджета, либо гордо поднять голову и идти своей дорожкой. Если это мед или инженерия, то возможно и стоит подумать над кредитом и т.д Но если честно, тоже дело рисковое. Сейчас такая нестабильная экономика и жуткая инфляция, что страшно думать про цены в магазине, не говоря уже о большом долге который надо будет покрывать несколько лет. И не факт что вам достанется хорошая зп. В общем, много риска, а гарантий как-то не особо. Как по мне, сейчас вкладываться в образование с надеждой на его окупаемость - это какая-та излишняя наивность.7
  • gogen7Говоря о российском высшем образовании, поступать на платное - сомнительное решение. Если говорить об МФТИ - однозначно да (дорого, зато стоит того)! ВШЭ, думаю, тоже сойдёт, там практику дают. Остальные вузы на усмотрение выпускника и родителей. Я бы не пошла, ну не стоит образование тех денег, которые просят: либо дорого и мало пользы, либо дёшево и дурацкая система университета. Короче, смотря в какой вуз и какой ценз у родителей.11
  • Странный вопрос если специальность выбрана не случайно и хочется получить образование именно в этом образовательном учреждении. Если есть возможность, то конечно стоит. Я так думаю.46
  • Дама, репетиторы обычно ни у кого подозрений не вызывают. Они "натаскивают" способных до уровня намного выше среднего. И у абитуриентов обычно про подозрительных репетиторов никто ничего не спрашивает.6
  • Helg SvartСчитаю, что к выбору специальности имеет смысл подходить как к выбору ценных бумаг при инвестировании. Бумаги есть переоценённые, а есть недооценённые. Точно также и со специальностями. Если считаете, что конкретная специальность при всём своём нынешнем спросе всё равно выстрелит, то имеет смысл учиться на платном. Если же цена покупки специальности высока, то стоит поискать за меньшую цену, но, может быть, не менее выгодное13
  • Елизавета СопруненкоРамзан, хотелось бы узнать больше о вашем опыте, как вы получили высокие баллы по всем ЕГЭ, набрали кучу достижений и поступили в топовый вуз на бюджет. Расскажете?9
  • Alexandra OrlovaДама, не во всех вузах достаточно 90 баллов по егэ. творческие конкурсы тоже по егэ проходили? в первый мед сами поступали по егэ с 300 баллами?6
  • Russo turistoЕсли эта специальность является: - профессией мечты - относительно хорошо монетизируется - парень/девушка мотивированы на учёбу и успех - речь идёт о Топовом ВУЗе или хотя бы ВУЗе первого эшелона То платить, безусловно, стоит. Это не расходы, а инвестиции. Он достаточно быстро отобьются. В противном случае - платка не нужна. Особенно если у абитуриента нет планов по жизни, упорства, он не мотивирован на учебу. Для таких - как говна за баней заборостроительных институтов, куда можно сдать дитятко на передержку. З.Ы. из личного опыта: мой сын учится в лучшем Российском Инженерно-техническом ВУЗе на самой престижной и перспективной специальности. Ну именно о ней он мечтал (и не из-за соображений престижа, а по влечению души)) Он поступил на Бюджет по БВИ. Но если что, я готов был продать свою машину и оплатить учёбу - по причинам, изложенным выше. Аналогично собираюсь поступить и в отношении младших детей.22
  • Russo turistoAnnabelle, чем инфляция выше, тем кредитоваться выгоднее (я про образовательный кредит) Ремесло, ну если его практиковать конечно, не девальвируется8
  • Russo turistoРамзан, стесняюсь спросить: а у вас какой балл по ЕГЭ? Или вы может быть призёр/победитель Всероса?))12
  • Russo turistoРамзан, ну всё понятно с вами. Вы теоретик с дивана. Ну наподобие Слепакова из Нашей Раши. Ни в чём глубоко и толком не разбираетесь, а только на хейт способны14
  • Russo turistoДама, насколько я понимаю, даже весьма крепкий профи - учитель высшей категории или репетитор не способны гарантировано сдать ЕГЭ на 90+6
  • Елизавета СопруненкоРамзан, в моём тексте нет ни слова о том, что нужно забивать на учёбу. Речь о том, что выпускникам приходится буквально прыгать через собственную голову, чтобы поступить не совсем в шарагу, а в просто приличный вуз. А вы вот так взяли и обесценили огромное количество труда, которое ребята вкладывают в те самые личные достижения. Мол, ну а чё такова, что сложного во взятии Всероса? Если вы хотя бы в одном школьном состязании стали победителем или призёром, я лично буду рада послушать вашу историю и помочь вам рассказать её всему Журналу. Мы любим отличников и тех, кто любит и умеет учиться.6
  • user6169400Каждый выбирает по себе... Сын в 19 году со своими баллами на специальность МОАИС проходил во все вузы, кроме Питерских универа и Политеха. Хотел в Политех, пошел на платное, закончил. Сейчас з/пл в месяц = оплате 4 семестров обучения. Но он - "каменная задница", учился не отрываясь, и сейчас учится.11
  • Victoria VorontsovaСтоит, это окупится, и лучше на дневное. И не заочное и по-хорошему и не вечернее. Так как кроме учебы вы получаете лучших друзей и отличных знакомых на всю жизнь, ведь у вас много общего и единый опыт и уровень юмора и образования. А что такое лучшие друзья на всю жизнь из топового универа? Это одна из лучших вещей, что может быть. Закончила топовый вуз в Москве 20 лет назад, мы до сих по общаемся и встречаемся, хотя многие уже и не в России. И если что, то не только радостями делимся но и помогаем, тем более возможности есть, ведь из топового универа больше возможностей идти на топ оф зе топ)7
  • Eвсeй ИвaновRusso, в Бауманке что ли?2
  • Eвсeй ИвaновРамзан, в физтехе и вшэ 305-307 баллов проходные. Получить 3 соточки нужно везение.11
  • ЕвгенияМне кажется, многое зависит от самого ребёнка. Если родитель видит, что ребёнок уже знает, чего хочет, и у него есть к этому предрасположенность, то можно и платное (не в тех случаях, когда девушка грезит об актёрской карьере и миллионных гонорарах, или я хочу стать великим физиком, но школьную программу едва усваиваю). Зачастую, к моменту выпуска из школы, абитуриент очень смутно себе представляет, чем он хочет заниматься и зарабатывать в будущем. В таком случае траты не оправданы. Я своё мнение основываю на личном примере - сестра окончила ВШМ СПБГУ. Но по специальности отработала чуть больше года, ей не понравилось. А вот обучение обошлось (родителям) в сумму более 2 млн.8
  • KateRusso, в случае технической специальности, имхо, наоборот можно пойти на смежную, если не прошел по баллам, а потом перевестись. Места освобождаются, на многих специальностях выпускается в 2 раза меньше чем поступает. А вот с гуманитарными специальностями такое не прокатит.9
  • ЮлияСтоит только в топовый вуз и на специальность, которая потом окупит эти расходы. Оплачивать в непрофильном вузе сомнительную специальность - выброшенные деньги. Многие работодатели указывают предпочтения по вузам.5
  • Russo turistoЕвсей, да в ней. На Робототехнике.0
  • Russo turistoKate, в целом соглашусь с вами. Редко, но иногда даже из другого ВУЗа ухитряются переводиться. Но всё же даже на смежных специальностях за 2-3 года может приличная академическая разница накопиться, да и политика по переводу в разных учебных заведениях может отличаться0
  • NonamanRusso, что не сделаешь ради своих генов)1
  • Alex Ts.Можно сколько угодно спорить о том нужно высшее образование или нет, но факт есть факт: люди с высшим образованием зачастую чуточку успешнее в жизни. Помимо этого, более интересны и разносторонне развиты в принципе. Диплом может быть не важен, когда он у тебя есть. Так или иначе, все ещё очень много работодателей смотрят на наличие диплома, не вдаваясь в подробности, что это за диплом. Другими словами, без вышки многие двери будут все ещё закрыты. Есть ли успешные люди без высшего образования? - Есть. Можно ли зарабатывать без высшего образования? - Можно! Но так или иначе, средние результаты говорят, что с вышкой шансов больше. В моем понимании, вышка нужна не столько ради специальностей. Это привычка к труду, самоорганизации и окружение людей, которые чем-то интересуются и к чему-то стремятся. Чем лучше вуз , тем лучше будут развиты навыки и тем более амбициозным будет окружение. Поэтому, оплата хорошего вуза это , наверное , самое меньшее , что могут сделать родители для будущего ребенка. Это не гарантирует абсолютно ничего, но это именно та самая удочка, которая может помочь в жизни.10
  • Марина АндрееваДарья, нашла мужа :) А если серьезно, то в большинстве вузов можно получить образование и найти ему финансово выгодное применение, если хотеть. Да и друзья однокурсники могут помочь.. Для своих детей мы выбрали оплату образования в нормальном не топовом вузе. А вообще, образование подорожало сильно в последние 3-и года, и это скорее политическое решение т.к. нужны люди без образования, ими проще управлять, да и плодятся они лучше, на данном этапе развития нашей страны и на фоне проблем с демографией нужно количество, а не качество. Если удастся за 11 лет школы объяснить эту прозу жизни детям, то и бюджет они осилят. Если выбор стоит между бюджетом среднего вуза и оплатой топового решение зависит от кошелька родителей. Кредит на старте для очень мотивированных детей, тут каждый должен решить сам, насколько он готов рисковать.6
  • ОттоRusso, ну прям облизали сыну-корзину. В МФТИ что-ли поступил?2
  • KateRusso, даже без перевода никаких проблем нет. в технических специальностях в основном смотрят на наличие корочки инженера, а работать можно и в другой сфере. Огромное количество людей работае не по своей прямой специальности. Я сама пару лет работала с пром робототами, там ни у кого не было диплома именно по робототехнике)0
  • Нектарин ПерсиковичЕсли рассматривать не только московские и питерские вузы, и если поступать не на гуманитарное направление, то не поступить на бюджет очень сложно4
  • Russo turistoKate, я вас не знаю и поэтому у меня нет оснований сомневаться в вашей квалификации, но отмечу 2 момента: 1. Специалистов по робототехнике сейчас ещё банально мало - вот и не хватает на всех 2. Я не инженер (у меня управленческая специальность), но я не раз был свидетелем когда так называемые "инженеры" окончившие заборостроительный институт пытались лезть даже не в пром робота, а пытаться настроить или обслужить автоматическую линию и что из этого получалось...🙈🙈🙈 Их только дубиной по рукам бить и орать: "ничего бл.дь не трогай там" Если следовать вашей логике, то условно Директор по маркетингу может работать Главным бухгалтером. И наоборот. А чё? Специальность же экономическая.1
  • Russo turistoNonaman, ну не только в этом речь. Если у человека есть стремление и способности - надо содействовать2
  • Russo turistoОтто, за языком следите своим0
  • KateRusso, если директор по маркетингу освоит бухгалтерию, то вполне. Для неглупого человека с высшим образованием свойственно обучаться и осваивать при необходимости новые сферы. Моя подруга инженер, занявшись бизнесом освоила бухгалтерию и стала сама себе бухгалтером. Сейчас такие времена что учиться надо постоянно, быть готовым сменить специальность. И да, я закончила провинциальный вуз и очень слабеньку кафедру. Но это было проблемой только на начальном этапе, когда уже появились реализованные проекты и я делала портфолио, какой там вуз в дипломе написан особого значения для работодателей уже не имел.2
  • Russo turistoKate, в целом согласен с вами. Учиться надо постоянно. И топовая востребованная специальность в престижном ВУЗе это не гарантия успеха на всю жизнь, а лишь отличный буст на старте. Вместе с тем согласитесь, что мы предпочтём, чтобы учились не на нас, а на кошках. Ведь не вам не мне не захочется, чтобы к примеру врач, ранее лечивший условный геморрой делал нам операцию на глазах. Хотя он может сказать: "а чё, я доктор, я развиваюсь, я учусь. Вон сделал в прошлом месяце операцию, ну не ослеп же человек" Пока не ослеп...2
  • Russo turistoKate, а так конечно можно быть кем угодно по специальности... Вот Мантуров, который 1-й вице-премьер сейчас. Он уже 13 лет промышленностью руководит, отвечает за неё, импортозамещение организует. Но по образованию он социолог и ни дня в этой самой промышленности не рабатывал, ну со всем ни в какой. И что что мы имеем? Денег в..бано херова туча, а где результат? Какие достижения непосредственно этого самого Мантурова? Я вот знаю выдающегося организатора промышленности - Л.П. Берия. Результаты его работы всем очевидны и признаны самыми авторитетными людьми. У него кстати вполне себе и образование профильное было и опыт работы по специальности -: ещё в Грузии.2
  • KateRusso, ну у врача путь из проктолога в окулисты не такой простой и быстрый, как у инженера в бухгалтеры. Поэтому кстати я считаю что за медицинское образование надо по возможности платить за желаемую специальность и за желаемый вуз.2
  • KateRusso, к сожалению на в вашем примере указан уровень госуправления, а там решается все не по профессиональности и образованию. Там можно и вообще без образования быть, нарисуют какое надо.0
  • sovvaRusso, у меня есть сомнения насчет платы за вуз первого эшелона. Допустим, ребенок учится хочет, это осознанно, желаемое направление выбрано, бюджет в вузе первого эшелона маловероятен. Стоит ли платить 600-700 за год в вузе первого эшелона или попробовать пройти на то же направление в региональном вузе на бюджет или на платку за условные 200 вместо 600? Мы из Питера, но я склоняюсь ко 2му варианту.1
  • sovvaVictoria, окончила СПбгу 25 лет назад, до этого - школу-интернат при СПБГУ. Общаемся с параллелью из интерната, большая часть из них училась в СПБГУ. Уехавшие и неуехавшие очень токсичны друг к другу. Общение в основном в формате похвастаться или вспомнить былое. Как социальные связи - совершенно бесполезно, друг другу не друг 😄6
  • Russo turistosovva, я не знаю вашей ситуации, поэтому не могу ответить. Но стоит иметь ввиду: просто хочет учиться или это ВУЗ/специальность Мечты, ради которой человек реально пахал - это очень и очень разные вещи. Во втором случае, на мой взгляд, можно и заплатить. Также вы переоцениваете стоимость топ ВУЗов. Плана за год в них стартует от 400 тр + в ряде заведений есть очень приличные скидки за отличную учёбу. Кроме того не стоит равнять СПб с регионами. У вас кроме СПбГУ есть: - ИТМО - Политех им П Великого - Мед им Павлова - Питерский эконом Всё они весьма неплохо, особенно ИТМО, чувствуют себя в рейтингах2
  • Russo turistosovva, и что потенциально можно получить от Топ ВУЗа? - его название в дипломе и резюме - гораздо более вменяемый профессорско-преподавательский состав (по сравнению с заборостроительными). В них относительно прилично платят, поэтому откровенных даунов среди преподов меньше (старые маразматики есть везде). Кстати возрастные преподаватели бывают реально Топ уровень, но не все)) - более подготовленный и ориентированный на учёбу контингент, кстати о связях и контактах тоже забывать не стоит - куча всяких учебных движух: олимпиады, хакатоны, научные конференции, стажировки в приличных местах, встречи и общение с крутыми профи и успешными людьми Повторюсь: всё это весьма достойный стартовый буст Как-то так))1
  • Russo turistosovva, а вот про региональный ВУЗ (вполне себе середнячок, не помойка) Открыли там несколько лет назад модные (и востребованные для региона специальности): - Туризм - Реклама и связи с общественностью Но открыли их на Историческом, блядь, факультете 🙈🙈🙈 Недавно я полюбопытствовал на сайте - кто там и чему учит. Обратим внимание, что это очень прикладные специальности. Так вот среди 3-х десятков преподов,которые работают на этих кафедрах 90+% - Историки!🤬🤬🤬 и никогда не работали в профессии. Может они неплохие люди и даже шарят в этой своей истории, но чему они могут научить? Они только насссут сначала абитуриентам, а потом студентам в уши, что дескать выпускники работают в экономике, на Госслужбе, а кто-то дескать даже открыл свой бизнес... Вернусь к преподам: ни у кого из них нет профильного образования, только у 2-х или 3-х экономическое, причём в качестве достижений у одной из тёток было сказано, что она лет 20 назад работала главбухом в турагентстве (сраная ИП-ка на упрощёнке) "Учиться" там - реально гробить своё время, а ведь какие-то дураки - даже и деньги потратят. И подобная картина - не исключение, а вполне себе типичный случай...4
  • MeliaRusso, а что за Вуз и направление?0
  • Russo turistoMelia, Бауманка. Специальность Мехатроника и робототехника.1
  • sovvaRusso, в моем ближайшем окружении есть программист с дипломом ИТМО и физик из Бауманки, как-то не очень им удается извлекать выгоду из диплома и социальных связей. Поэтому я не отрицаю плюсы громкой корочки, но думаю, что они так уж велики.1
  • sovvaRusso, думаю, Вы правы в том, что Вузы шли за спросом и наоткрывали всяческих непрофильных для них направлений, и имитируют по ним обучение. Поэтому да, требуется фильтровать и критически оценивать.1
  • sovvaRusso, ответила вам в другом комменте))) мое мнение про ИТМО - не высоко. Когда они демонстрируют свои успехи - это касается очень узкой части, по одному конкретному направлению, но выдаются за глобальные.1
  • Russo turistosovva, повторюсь, это не панацея на в е случаи, а стартовый буст. В жизни ничего не гарантируется на 100%, но кое-что -повышает вероятность. А социальные связи - это обоюдный процесс.0
Сообщество