Существует ли персональная инфляция или инфляция образа жизни?

29

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Антиконсьюмерист

Страница автора

Часто встречаю мнение, что когда у человека растут доходы, вместе с ними возрастают и его потребности и расходы, поэтому сколько бы он ни зарабатывал, денег всегда будет не хватать. Каждый раз, когда я это слышу или читаю, задумываюсь о том, что со мной что-то не так, и эта закономерность на мне не работает.

За все время самостоятельной жизни мои доходы выросли примерно в 5 раз (не в абсолютном значении, а с учетом инфляции). Потребности же за все это время практически не изменились, а также не изменился образ жизни. Просто в начале трудового стажа я мог закрывать только малую часть потребностей, а по мере увеличения дохода закрывал все больше и больше.

Если объяснить то же самое простым языком, то раньше мне денег сильно не хватало, потом стало не хватать меньше, а потом наконец стало хватать. При этом я закупаюсь теми же продуктами, в тех же магазинах и даже больше экономлю за счет недавно появившихся сервисов доставки. Покупаю такую же одежду и в таком же количестве, пользуюсь смартфоном той же ценовой категории, живу в той же квартире и не хочу менять ее на дом или квартиру получше/побольше, в путешествиях останавливаюсь в таких же номерах. Да, за эти годы я купил некоторые вещи, которых у меня раньше не было, — новую бытовую технику, спортивный инвентарь, машину, гараж, лодку и т.п. Но я нуждался в них всегда, просто когда-то не мог их себе позволить, а потом постепенно купил и теперь не испытываю желания менять все это на вещи более высокого класса, так как сразу покупал то, что меня полностью устраивает. В принципе, если бы любая техника функционально не устаревала и физически не приходила в непригодное для эксплуатации состояние, то я бы не менял ее всю оставшуюся жизнь. Я стал чаще путешествовать, но в последние несколько лет частота путешествий увеличиваться перестала, потому что мне чаще и не надо.

При всем этом на фоне участников данного сообщества я зарабатываю совсем немного: по меркам большинства раньше я был нищим, а теперь просто бедный. То, чем я владею и пользуюсь, многие люди даже рассматривать к покупке не стали бы: слишком дешевое. Примеры: 30-летняя Ауди, футболки/штаны по 300 рублей из "Светофора" и WB, бюджетный андроидофон, отдых дикарем в горах или в дешевом гостевом доме в Лазаревском.

Может, никакой персональной инфляции и не существует? А может быть, я просто не могу позволить себе тратить деньги на более дорогие вещи, так как они мне тяжело достаются? Но я и не знаю людей, которые живут по-другому. На большинство моих близких инфляция образа жизни также не распространяется. Например, у одного родственника вообще нет расходов, кроме продуктов, самой дешевой одежды и прогулок в ближайшем парке, а все "лишние" деньги он складывает на депозит, чтобы не работать в старости. Супруге приходится капать ему на мозг, чтобы заставить купить что-то по хозяйству или съездить в путешествие. При этом его доход в 1,5 раза выше моего. Конечно, это уже крайность, которую даже я не поддерживаю: жизнь должна быть наполнена тем, что приносит радость. Но и бесконечно наращивать расходы я тоже смысла не вижу: мне это не добавит счастья и уровня удовлетворенности жизнью. Если бы мои доходы продолжали расти и дальше, то я бы тоже стал откладывать "лишние" деньги на вклад — на случай крупных медицинских расходов или утраты трудоспособности.

Что это — истинный антиконсьюмеризм, аскеза и познание дзена или же психологическая установка бедности, впитанная с молоком матери?:)

  • SadPersonЭто уже то, как именно вы к этому относитесь. Если комфортно, то почему нет? Главное, не сравнивать себя с другими, идя своим путём.5
  • ВеленаЭто вы. А 99% других людей не так живут, они дорвутся до больших денег и будут их разбрасывать с башен, искренне не понимая, в чем тут прикол, че такого-то. Понимаете, деньги развращают) Точней, скажем так, понимание, что ты ими обладаешь. Сами-то циферки ничего никому не делают. Людям хочется еще ответки за свои заслуги. Вот они родились в нищете, потом пахали всю жизнь под начальником- диктатором, получили свои несколько бумажек и все, теперь они должны почувствовать превосходство, понимаете. Атрибутику получить. Чтобы все, весь мир видел, как они пахали и как они терпели. Ну и вот поэтому считается, что есть разница между настоящим, так сказать, никогда не нуждавшимся и "дорвавшимся" слоем людей) Первые как-то более культурные все-таки, успокоившиеся уже, уже им не надо вот этого, наелись, напились, зависть вызывать не надо, и жизнь для себя ведут.1
  • ДмитрийЯ вас понимаю и во многом похож. Мне тоже сейчас кажется, что шмотки из цума, мерседес s classe 2025 года и какой то возмутительно дорогой бутик отель мне ненужны безотносительно денег на них, просто некомфортны. Но поверьте, вместе со скажем 500₽ в месяц и 30 летняя ауди у вас сменится на 10 летнюю, и футболки из светофора на какие то поприличнее, и вообще в этот светофор вы не зайдете4
  • Владимир О.Дмитрий, футболки то зачем навороченные? :-). Понятно, что рабочая одежда должна соответствоваить требованиям. А машина может быть новой грантой исходя из минимизации расходов на содержание.1
  • Владимир О.Велена, потом приходит понимание, что время на хобби важнее.1
  • АнтиконсьюмеристВладимир, поверьте моему опыту, 30-летняя Ауди во владении обходится гораздо дешевле Гранты (разумеется, только при условии самостоятельного обслуживания и ремонта), при этом она заметно комфортнее, тише, эргономичнее и устойчивее на дороге))3
  • АнтиконсьюмеристВелена, интересно, почему Вас здесь заминусили? По делу же написали. Правда, про 99% конечно борщанули)) На самом деле тех, кто, попав из грязи в князи, начинает сорить деньгами, не так уж много.0
  • SPQRВелена, вы правы абсолютно. Это одна из самых серьезных проблем: получившие большие деньги попросту не знают, что с ними делать. Понятия меценатства и благотворительности им чужды. В духовной пище они не нуждаются, книг не читают, в музеях и филармониях им скучно, проблемы экологии их не интересуют, помогать каким-нибудь приютам для животных и зоопаркам им в голову не приходит. В то же время их распирает от желания доказать всем, что круче них только вареные яйца. Все, на что хватает их ума и культуры - это потребительство, да такое, чтобы все обзавидовались, по их мнению: самые дорогие тачки, десяток шуб, самая дорогая мебель, прикиды из дорогих бутиков, куча "изделий из желтого металла", надетых одновременно, чтобы все видели, что у них это есть. А суть в том, что на вполне комфортную и очень приятную жизнь хватит и меньших сумм. И очень давно мудрые люди сказали, что счастье - внутри человека, и по-настоящему счастлив тот, кто умеет радоваться ежедневным мелочам и жить сегодняшним днем. Конечно, много денег - это хорошо. Мы все любим деньги. Тот, кто говорит, что не любит деньги, либо дурак, либо лжец. И нет ничего плохого в хорошем доме, вкусной еде, красивой и качественной одежде, хорошей машине и серьгах с бриллиантами. Любой нормальный человек хочет жить комфортно и безбедно, и ни в чем не нуждаться. Главные вопросы: 1) на что готов пойти человек ради удовлетворения этого желания; 2) на что он будет тратить оставшиеся после удовлетворения этого желания деньги. Вот, к примеру, Алишер Усманов выделил деньги на реставрацию одного из римских форумов. Другие дают деньги на науку, на экологические программы, выделяют стипендии для способных студентов, занимаются меценатством, реставрацией исторических зданий. Это все зависит от человека, от уровня его интеллекта, культуры, мировоззрения... А жлобье думает только о том, как бы побольше хапнуть и утереть всем нос. Встречаются двое новых русских, оба в одинаковых кричащих галстуках. - Сколько стоит твой галстук? - 500 рублей. - Отстой! Мой - тысячу баксов!8
  • BeaRitzВозможно, у вас изначально были высокие запросы, вам не хватало на них денег, а теперь зарплата им удовлетворяет.1
  • мумитрольВозможно вы познали дзен, вам неведома зависть и нет интереса к экспериментам. Я сталкиваюсь с инфляцией запросов по мере погружения в тему. Например кофе. Кто-то пьёт цикорий и ему норм, попробовал что-то другое и забыл. Но бывает выпил в гостях или в ресторане божественный напиток и всё, изучаешь вопрос, подбираешь варианты и увеличиваешь расходы. Вместо Жоккея со сливками и сахаром у тебя свежеобжаренная арабика из Эфиопии. И так во всём. Вот у вас лодка, значит рыбачите, а там удилища, лески, блесны, всякие современные причуды - держи карман шире. Неинтересно?9
  • Тонкие запястьяВы истинный антиконсьюмерист)2
  • ТориСПбС повышением материального достатка, я не заметила существенных изменений в укладе жизни, примерно с того момента, как перестала снимать жилье и работать за оклад. Из позитивных моментов: регулярно надуваю ПБ, это меня успокаивает, и не боюсь тратить свободные деньги на любимое хобби.1
  • Владимир О.Антиконсьюмерист, это если самому ремонтировать и не требовать от машины готовности в любое время к маршам на 5 тысяч километров за 5 дней. Хотя Ауди100 года 1985 были надёжны и просты.0
  • АнтиконсьюмеристВладимир, вот в простоте конструкции и кроется надежность. Моя всегда готова хоть на Луну. Слежу как за самим собой :)2
  • Антиконсьюмеристмумитроль, вот с цикорием - это точно про меня. Я его даже по вкусу от кофе не отличаю)) Рыбалкой не интересуюсь, я покатушечник: запустил мотор - и ветер в харю))2
  • ДмитрийВладимир, новая гранта - это ежеминутные боль и унижение, в отличие от хорошей 30 летней ауди. 30 летняя ауди прекрасна, но на ее поддержание нужны время и внимание, чего обычно в дефиците у работающих и зарабатывающих. А футболки-чтоб были тактильно приятные, нормально сшитые, из нормальной ткани, долговечные. Это уже никак не светофор, но и не обязательно цум, от 2000 можно находить что то приятное.0
  • Татьяна КорницкаяЖивете в умеренности с собой, возможно просто сказывается возраст)? В любом случае норм!1
  • Татьяна КорницкаяВелена, не соглашусь. Дорвавшиеся, обычно не трудились, а живут на халяву. Те кто не умеют заработать трудом и подвигом часто и тратить не умеют благородно.2
  • Татьяна КорницкаяАнтиконсьюмерист, надеюсь не по рекам гоняете? От моторов столько шума и бензинового шлейфа после вас нюхаем и слухаем.0
  • АнтиконсьюмеристТатьяна, конечно по рекам, а где же ещё? Никакого "бензинового шлейфа" от меня нет. В правильно настроенном двигателе топливо сгорает без остатка.0
  • Fukkuri>одного родственника вообще нет расходов, кроме продуктов, самой дешевой одежды и прогулок в ближайшем парке, а все "лишние" деньги он складывает на депозит, чтобы не работать в старости Ооо, это же я! Правда хочется намного раньше старости не работать0
  • АнтиконсьюмеристВладимир, ох уж эти маркетологи, усиленно создающие стереотипы о древних иномарках)) Зачем им это? Гранта - отличный аппарат для такси или рабочих поездок по городу, но не более того. Подрамника нет, на высокой скорости плохо держит дорогу, в интерьере жесткий пластик, места в салоне мало, коробка "поёт", задние тормоза барабанные. Всё-таки отечественный B-класс несравним с зарубежным C-классом: это совсем разный уровень удобства и комфорта. Не, если бы Гранта стоила только в 2 раза дороже 30-летней Ауди, то было бы прекрасно. Но она стоит в 5-6 раз больше.1
  • ДмитрийВладимир, да уж какие там стереотипы для человека, ездившего на всем вообще что можно себе представить за 20 лет работы в автобизнесе и меняющего часто 2-5 разных рандомных машин в день. Найти сложно, факт. Но можно. Расход топлива-стандартный для класса, и вообще как это связано с удовольствием за рулем? Пусть 20 ест, лишь бы кайф дарила. Ну и менять гранту на новую каждые 3-4 года-еще и довольно дорогое удовольствие.1
  • АнтиконсьюмеристFukkuri, ну нельзя же так. Вдруг жизнь оборвётся "на самом интересном месте", а Вы и пожить толком не успели?0
  • FukkuriАнтиконсьюмерист, я это понимаю, но желание не работать и жить на пассивный доход сильнее0
  • Эмин ГалыковЯ, например, как-то вычитал здесь, в журнале, что одному человеку на жизнь надо 100к в месяц, но, при всём при том, мне, на жизнь вполне хватает и 20-30к! Я живу в Крыму, в своём доме, у нас и море и горы в пешей доступности так что, все расходы это только еда и здоровье, даже если жить в съёмной квартире можно тратить не больше 50к! Просто-напросто большинству современных людей комфортная жизнь видится в "розовых очках", обязательно своя машина, разнообразие в посещаемых городах, континентах и изысканная пища, но ведь человеку не много и надо для жизни, основные расходы это правильное питание и своевременное мед. обслуживание, остальное вроде комфорта и разнообразия это причуды, в любом регионе России столько всего можно посмотреть что и выходных и отпуска не хватит а если ещё и пользоваться своими ногами по предназначению то и другие места можно обходить!1
  • EiraВот у меня примерно так же. Начинала как очень бедная, сейчас, с ростом дохода в последние годы, перебралась в "просто бедные" х) Но уклад жизни в целом не изменился, скорее даже с возрастом пришло меньшее потребительство. Если по юности была потребность постоянно комп апгрейдить, то сейчас даже это ушло, лет ему страшно подумать сколько, но пока для работы, учёбы и ютюба хватает - мне больше уже и не надо... Закупаюсь всё там же, одеваюсь в то же, к машине отношение в духе "она свои функции выполняет, регулярный уход за ней осуществлять нужно, менять на что-то дороже - нафиг надо". Из поменявшегося - стало наконец хватать на отпуск где-то не в деревне. Но эта потребность была со мной всегда, просто раньше возможности не было. С мужем иногда на тему потребительства ведём дискуссии, это да. В духе "Хочу нам телефоны поменять. - А с этими что не так? - Ну просто хочу..." Сходимся на том, что поменять можно, но когда возникнет реальная потребность.1
Вот что еще мы писали по этой теме