Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Почему многие люди боятся ГМО?

23

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Человечество на протяжении многих веков занималось селекцией видов, но процесс это долгий и часто непредсказуемый.

И вот прогресс дошёл до стадии, когда можно в лаборатории смоделировать растение так, чтобы условный колорадский жук его не ел, т.к теперь листья для него ядовитые. Сельское хозяйство страны получает выгоды, люди побеждают голод. В чем минусы, почему некоторые протестуют?

Собственно, и человек, и братья наши меньшие тоже за период эволюции накопили кучу генетических поломок, отвечающих за передающиеся по наследству заболевания. Было бы очень круто, чтобы при помощи достижений науки люди смогли избавиться от большинства накопленных мутаций. Да, хотя бы один раз всем бы пришлось пройти через ЭКО, но зато в дальнейшем мы "обнулим" негативную наследственность. Что думаете?

  • SPQRВ магазине. - А правду говорят, что у вас морковь генно-модифицированная? Продавец: - Кто говорит? Морковь: - Да, кто это говорит?!8
  • АнонаДумаю, что ГМО это самый легкий и дешевый способ решения пищевой проблемы, со всеми последствиями, вытекающими из этой легкости и дешевизны.0
  • Yuri GSPQR, вопрос не про сейчас, а в принципе. Все функционирует по определённым правилам, если их разгадать, то можно чинить. Это как пару столетий назад кровь пускали в качестве лечения, т.к не знали механизмов протекания процессов в организме, а в 20 веке наука сделала скачок - и многое стало излечимо.0
  • Anton ZhitarevВ деревне построили вышку сотовой связи. Через месяц население написало оператору жалобу, дескать, головные боли, ухудшение самочувствия и прочие напасти. Ответ оператора: -- Это еще ничего. Вы только представьте, что будет, когда мы ее включим! Люди не понимают, что модификации генов происходят постоянно. Это называется развитие. И если они хотят видеть на полке магазина не только продукты, которые способны вырасти в это время года и в этой местности, то им следует принять тот факт, что гмо это не вред. И что плохого чтобы взять от кого-то что-то чтобы стать лучше?3
  • КристинааМногие боятся ГМО из-за: 1. Недостатка информации. Люди не понимают процесс модификации и считают его неестественным. 2. Страха перед неизвестностью. Нет данных о долгосрочных последствиях для здоровья. 3. Влияния СМИ. Негативные сообщения усиливают недоверие. 4. Экологических опасений. ГМО могут загрязнять природу и менять экосистемы. 5. Предпочтения к традиционному сельскому хозяйству. Люди опасаются потери биоразнообразия и зависимости от компаний. 6. Психологических факторов. Страх перед изменениями и утратой контроля. 7. Маркетинга и лоббизма. Кампании формируют негативное отношение к ГМО.2
  • НикитаАнона, с какими последствиями?0
  • Сергей Разин"Да, хотя бы один раз всем бы пришлось пройти через ЭКО, но зато в дальнейшем мы "обнулим" негативную наследственность. " Чтобы "обнулить негативную последственность" на людях, придётся пройти множество (втч и выдуманных) якобы этических барьеров. То есть произойдёт это, к сожалению, очень нескоро0
  • 2128506Как то задала подобный вопрос о продуктах с ГМО генетику от науки (заранее зная ответ, но желая его побесить). Он мне ответил: "ты ешь курятину каждый день, но ты же не становишься курицей, как и дети твои". По моему, очень доказательный аргумент для непосвящённых.1
  • БолтоукладчикЛёгкое ощущение дежа-вю возникло когда читал этот пост. Нашёл что аналогичное обсуждение было чуть меньше года назад - https://t-j.ru/my-edim-drian-opinion/. Прям удивительно, я этих "развенчателей мифов" вижу намного чаще чем самих приверженцев этих мифов. Но если коротко, то у нормальных людей никаких претензий к технологии как таковой быть не может. Это как ругать компуктеры в распространении порнографии. Реальные претензии к ГМО сводятся к 2 основным пунктам: 1) Созданию растений, невосприимчивых к ультра-ядреным пестицидам/гербицидам, которые выжигают всё живое (кроме нужного растения), а потом впитываются в почву и загрязняют грунтовые воды, реки и озёра. Либо, что еще лучше, растений, самостоятельно вырабатывающих вещества, токсичные для насекомых/грибков/сорняков (Но точно не для людей, обещаем!) 2) Организации патентного контроля, где крупный поставщик семян может прописать выгодные для себя условия и отслеживать "несанкционированное использование" своих ГМО-семян. Ну и еще, касательно абстрактного "вреда от ГМО", замечу что от активного внедрения пластика (1950-е), до начала активной дискуссии микропластиков и вреда от них (2010-е) прошло 60 лет. И это при том что пластик и синтетические ткани уже с 1970-х стали окружать людей буквально со всех сторон. Аналогично с перфтороктановой кислотой, которую с 1940-х использовали в производстве антипригарного покрытия, а скандалы с вредом от неё вышли на поверхность только в 1990-х.0
  • Влад АскеровЛюдей больше пугают цены на эти продукты, чем их состав. Какая разница, есть там ген скорпиона или нет, если помидоры зимой стоят как крыло от самолета?0
  • Влад АскеровSPQR, если морковь начала отвечать, то вопросы уже не к генетикам, а к наркологу)0
  • Влад АскеровБолтоукладчик, да какая разница? В городе воздухом подышал - считай половину таблицы вредных веществ уже получил. Пестициды там уже теряются0
  • Влад АскеровSPQR, в желудке все распадается на аминокислоты. Вы же когда рыбу едите, жабры у вас не отрастают?0
  • SPQRВлад, смысл анекдота не в этом.)))0
Сообщество