Почему общество осуждает доброту?

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

🤍

Страница автора

Приветствую! Меня уже давно волнует (мягко сказано) одна тема, и я бы хотела поделиться с вами своими мыслями, а также узнать ваше мнение.

Проблема касается общественного осуждения доброты и щедрости, особенно в контексте финансовых займов.

Почему общество склонно порицать тех, кто дает в долг, игнорируя при этом ответственность тех, кто не возвращает деньги? Существует мнение, что, если человек решился помочь, то сам он виноват в том, что его доброта была использована. Часто можно услышать фразы: «Ты сама виновата», «Это твоя ошибка», или «Не давай, если не можешь потерять». Сложилось впечатление, что в обществе существует тренд на критику и осуждение добрых поступков. Почему так происходит? Почему доброта становится синонимом слабости?

Пожалуйста, если у вас нет желания понять мою позицию или высказать что-то конструктивное, просто пропустите мой пост. Спасибо за внимание!

Дискуссии. Обсуждаем финансовые вопросы и даем советы друг другу

Задать свой вопрос

мозг

🤍

С.С.Доброта - это про деньги в долг? Вроде, это займ называется. А люди, дающие в долг, раньше назывались ростовщиками. Сейчас кредиторами. А не добряками. Денежные отношения к добру отношения не имеют. Сама доброта никем не порицается, не надо путать понятия. Порицается наивность дающего без расписок и возмущающегося, что не может вернуть6
🤍Системный, похоже, вы не сталкивались с подобными ситуациями никогда. У меня постоянно на глазах мелькают эти осуждающие комментарии в обсуждениях, где авторы делятся своими переживаниями, если их обманули или не вернули долг. Говорят, что «без лоха жизнь плоха», при этом лохом оказываются те, кто пытался помочь и выручил, а не те, кто опрокинул. Аналогично обстоит дело с мошенниками: если мошенник вас обманул, то по мнению большинства виноват только вы. Мне интересно, почему так? Почему существует такая несправедливость?1
🤍С.С.,это настоящая доброта. В банках и микрофинансовых организациях отсутствует понятие доброты: там кредитуют только под залог и с официальным трудоустройством, и по невероятно высоким процентам. А когда человек обращается к другу, брату, родственнику или коллеге, они готовы помочь без процентов, понимая его ситуацию. Но он просто игнорирует это хорошее отношение, становится агрессивным, будто подменили. Как это можно назвать, если не пренебрежением к доброте? В такой ситуации нельзя сказать, что ты сам виноват, ты действуешь порядочно и как достойный человек. И уж точно не виноват в том, что некоторые не умеют ценить и держать слово.3
Тётушка ПоДа не осуждает общество доброту. К чему вообще здесь это приплыли, непонятно. И даже дающих в долг не осуждает. Обществу по большому счету вообще плевать, кто кому сколько денег одолжил. Да и вам незачем всему обществу об этом трезвонить. Вот если даёте В ДОЛГ тому, кто заведомо не вернёт, - это не доброта. Это глупость и наивность. Если уж просто кого-то готовы деньгами поддержать и подарить их ему - так это называется не в долг дать, а именно что подарить. Короче, намешали все в кучу и пафосом приправили.5
Системный инженер🤍, потому что если мошенник, то часто это о глупости и жадности обманутого. А мошенник... Чего его ругать, с ним и так всё ясно, если они таким занимается.0
WTFКакие-то надуманные проблемы. Обществу в целом вообще все-равно, а отдельные его представители докопаются до чего угодно, кому-то не угодит то, что дают в долг, кому-то - наоборот, что не дают. Я лично считаю, что не стоит дружбу или родственные чувства подвергать испытанию деньгами, беря или давая в долг серьезные суммы, проще взять кредит в банке и ненавидеть его в дни платежей :), банку все равно, он к этому привык.1
такое себеС.С., тут с какой стороны посмотреть)2
такое себеС.С., сейчас такие мошенники, что фиг поймёшь...3
С.С.такое, пф, легко. Никому ничего не переводить. По телефону с незнакомыми не общаться. Коды из смс не говорить. Всë.1
АнтиконсьюмеристПорицается не доброта, а наивность и альтруизм. В подавляющем большинстве случаев давание денег в долг - это не проявление доброты, а потакание чьей-то финансовой недисциплинированности. А доброта - это дать деньги или что-то другое действительно нуждающемуся без возврата: пожертвовать на лечение, оказать помощь человеку, которому стало плохо, помочь пожилому разобраться в чем-то технологичном и т.п.0
Системный инженерС.С., в долг - не обязательно под проценты.1
Системный инженертакое, если включать голову, то всё понятно.0
АнтиконсьюмеристАнтиконсьюмерист, минусаторы, вы бы хоть объясняли, с чем конкретно вы не согласны. Нет же, минусуют исподтишка примерно с таким видом))1
АнтиконсьюмеристТакое ощущение, что автор темы нагнал сюда ботов, усердно минусующих всех, кто не согласен с его мнением))1
Я из МиссуриА почему у вас из примеров только долг? Дать денег в долг никто не порицает. Дать денег в долг ненадёжному человеку или без расписки - глупость, а не доброта. А глупость всегда должна порицаться. Хочешь быть добрым - дай в долг под расписку. Иначе ты поддерживаешь существование таких невозвращал.0
такое себеС.С., вообще трубку с незнакомых номеров не беру0