«Полдень»: стоит ли смотреть фантастический детектив по Стругацким
Поп-культура
37K
Кадры — Okko

«Полдень»: стоит ли смотреть фантастический детектив по Стругацким

Отзыв редакции
43
Аватар автора

Ефим Гугнин

принес прогресс

Страница автора

1 октября на «Кионе» и Okko вышел сериал «Полдень» — экранизация романа братьев Стругацких «Жук в муравейнике».

Это фантастический детектив о мире будущего, где люди вошли в контакт с таинственной расой Странников и теперь вся цивилизация находится в большой опасности. В рецензии рассказываем, чем любопытен сериал и почему первые эпизоды скорее разочаровывают.

Что за «Полдень»

Дата премьеры: 1 октября 2026
Страна производства: Россия
Режиссер: Клим Козинский
Сценаристы: Маруся Трубникова, Анна Персикова
Актеры: Юрий Колокольников, Максим Матвеев, Леонид Ярмольник, Юлия Снигирь, Наледи Никита Тау, Софья Синицына, Дмитрий Моськов, Евгений Сангаджиев, Борис Хвошнянский
Жанры: фантастика, детектив
Продолжительность: 6 эпизодов
Где смотреть: «Кион», Okko

У сериала интригующая история, но неровное повествование

Далекое будущее. Земляне давно уже осваивают космос и находят другие гуманоидные расы. Чтобы помочь тем развиться, к ним под прикрытием отправляют Прогрессоров — специально обученных людей, которые ненасильственными способами помогают другим цивилизациям.

А еще земляне периодически находят странные сооружения, воздвигнутые таинственной расой Странников. Их самих, правда, никто не видел. Многие думают, что это миф. Но вскоре Прогрессор Лев Абалкин вступает с ними в контакт на пустынной планете Надежда, где кто-то уничтожил некогда процветавшую цивилизацию. После этого Лев убивает своего командира и, не повинуясь приказам, летит обратно на Землю.

Максима Каммерера, бывшего Прогрессора, срочно вызывают из отпуска: он должен найти Льва. Ни зачем это нужно, ни в чем конкретно опасность, герою не сообщают. Чем дальше Максим продвигается в расследовании, тем больше понимает, что между ним и Львом есть некая связь.

Сериал — с минимальными изменениями — следует сюжету «Жука в муравейнике», второй книги из трилогии о Максиме Каммерере. В отличие от первой части, «Обитаемого острова», это не фантастический боевик, а полнокровный детектив с неожиданной развязкой и двумя параллельными линиями. Мы одновременно узнаем о том, что случилось при контакте Абалкина со Странниками, и о том, как Каммерер ищет беглого Прогрессора на Земле.

В экранизации сохранили общую структуру сюжета, но заметно уплотнили события. Мы чаще перескакиваем между двумя линиями и сильно раньше, чем в книге, узнаем многие важные детали — например, о необычном рождении Льва. Это вроде как должно помочь сериалу стать динамичнее, но авторы несколько теряют интригу. То, что Абалкин вступил контакт со Странниками, подразумевается эдаким мини-поворотом, но мы об этом узнаем в первой же сцене. Гораздо раньше, чем Каммерер.

Вообще, «Полдень» очень спешит выложить все карты на стол. Первые три серии мы только и делаем, что слушаем экспозиционные монологи. О некоторых событиях и героях нам рассказывают по два раза, чтобы мы точно ничего не забыли. Впрочем, забыть здесь ни о чем не дадут: когда надо, во флешбэках напомнят даже о событиях, произошедших пару сцен назад.

«Полдень» не слишком доверяет способности зрителя что-либо запомнить
«Полдень» не слишком доверяет способности зрителя что-либо запомнить

Сериал умудряется совмещать в себе два противоречащих качества. Он, с одной стороны, выглядит излишне торопливым: сцены несутся друг за другом, экспозиционная информация льется с экрана непрерывным потоком. С другой — «Полдень» парадоксально медлительный. Оно и понятно: небольшую книгу пришлось растягивать аж на шесть серий. Но из-за того, как именно здесь изложены события, расследование Каммерера порой выглядит чуть ли не комично неэффективным.

Вот он узнает, что Абалкина видели в оздоровительном центре «Осинушка». Идет по своим делам, садится на лавочку возле музея «Гараж» и путем сложнейших мыслительных процессов — то есть просматривания череды флешбэков — приходит к гениальному выводу. Оказывается, можно слетать в «Осинушку», чтобы проверить, нет ли там беглого Прогрессора. Особенно смешно это выглядит, когда вспоминаешь, что в начале сериала Каммерера представляют человеком, который легко найдет кого угодно.

Справедливости ради, Каммерер не был великим сыщиком и в книге — но не до такой степени. К тому же его таковым у Стругацких никто и не представлял
Справедливости ради, Каммерер не был великим сыщиком и в книге — но не до такой степени. К тому же его таковым у Стругацких никто и не представлял

«Полдень» лишен своего стиля

Сериал весьма прилично выглядит, особенно по меркам жанра и индустрии. В Москве будущего в реальные пейзажи интегрированы футуристичные высотки, на планете Надежда живут неплохо нарисованные монстры, по Земле ходят пришельцы-гуманоиды, созданные с помощью пластического грима. Это явно недешевый сериал, и свои бюджеты он использует разумно.

Другой вопрос, что мир будущего в «Полдне» выглядит уж слишком… никаким. Сборником хитов сотен других фантастических фильмов и сериалов, в котором сложно найти хоть одну оригинальную идею.

Например, здесь есть герой по имени Щекн из расы Голованов — у Стругацких это были, по сути, огромные разумные собаки. И через отношения Абалкина с Щекном читателю в том числе показывали, что животные Прогрессору всегда были ближе людей. В сериале же Щекн выглядит как человек с синей кожей и смешной прической.

Герои ходят с оружием, которое можно увидеть где-нибудь в Halo, и живут в мире, который с таким же успехом мог бы принадлежать сериалу «Два холма». Это не то чтобы ужасно: в фантастике много всего уже придумано, и быть оригинальными не так-то просто. Но все же в такой большой амбициозной работе хочется, чтобы «Мир Полудня» Стругацких получил какое-то свое узнаваемое лицо. А его пока нет.

Все нововведения в сюжете скорее не работают

В открывающих титрах авторы честно предупреждают, что не следовали букве оригинала со стопроцентной точностью — как бы заранее оберегая себя от возможных нападок. Это нестрашно, тем более что без дополнений «Жук в муравейнике» не тянул на сериал из шести эпизодов. Но в первых сериях слишком заметно, что именно было написано не Стругацкими.

Каммереру добавили романтическую линию и подобие семейного конфликта: у него не получается завести ребенка с любимой женщиной, а еще той не нравится, что герой пропадает на работе. Но пока кажется, что эта линия не особенно куда-то ведет. Мы просто периодически отвлекаемся на разговоры людей, которым как будто самим не очень интересно выяснять отношения, — они читают сценарий и расходятся.

У Максима также появилась более тесная связь с Абалкиным. Что, по идее, повышает ставки в сюжете, но в итоге делает неинициативность героя еще более странной. К третьей серии он максимально близко подходит к ответу и единственное, что мешает ему узнать всю правду — это то, что ему просто отказываются ее рассказывать. С чем Максим просто смиряется и идет расследовать дальше.

Отсюда, пожалуй, и главный вопрос, который мучает после трех эпизодов «Полудня»: а что, собственно, должно произойти еще в трех? Герой уже подобрался к решению настолько, насколько можно — и видно, как авторам все сложнее придумывать поводы увести его подальше от ответов. Но, кто знает, может, создатели сериала придумали оригинальную развязку, а все странности в повествовании вдруг оправдаются финальными эпизодами.

Это второй сериал по Стругацким за год, где играет Леонид Ярмольник: он же появлялся в «Трудно быть богом». Видимо, так оба сериала обозначают наследственность фильму Алексея Германа
Это второй сериал по Стругацким за год, где играет Леонид Ярмольник: он же появлялся в «Трудно быть богом». Видимо, так оба сериала обозначают наследственность фильму Алексея Германа


Ефим ГугнинА что вы думаете о сериале? Поделитесь отзывом:
  • ПавелПопробую посмотреть, но , судя по пересказу, изменения кардинальные: по сюжету фильма Лев Абалкин- уголовник, убийца, при отягчающих и все такое. В оригинале - Абалкин- исследователь космоса, которому не рекомендовано возвращаться на Землю, но он нарушает данный приказ, возвращается , хочет вступить в контакт с артефактом и, на всякий случай, его за это убивают. Как видите, расхождения кардинальные, что все в корне меняет: обезвреживание особо опасного преступника и ,на всякий случай, убийство невинного человека, чтобы избежать гипотетических угроз- это две большие разницы(как говорят в Одессе). Слишком уж разный моральный контекст оригинала и сценария.16
  • 2128506Ух ты! Заманчиво. Обязательно постараюсь посмотреть. По моему мнению, экранизации Стругацских получаются все неудачные. Может всё-таки удалось... Щекн насмешил! А что, собаку нельзя было использовать?!7
  • Павел ТяпкинДа, голован Щекн нас всех подвёл... Сразу вспоминается Кот-бегемот из экранизаций "Мастера и Маргариты". Хорошо, что там до такого убожества не додумались!3
  • Геннадий ФроловКак всегда! Полная бездарность! И само любование!1
  • Сергей БеляковВообще крайне странно, что в рецензии нет ни слова ни о Сикорском, ни о Брогмберге. Сикорский наряду с Каммерером один из основных смыслообразующих героев, тогда как Абалкин - это условная "капитанская дочка", т е. вроде как главный герой, но в сюжете и смыслах практически не задействован. И без Брогмберга раскрыть историю не пошучится. Только их встрече + Каммерер можно легко посвятить целую серию. То ли авторы без них почти обошлись, но тогда я с трудом это представляю, то ли рецензент не считает необходимым осветить смысловую сторону сериала, но тогда большой вопрос о компетентности такого рецензента.1
  • Вольдемар ЗазуляМне не понравился , странная картинка . Но...может вам зайдет.0
  • Ефим ГугнинСергей, Сикорский есть, конечно, но он в первых трех сериях пока не выстрелил, скажем так, там все твисты с ним дальше будут явно — поэтому про него пока нечего писать. Единственное, его сделали приемным отцом Камеррера тут. Что, скажем так, любопытное решение0
  • Олег СоколенкоЕфим, вот что у них за мания додумывать кринжовые родственные связи? Сначала в сериале по "Трудно быть богом" Будах внезапно оказался отцом Руматы, теперь вот это... Что дальше? Бромберг - дедушка Майи Глумовой?2
  • user6499812Судя по выше написанному экранизация полное барахло ( как впрочем все ,что в последнее время "создаётся", особенно братьями-хачиками).6
  • Бембулат ГероевОбязательно посмотрю0
  • Никита СтВообще не понимаю, как экранизировать Стругацких. Делать визуальную картинку для читавших - это один путь. Но пытаться адаптировать ее под всех, глупость какая-то0
  • Андрей КузнецовСтояли звери около двери, В них стреляли, они умирали.9
  • Андрей КузнецовКнига посвящена страху перед неизвестным, и реакции на это даже подготовленного человека, и неоднозначным возможностям детонаторов в саркофаге, и мертвой планете из-за вмешательства сверхцивилизации, а к финальной сцене с выстрелами постепенно все развивается и нагнетается ситуация предрешённости судьбы Льва, а по пересказу это вроде бы как советский фильм Найти и обезвредить.0
  • ПавелАндрей, именно так: философское произведение с очень большой неоднозначностью героев , а тут все четко: Кемерер-хороший, Абалкин-особо опасный уголовник, все ясно-понятно(ну не будете же вы сопереживать уголовнику)3
  • Александр СергеевичПавел, не смотрел, но осуждаю. Ну точно Павлик...0
  • ПавелАлександр, порой чтобы понять, что перед тобой дерьмо не обязательно его есть . Я указал на расхождение с оригиналом, причем расхождение глобальное.7
  • Ефим ГугнинОлег, Думаю, это простой способ повысить "важность" истории для персонажей — в книге же, например, Камеррер не особенно лично связан с расследованием. Другой вопрос, что я не уверен, так ли это прям надо...3
  • Андрей Кузнецов2128506, самый прикол в том, что негуманоидность голованов и их мышление это один из краеугольных камней книги, и, соответственно, диалогов Щекна со Львом.8
  • Олег СоколенкоЕфим, я думаю, это от нехватки мастерства у сценаристов. У Стругацких и без этой Санта-Барбары всё было в порядке с важностью истории для персонажей.1
  • user6497938Линч был недоволен Дюной. Но его Дюна просто шедевр. А здесь не шедевр. Но смотреть интересно0
  • Дмитрий ШешневПервый эффект - отторжение . Симпозиум Ярмольника в террариуме, где акцентируется рожицы сидящих серьезных эльфийских гуманоидов выглядит ультра топорно , синий негроид с дредами - тотальная рукалицо. Ну , то есть пока наблюдаю только беспросветный испанский стыд...7
  • Анастасия Федоренковообще ощущение, что парики Колокольникову здесь и Борисову в 9 планете делали одни и те же люди :-))0
  • Александр ГилёвБлин, вот, зачем всё портить? Стругацкие уже всё написали, всё сделали. Бери и снимай. Законченное произведение. Зачем пороть отсебятину? АБС были очень талантливыми, возможно, и гениальными. Неужели авторы данных "киношедевров" возомнили себя ровней АБС? Тут к месту была бы поговорка: "Молчи - за умного сойдёшь." Из пропитанного философией глубокого произведения сделать низкопробный детективчик или боевичок. Неужели нельзя было взять для экранизации чего-нибудь попроще? Мало у нас фантастики, что-ли, писали?3
  • dima ilungaНе смотрел ни одну экранизацию Стругацких, кроме Германа, но и ту смотреть не стоит.0
  • Алексей КукушкинКогда ты задаёшь себе вопрос чо за полдень? Н@хуй смотреть сериал ссылающийся на Стругацких. Н@хуй в каждой бочке, когда речь идёт о Стругацких, Ярмольник? Кологривый дон Рэба?(Немного не в тему) Серьёзно? З@ебали!!! Простите, накипело.0
  • Алексей КукушкинАндрей, планета померла не из-за вмешательства цивилизации, а из-за действий цивилизации аборигенов0
  • val3333388888Прийдется смотреть))) Самые близкие к оригиналам фильмы "Отель погибшего альпиниста" "Семь ложек эликсира" Потом пошла отсебятина. К сожалению (((0
  • Сергей ИвановТяжело, но интересно смотреть. Абалкин - просто нестандартно мыслящий человек среди землян.0
  • Aaa Bbbщас бы быть насекомым и смотреть российский фильм1
  • Андрей МожейковВсе проще. Это опять очередной всхлип про злых чекистов и плохих коммунистов. И все. Остальное просто повод. В принципе, и книга в некотором роде эту тему тоже поднимала. В сериале все остальное убрали и будет очередное разоблачение спецслужб и общественного строя.0
  • Владимир СухановАндрей, а там вообще есть хоть какие то намеки, что это коммунистическое общество, вернее "коммунарское". У определенной части зрителей (и читателей книг) слово "Полдень" - это Светлый Полдень, то самое бесклассовое, где "каждому по потребностям". Или название просто не пришей к звезде рукав?0
  • Алексей УшаковПавел, это лишает сериал самой сути истории, придуманной Стругацкими. Авторы сериала как будто бы не понимают, что эта книга не детектив, главное в ней это то что заставляет зрителей спорить, нужно ли или нет было убивать человека, который только потенциально может стать причиной большой катастрофы.4
  • Mark MakersСериал ядерный отстой и чайный гриб. Лучшая роль Ярмольника это ковбой в Человеке с бульвара Капуцинов, здесь это особенно понятно становится. Даже Колокольников играет хреново, потому что диалоги писал Чебурашка. Графика уровня 2006 года, NPC плохо прорисованы. Оператор - бог. Бог боке, оно там к месту и не к месту. А, точно, у нас же графика 2006 года, значит боке всегда к месту. Кроме Колокольникова никто нормально не играет. Да и он не в силах спасти этот кал.1
  • Mark Makers2128506, неудача экранизаций Стругацких в том, что их экранизируют не свободные люди, а совки и постсовки.2
  • Mark MakersВладимир, все просто. Стругацкие писали полдень в те времена, когда в будущем можно было видеть только победивший коммунизм. О другом будущем мечтать было запрещено.0
  • Олег РафиковНо нашлись те, кто их пожалели, Те, кто открыл зверям эти двери. Зверей встретили песни и добрый смех. Звери вошли и убили всех2
  • Шахерезада СтепановнаНу когда авторы сразу дают себе индульгенцию в открывающих титрах - чего еще ждать. Только соврали насчет уважения к творчеству Стругацких, нет его. А бедные женские персонажи... Юбки уже и короче, каблуки выше. Играть нечего, поэтому приходится ходить с кислыми физиономиями. Что-то будущее какое-то устаревшее. Про сцену встречи Глумовой и Абалкова после стольких лет разлуки вообще молчу, примитивизм.1
  • Lykov AlexanderЧистый российский Si-fi. Картинка как у Netflix. Сюжет - в лоб, но наверное будет походу затягивать.0
  • Владимир СорокинПо первым сериям компьютерная игра бродилка (спросил, получил ответ пошёл дальше на следующий этап) и актёры играют так же.0
  • user6502984Сергей, как в одном фильме было,дядя Сережа,ты дурак?0
  • user65029842128506, Сталкер Тарковского посмотрите0
  • Полиция Т—Жuser6502984, осторожнее. Правила: https://t-j.ru/comments-rules/0
  • MintDonutАлексей, Кологривый сыграл барона Пампу )))) А Рэбу,кстати,очень хорошо Федор Лавров сыграл0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество
Не в моменте, а в принципе
Не в моменте, а в принципе
Распорядок дня моего отца