Мнение: нужно уметь правильно интерпретировать любую информацию в интернете

В общем, листал я сегодня одну запрещенную соцсеть, и вот на какой пост наткнулся. Не удержался и оставил блогеру свои три копейки в комментариях)).

Суть:
🔍Недавнее исследование показало: мол, дети, рождённые во времена Второй мировой, в будущем реже болеют, потому что в их раннем возрасте не было сахара. И естественно пошла демонизация сахара и всем "мамочкам" рекомендация не давать сахар детям аж несколько лет.

Но все почему-то упускают миллион различных факторов которые НЕ являются сахаром 😁
А именно — СИЛЬНО ретроспективное исследование (старое короче).

📌Давайте перечислим ВСЕ факторы, которые были на самом деле в те годы:

• Никаких фастфудов, газировок, сникерсов и роллов
• Люди ели простую еду: каши, супы, корнеплоды
• Не лежали сутками в телефонах — много двигались
• Чтобы поесть — надо было сходить за едой, готовить, топить печь — активничать!
• Не было доставок. Хотел поесть — пошёл и заслужил.
• Опять таки, не забывайте что был в принципе дефицит продуктов.

И главное — стресс был совершенно другой (я конечно не жил в СССР, но старшее поколение подтверждает, что трава была позеленее). Имею в виду послевоенный период, конечно.

Не было блогов с рецептами. Не было этого постоянного фона тревоги, в том числе из за интернета, огромного количества информации, ускоренного всемирного прогресса и так далее…
В общем, количество гормонов стресса в крови плавало в значительной степени меньше.

Так что дело НЕ ТОЛЬКО в сахаре.

Исследование на самом деле — доказывает и показывает как влияет, хоть и вынужденный, но все же здоровый образ жизни на человека. И дело тут далеко не в отсутствии сахара в раннем возрасте…

Суть моего поста — интерпретируйте правильно любую информацию.
Исследования, статьи, мнения, советы — всё требует головы на плечах. То, что у человека статус ученого, врача, эксперта — не означает, что он говорит именно ТО, что нужно ВАМ.

❓Что думаете по этому поводу?