Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Проблема образования: музыкальные вузы не готовят к реальной карьере в шоу-бизнесе

176

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Что не устраивает

Каждый год несколько сотен абитуриентов поступают в российские вузы на направление эстрадного пения. Многих из них объединяет мечта стать звездой российского, а, возможно, и мирового шоу-бизнеса. Студенты сдают множество экзаменов и проходят десятки вступительных прослушиваний, надеясь, что учеба в музыкальном вузе откроет им дверь к славе и предоставит инструменты для завоевания сердец миллионов слушателей.

Однако, к сожалению, ожидания многих студентов не соответствуют реальности обучения в российских музыкальных университетах, и их грезы разбиваются об острые углы несовременных подходов и отсутствия действительно полезных и практичных знаний. Студенты вокальных кафедр изучают историю эстрады и джаза, теорию музыки и сольфеджио, методики преподавания вокала, а также бесконечно практикуют пение, сценическую речь, ритмику и актерское мастерство и доводят свой музыкальный слух до идеала. Но ни один даже рейтинговый российский музыкальный вуз не дает действительно нужных умений, которые и формируют настоящую звезду эстрады.

В этом учебном году и мне предстоит окончательно определиться с профилем для поступления. Как огромная фанатка музыкальной индустрии, я посвятила бесчисленное количество вечеров изучению биографий мировых и российских звезд и их путей от простых любителей музыки до икон и кумиров миллионов людей, а в прошлом несколько лет занималась вокалом и брала уроки сольфеджио и игры на фортепиано.

В июне 2025 года мне посчастливилось съездить на летнюю программу по направлению «music business» («музыкальный бизнес») в один из лучших музыкальных вузов мира Berklee College of Music. Там я побывала на лекциях десятков профессионалов индустрии: в качестве приглашенных гостей программу посетили представители лейблов, продюсеры, менеджеры, артисты, сотрудники лидирующих стриминговых и музыкальных компаний таких как Spotify, Tidal, TikTok, YouTube, SoundCloud и многие другие. Каждый из экспертов рассказал нам о своей сфере работы и обозначил свою роль в сотрудничестве с артистами.

В самом Berklee мне удалось пообщаться со студентами разных направлений колледжа, и они тоже поделились своим опытом обучения и перспективами на будущее. Эта программа помогла мне сформировать полное представление о функционировании музыкальной индустрии и дала четкое понимание того, из каких компонентов на самом деле состоит «формула» успешного артиста.

После завершения программы «музыкальный бизнес» я решила изучить, из чего строится обучение молодых артистов в российских музыкальных вузах. Проведя анализ на основе официальных сайтов университетов, интервью с выпускниками вокальных направлений и просто общения со студентами российских музыкальных вузов, я обнаружила, что некоторые критически важные предметы в программе даже рейтинговых вузов страны отсутствуют. В этой статье я собрала свои мысли насчет того, как российские музыкальные университеты готовят начинающих артистов к реализации в своей профессии.


А что же действительно нужно?

При упоминании сочетания слов «звезда шоу-бизнеса» многие из вас скорее всего представляют Тейлор Свифт, Леди Гагу, Бруно Марса, Ариану Гранде, Бейонсе, Бритни Спирс, The Weeknd, а кто-то, может быть, и Дашу Инстасамку. Удивительно, но всех перечисленных артистов объединяет одно: ни у одного из них нет высшего музыкального образования. Однако каждый из них обладает рядом других умений, которые привели их к успеху: создание уникального личного бренда, понимание аудитории, медиа и маркетинга, навыки самопродвижения и управления командой специалистов и многие другие. Каждый из упомянутых певцов также умеет писать песни, которые запоминаются и откликаются в сердцах миллионов слушателей.

Изучив учебные программы эстрадных направлений ведущих музыкальных вузов нашей страны, я обнаружила, что никакому из обозначенных мною навыков университеты не обучают. Оканчивая четвертый курс, студенты владеют историей музыки и искусства, теорией преподавания, умеют писать музыкальные диктанты и хорошо петь, но так и не обретя качеств, определяющих звезду шоу-бизнеса и лидера мнений.

Как же тогда стать звездой?

Примеры успешных мировых и российских звезд показывают, что артист с многомиллионной аудиторией фанатов — это целый бизнес, стержнем которого является сам певец. Поэтому для того, чтобы не только достичь успеха в мире музыки, но и удержать его, действительно необходимы упомянутые выше навыки, выходящие далеко за пределы одного умелого владения голосом. Некоторые из них приобретаются с опытом и практикой, другим же важно научиться. На месте начинающих артистов я бы рассмотрела альтернативные профили, например маркетинг, реклама или бизнес. Эти направления действительно дали бы нужные знания, которые помогли бы артистам достичь своей цели.

Также важно помнить, что в век технологий и развития социальных сетей путь к желаемой популярности является не чем-то недосягаемым и посильным лишь единицам, как это было во второй половине 20-го и начала 21-го веков, а стратегически понятным и доступным практически всем. Ведение социальных сетей не только дает возможность относительно легкого и быстрого заработка, который в будущем можно инвестировать в запись музыки и развитие новых проектов, но и помогает найти свою аудиторию и первых слушателей. Благодаря уникальным страничкам на таких платформах, как ВК и подобных других, начинающие артисты часто находят продюсеров или единомышленников, которые становятся частью их команды и сопровождают их в развитии музыкальной карьеры.

И не стоит забывать о музыкальных конкурсах. Даже простое участие в них может принести множество полезных и интересных знакомств с людьми, работающими в музыкальной индустрии, а также обратить на себя внимание тысяч зрителей и потенциальных слушателей, которые смогут дать хороший толчок карьере.

Получается, музыкальное образование не нужно?

Под профессией «певец» или «певица» я подразумеваю человека, владеющего техникой вокала и своим голосом на высоком уровне, а также знающего базу сольфеджио и музыкальной теории. Отсутствие этоих навыков просто не позволит качественно писать и исполнять песни и выражать себя через них, поэтому каждый исполнитель должен обладать этой базой «по умолчанию». И я совершенно не поддерживаю теорию о том, что «певцом» себя может называть любой, кто этого желает или выпускает музыку на любительском уровне.

Но в этой статье мы говорим об абитуриентах музыкальных вузов, то есть тех, кто способен пройти сложнейшие вступительные прослушивания и другие испытания, а, значит, уже практически в совершенстве умеет петь и наверняка владеет как минимум одним музыкальным инструментом. Этих навыков вполне достаточно, чтобы писать свою музыку, исполнять ее вживую и выпускать альбомы. Именно поэтому я считаю, что обучение на альтернативных программах, таких как маркетинг или бизнес, способно сыграть сильно большее значение в продвижении карьеры начинающих артистов, чем российское образование эстрадного исполнителя в том виде, в котором оно существует на сегодняшний день.

Что делать с российской музыкальной системой образования?

Выбор студентов, обучающихся в российских вузах на программах эстрадного исполнения (или подобных) вполне объясним и понятен. Получение высшего образования по профессии, с которой в будущем хочешь связать всю свою жизнь, кажется очень логичным шагом на пути к достижению поставленной цели.

Существующая сегодня программа обучения музыкальных вузов не должна тормозить талантливых студентов, поступивших на нее по очень конкретной причине. Наоборот, она должна давать студентам возможность раскрыть свой потенциал на максимум. Поэтому я считаю, что учебный план эстрадного направления крайне нуждается в модернизации и некотором изменении. Необходимо добавить курсы, охватывающие ключевые области, которые критически важны артисту в современном шоу-бизнесе. Например, медиа и самопродвижение, целевая аудитория и анализ трендов, бизнес и управление и другие.

Если учебная программа кафедры будет адаптирована под требования сегодняшней индустрии, то музыкальные вузы действительно помогут талантам продвинуться, и российский шоу-бизнес обретет десятки новых уникальных артистов, достигших своей мечты.

  • МаксКласс! Очень интересно и познавательно! Автор, пишите еще на такие темы - это очень полезно для желающих развиваться в музыкальной сфере!6
  • Ветер СеверныйКак вообще музыкальный вуз связан с шоу-бизнесом? Чтобы быть "звездой эстрады", нужна грамотная раскрутка, а не музыкальное образование.45
  • Даниил СмирновМакс, кстати да! Я хоть и не связан с этой сферой, но мне было интересно читать.4
  • МасаК сожалению, да. Ту же Бузову взять и иже с ней. Деньги нужны и немал ,а таланты, к сожалению не так важны.5
  • Жду веснуНа мой скромный взгляд любителя всяких вокальных шоу, звездой сделает только тв-проект, но чтобы там двигаться нужны хотя бы минимальные данные и умение ими пользоваться. Ярчайший пример, кмк, Ну-ка все вместе. Первые сезоны принимали участников разной степени подготовки, там было много откровенно непрофильных певцов, поющих так себе. А потом, сезону к третьему уже стало ясно, что если ты не мегавокалист, то никто там не дернется. Сейчас там одни одаренные вокалисты и выступающие артисты успех имеют. Поэтому не стоит делить - то или это. Вам все понадобится. И техника, и реклама.4
  • Ветер СеверныйСамира, эстрадное направление это просто один из музыкальных жанров, если можно так выразиться. Ни один вуз не гарантирует выпускникам карьеру по специальности. Это надо не в музыкальное идти, а на "фабрику звезд".21
  • МаринаЖду, молодёжь в массе своей не смотрит тв, а именно они целевая аудитория молодых артистов. Я хоть тоже давно не молодёжь, тв не включала лет 15. Для молодых артистов площадки продвижения это соц сети. Тем более не все по тв покажут, я имею ввиду, что далеко не все жанры музыки под формат нашего ТВ подходят5
  • Сирожа МыколкинКак то большинство звезд достаточно уникальны. И кто-то вложил деньги в раскрутку. Прошедших этот путь самостоятельно единицы, и боюсь тут даже 3-4 образований не хватит. А сколько мощнейших вокалов без высокого образования вполне успешно покоривших мировую сцену... Или с образованием вообще в другой области, далёкой от шоубиза.8
  • ОбезьянаВводная обещает аналитику и сравнение программ, содержание разочаровывает отсутствием и того и другого. Есть только какие-то умозрительные построения о музыкальном бизнесе. Ну камон. Это как статьи о программистах. Мол в ВУЗах не учат современным инструментам, надо срочно все отменить и учить именно им. Бог с вами со всеми. Не нужно. Академическая часть любой профессиональной деятельности это её ядро и нынешних "мощностей" ВУЗов едва хватает чтобы держать её на плаву. А те кто её правильно продадут - всегда найдутся.9
  • Ветер СеверныйSPQR, "Люди, которые преподают в музыкальном вузе - это профессиональные музыканты, получившие качественное образование и имеющие хороший музыкальный вкус". Позволю себе небольшой уточняющий вопрос: по каким параметрам определяется "хорошесть" музыкального вкуса?18
  • Ветер СеверныйSPQR, от Бузовой я не в восторге, как и от большинства современной эстрады за последние лет пятнадцать. Насчет рэпа в целом так категорично не скажу, поскольку на мой взгляд он может быть и хорошим и плохим, в зависимости от исполнителя. Но думаю, вы не будете отрицать наличие поклонников у той же Бузовой, и других подобных исполнителей, которые противоречат вашему (ну хорошо, и моему тоже) вкусу. И у них свое мнение на этот счет, они вполне могут считать, что у преподавателей музыкальных вузов вкуса нет (кстати у разных преподавателей тоже музыкальные предпочтения могут не совпадать). Так кто прав в этом вопросе, если объективно и без эмоций?9
  • Ветер СеверныйSPQR, "Я в этом вопросе достаточно категорична: вкус либо есть, либо его нет" Я конечно извиняюсь, но по-моему у вас такая своего рода "агрессивно-субъективная" позиция в этом вопросе и в какой-то степени навязывание ценностей. О вкусах действительно не спорят, в том числе и в музыке и в живописи. Интеллект и воспитание тут особо роли не играют. Взять того же столь нелюбимого вами Шнурова, которого мы уже где-то обсуждали, — вам он не нравится, и только на основе этого вы готовы сделать нелестные выводы о тех, кто его слушает, хотя в жизни они вполне могут быть и воспитанными и интеллигентными людьми. "Можно слушать и того, и другого, это ни о чем не говорит, но когда персонаж заявляет, что, дескать, Круг или, прости Господи, Шнуров - это класс, а Паваротти - это отстой, это и есть отсутствие вкуса" А почему сразу кто-то отстой? А если человек просто слушает Круга или Шнурова, и при этом никак не комментирует Паваротти, это тоже отсутствие вкуса? Классическая музыка это тоже на любителя, и любовь или нелюбовь к ней сама по себе никак не характеризует человека. "Музыкальный вкус - это умение слышать и понимать гармонию, содержание музыки. Есть более сложная музыка и есть примитив. В современной эстрадной музыке нет ни гармонии, ни внутреннего содержания" И опять же очень субъективный подход. Даже несмотря на то, что я согласен с вами насчет современной эстрады, я не берусь утверждать, что мое или ваше мнение — это истина в последней инстанции. Гармонию можно найти везде, не все обязаны любить Паваротти или Рафаэля.12
  • ЛюбимицаФортуныSPQR, говоря про «рокеры 80-90-х, ни тем более Высоцкий» хочется заметить что рокеры тогда просто очень хорошо попали в суть своего времени. Тот же Цой с «перемен, мы ждем перемен»- это гимн эпохи. Летов с его психоделичностью, разочарованием то в социализме, то в постсоциализме. Эта музыка была и остается близка всем, кто жил в те времена и что-то о них помнит4
  • Natalya BarkhatovaЭто в любом деле так. Школы и вузы дают какую-никакую базу, "общее развитие", а дальше от самого человека зависит, куда с этими знаниями и навыками идти. На блюдечке приносят только малышам амбициозные мамы. Взрослый идёт к цели самостоятельно, набивая шишки.6
  • Жду веснуМарина, а вы видели когда-нибудь концерты таких "сетевых"? Я только Сашу Капустину (вроде так ее зовут, Квашеная:) видела, что она на живой концерт вышла. А многие, круто звучащие в сети, потом ничего не могут в реале. Надо развивать умение.4
  • SPQRСамира, мечтающие о "карьере звезды", никогда "звездами" не станут; почему, - я вам подробно ответила ниже. Общий смысл вашей статьи таков: "Почему в музыкальном вузе не учат, как стать звездой? Нафига мне это сольфеджио и прочая лабуда? Мне надо знать, как сделать так, чтобы при моем появлении толпа визжала от восторга, чтобы поклонники заваливали меня бриллиантами, квартирами и дорогими машинами, чтобы мужчины, видя меня, падали от любви ко мне и сами собой в штабеля укладывались, и чтобы мне платили кучу денег. А вуз этому не учит!!! Это неправильное музыкальное образование! " А вуз и не может этому научить. И никто не может. Вуз может дать огранку таланту, сделав из алмаза бриллиант. Ну, если изначально был алмаз, а не кусок бутылочного стекла. А чтобы стать "звездой", настоящей "звездой", которую будут помнить и слушать и через 50 лет, нужно иметь Божий дар... Этому нельзя научиться. Научиться можно вокальной технике, если есть голос, но научиться петь так, чтобы и через десятилетия люди помнили, слушали и восхищались... - нельзя этому научиться. А вам надо учиться где-нибудь, где учат на продюсеров или на агентов, продвигающих певцов. Тут надо знать, как раскручивать, как рекламировать, где брать деньги, как уламывать спонсоров, чтобы из посредственности, коих сотни, если не тысячи, вылепить коммерческий продукт, за который будут платить. Причем будут платить не все, а внушаемая часть публики, которая ведется на моду и рекламу. Умные люди с хорошим музыкальным вкусом такое даже бесплатно слушать не будут. И это будут отнюдь не "звезды", а, скорее, метеоры в лучшем случае, причем довольно мелкие: вспыхнут не очень ярко, и погаснут быстро, и исчезнут без следа. "Звездами" становятся, когда есть талант, божья искра, харизма... Когда певец поет потому, что НЕ может НЕ петь, когда в его песнях есть душа... Этому нельзя научиться.12
  • В образовательных учреждениях творческой направленности (музыкальных, театральных, сценарных, режиссерских, литературного мастерства, дизайна и любого из искусств) можно найти один очень важный элемент. Это не связи, не промоушн, не восторженные отзывы о твоей персоне. Там есть "атмосфера", творческая среда, коммьюнити единомышленников в лице одногруппников и преподавателей. Вариться в этой среде очень полезно, и она может стать той самой благодатной почвой. Также нужен талант или способности к тому, на что пошел учиться. Это на начальном этапе, чтобы в хорошем смысле заразиться. Амбиции нужны обязательно. У "разогретого" после творческого вуза талантливого выпускника, поддерживаемого удачным стечением обстоятельств, финансовыми вложениями и собственными активными действиями шансы на успешную карьеру в шоу-бизнесе растут. А если ориентироваться на мировой шоу-бизнес, неплохо знать иностранные языки. Сейчас есть много коллабораций, в которых участвуют наши "звезды". Да, многие из них не имеют высшего профильного образования. Но если биографии наших молодых исполнителей поизучать, найдутся там выпускники и консерваторий, и джазовых, и хоровых отделений. Некоторые из них пишут рэп. И он может быть исполнен талантливо и профессионально аранжирован. Комментаторы здесь спорят о хорошем вкусе (не отрицаю, что его можно постоянно развивать и тренировать), но я всегда ищу для себя самое лучшее, то, что нравится именно мне, то, что меня восхищает и вдохновляет. Многие близкие, например, никогда не поймут, чем меня так привлекает Эд Ширан. Многие, вообще, о таком человеке ни разу в жизни не слышали. И он не доказательство моего хорошего или плохого музыкального вкуса. Это просто необьяснимая, личная симпатия и интерес к человеку, о котором я знаю очень много, но вряд ли увижу его когда-нибудь, хотя бы и на концерте. Мне просто нравится его музыка, тексты, голос, произношение и то, как он выглядит и ведет себя на сцене. Это образ, за которым я вижу интересную личность, творческого человека.3
  • Денис АндреевКак сказал один известный артист: как мы до этого докатились? (Сели за решетку). У нас просто была не та мечта. Также и тут. Поступающий в вуз наивно ассоциирует пение и становление звездой. Между этими людьми только одно сходство: они поют. Все остальное - разное. И да, такому не научат в вузе, потому что людей в профессии музиндустрии всего около 500 человек. Из них делятся опытом, ну допустим 5, включая меня. Здесь на Т-Ж есть как раз статья о курсе, который я запустил для молодых музыкантов. Вот это как раз та часть музоборазования, которой в вузе не научат. Что делать с остальным? Думаю решится само. Индустрия растет, число спецов тоже, кто-то возможно пойдет преподавать в вузы.3
  • Ветер СеверныйSPQR, я задал уточняющий вопрос после ваших рассуждений, где вы четко разграничиваете наличие или отсутствие вкуса. Там у вас как раз всё выглядело, как истина в последней инстанции – мол, это так, потому что я так считаю, а кто не согласен, тот просто не понимает, потому что некультурный и неотёсанный. Количество дизлайков (которые кстати не я вам ставил) вы восприняли не как несогласие с вашим мнением, а как бунт против "великой" музыки, критерии которой вы же и устанавливаете, и почему-то, оправдывая тем, что "весь мир это слушает" (что кстати тоже не соответствует действительности). Ну хорошо, в целом вашу позицию я понял – есть "великая музыка"', а есть "шлак", и четко разграниченные хороший и плохой вкус. Но тогда задам другой вопрос: как бы вы охарактеризовали человека, которому нравится и Бузова, и Паваротти? Только не говорите, что так не бывает.9
  • Тётушка ПоSPQR, я внимательно прочитала статью. Мне показалось, что общий смысл всё же иной. Что в ВУЗах неактуальная программа, не дающая необходимых знаний и навыков для работы в современных реалиях. Увы, это не только музыкальных касается(( инженеров учат крепить ватман к кульману, а врачей как применять медикаменты, которые даже не выпускаются уже10
  • Ветер СеверныйSPQR, а кто заявляет, что классика отстой? Люди просто слушают, то что им нравится, а вы сразу готовы за это ярлыки навесить. При этом вы сами же называете шлаком то, что не нравится лично вам. Двойные стандарты получаются. Насчёт "концертов с аншлагами" тоже всё просто. Если мне, например, неинтересен какой-то конкретный исполнитель, то я на него не пойду, пусть хоть полмира там соберётся. Но и отстоем называть не буду, раз людям нравится – это их дело.7
  • Ветер СеверныйSPQR, я не буду спорить касаемо личности Шнурова, поскольку не знаком с ним лично. Но что я знаю точно, так это то, что у него хватает песен и без мата, и философских, и лирических. Просто они не так известны. Насчёт "оппозиционерства", не вижу противоречий между его позицией (неважно показной или настоящей) и зарабатыванием денег. А благотворительность дело добровольное, да и не все об этом будут кричать на каждом углу.8
  • Рубиновый шурупАвтор, я, наверное, удивительную или даже шокирующую вещь напишу, но у ВУЗов не стоит задачи клепать звёзд. Так же как, например, на факультете предпринимательства не все становятся предпринимателями, более того не все предприниматели эти факультеты заканчивали. Такая вот суровая правда жизни. С ней просто надо смириться.21
  • Ина ЯяАвтор, вы интересную тему затронули. Лично я за то, чтобы поющим студентам преподавали основы продвижения, самопрезентации и тп. Поможет ли это стать мегазвездой? Нет. Да никто не знает, что может помочь. Я, думаю, если ты не можешь не петь, то ты будешь это делать. Хорошо, когда у тебя есть папа-миллионер как у какой-нибудь Алсу, например. Захотела доча петь, пожалуйста. Звезда с выдающимися вокальными данными? Вы знаете ответ. Или Каролина Куек. Нельзя отрицать, что вокальные данные выдающиеся. Звезда? Я считаю, да. Как пробивалась, знаете? Эти все продюсерские центры пытаются раскрутить множество талантов, но кто из них зайдёт в массы и насколько надолго, не знает никто, мы видим успех единиц, а сколько их ушло со сцены и непонятно где они, хотя песни звучат до сих пор. В общем, моё мнение, у каждого свой путь, тем более в творческих профессиях. Конечно, капитал плюс талант это более многообещающе, чем просто талант. Но научить, как стать звездой, невозможно5
  • YLТак нигде в мире нет вузов, которые готовят президентов и премьер-министров, олигархов))) Вы очень наивная. Все сверхдоходные позиции в жизни- это результат комбинации чрезвычайного множества факторов. А Вы хотите, чтобы за 4 года институтика вместе с дипломчиком из Вас сделали личность, которая сможет гарантированно занять сверхдоходную позицию. Никому это нахрен не нужно)))4
  • Ветер СеверныйSPQR, вы сами себе противоречите. Сначала у вас "весь мир" слушает классику, а теперь "навалом людей, которые считают, что классика - отстой". Да даже если кто-то и считает – это его право, так же как ваше право считать шлаком Шнура или Бузову. А то, о чем вы говорите – это никакая не констатация фактов, а именно навешивание ярлыков. Вы на неизвестных мне основаниях наделили себя правом решать, какой должен быть музыкальный вкус у культурных людей, и исходя из этого делаете выводы об их личности. Это и есть навешивание ярлыков.8
  • Ветер СеверныйSPQR, даже если я и соглашусь с вами, это будет мое мнение и не более того.4
  • SPQRТётушка, я специально еще раз просмотрела статью. Нет, она именно о том, что в музыкальных вузах не учат, как стать звездой. Автор много рассуждает о том, какие дисциплины нужны, чтобы пролезть в "звезды", забывая, а точнее, не зная самого главного: чтобы стать звездой, нужно быть ЛИЧНОСТЬЮ. Эдит Пиаф не имела не только музыкального, но даже среднего образования. В 9 лет ее выгнали из начальной школы, потому что родители других учеников не хотели, чтобы вместе с их детьми училась девочка, бабушка которой содержит публичный дом (неплохое начало биографии...))))) В итоге она с 11 лет пела на улицах. Она и не думала становиться звездой, она пела, потому что не могла не петь. Челентано бросил школу в 12 лет и начал работать. Какие там музыкальные вузы... И при этом он умный, талантливый человек, его альбомы расходились огромными тиражами, он пел, писал песни, снимался в кино, занимался политикой, был в оппозиции к властям, протестовал против политической цензуры и сноса памятников, выступал за экологию. Он и сейчас, в 87 лет, остается одним из влиятельных деятелей шоу-бизнеса. Думаю, он и не думал "сделать карьеру звезды", когда был начинающим певцом... Паваротти тоже не учился музыке, если не считать учебой пение в церковном хоре в детстве и индивидуальные уроки вокала, когда он, будучи взрослым, работал учителем в начальной школе. Он, полагаю, тоже не писал писем в газеты с вопросами: "а где можно выучиться на звезду?" Тем не менее он стал всемирно известной суперзвездой, и в середине нулевых, когда он умер, его состояние, по самым скромным оценкам, составляло как минимум 300 миллионов евро. Высоцкий и голоса-то певческого не имел, просто выходил на сцену в рубашке и джинсах, и пел под гитару свои песни, потому что он не мог их не писать. Очень быстро он стал кумиром миллионов, и его песни слушают по сей день. Все эти люди были Личностями. С характером, с гонором, со своими принципами и причудами, но у них, помимо таланта, было и что-то за душой. А у современных звездулек и у "мечтающих сделать карьеру звезды" нет ни таланта, ни душИ, ни харизмы, ни ума. Только рубли в глазах стоят. Они не понимают даже того, что невозможно в принципе сделать карьеру "звезды", потому что нет такой профессии - " звезда". Все перечисленные в статье предметы, которые якобы нужны в музыкальном вузе - это именно предметы для создания конкурентноспособного товара, никакого отношения к музыке, к таланту они не имеют. Да, при деньгах и грамотной раскрутке практически из любой бездарности можно сделать звездульку - однодневку, которая быстро сойдет со сцены, потому что не в состоянии создавать что-то новое и удивлять публику годами, десятилетиями, как это делали все вышеперечисленные певцы. Вот они были "звездами", потому что думали о музыке, о пении, а не о том, как выучиться на "звезду". Посмотрите видео на ю-тубе, там клип из фрагментов различных выступлений Эдит Пиаф (видео от 29 января 2023 года).3
  • Samira SagitdinovaОбезьяна, нет, отменять то, чему сейчас учат в вузах, не нужно, так как то, что преподают там действительно полезно. Нужно адаптировать программу под современные реалии и внести в нее некоторые корректировки, в частности предметы из областей, обозначенных в статье.0
  • МаринаЖду, я в основном слушаю тяжёлую музыку, ее на тв проектах не ставят. Из сетевых знаю только фолк группу "ягода", стримят на твич, как и Капустина, вокал там прекрасный. Мне кажется, главная платформа продвижения у молодых это тикток сейчас, там постоянно песни вирусятся. (Тикток не смотрю, это больше для подростков платформа) Ну, а в реале вообще многие популярные артисты ничего не могут без фонограммы))5
  • Lori LeiМарина, Ягода вообще сок, главное открытие года для меня, хотя я вообще не фанат такой музыки0
  • Юлия ЧеЕсли бы проблема была в образовании только с музыкальным направлением. Имею честь работать 11 лет в ВУЗах и колледжах и уже рукой махнула на эту систему. Вначале пыталась что-то изменить. Но поняла, что бесполезно. Устаревшая база, никчёмные теоретики или практики на уровне инфоцыган, лютая бюрократия, отставание от бизнеса лет на 10 и далее по списку. Всё для галочки. Хотя все можно изменить и даже траектории очевидны. Просто это никому не нужно. Хотела даже курсы открыть на базе работодателя. Но поняла, что все равно буду вынуждена сталкиваться с госконтролем. Все эти никому не нужные ФОСы, КОСЫ, КИМы и ОПОПы)))))6
  • МаринаLori, да, очень приятный фолк и вокал. Надо к ним на концерт как-нибудь приехать, нынче мало групп, которые я могу в России в живую послушать 😄1
  • Ветер СеверныйSPQR, вы опять же рассуждаете слишком субъективно. У вас не возникает желания узнать творчество Шнурова, а у кого-то возникает. И что бы вы о нем ни говорили, как бы он вам не был отвратителен, но у него есть своя аудитория, и немалая. И творчеством своим он занимается больше 30 лет, значит это востребовано, нравится вам это или нет. Вы можете называть быдлом его ценителей, но от этого ничего не изменится.4
  • Ветер СеверныйSPQR, "И понятно, что среди этих 8 миллиардов хватает тех, кто считает классическую музыку отстоем" Как же вас зацепило это слово "отстой", вы уже не в первый раз его повторяете. У вас получается две крайности, либо человек слушает классику, либо называет отстоем. А между тем большинство "неслушающих" вообще по поводу классики не заморачиваются - ну не нравится и не нравится, почему сразу отстой? "Да, это их право, но это означает как минимум их незнание и (или) непонимание этой музыки, а как максимум - отсутствие вкуса" Ну с этим разобрались, вы у нас единоличный безоговорочный распорядитель, какую музыку обязан слушать культурный человек. Как говорится, вопросов больше не имею. "А некоторые педофилию считают нормой, это тоже их право на свое мнение? А если сказать, что они извращенцы, это будет навешивание ярлыков?" А это здесь вообще с какого бока? Музыка это дело вкуса, а педофилия - преступление против личности, к тому же ребенка. Так что это из другой оперы. "Это мое мнение, и уж простите, это мое дело, какие выводы делать из того, какую музыку слушает человек" Конечно это ваше дело. Выводы вы можете делать любые, но публично оскорблять других за то, что их музыкальные предпочтения не совпадают с вашими, у вас права нет. Я конечно понимаю, это интернет и всё такое, но раз уж вы затрагиваете вопросы морали, то тогда и рассуждайте соответственно, без двойных стандартов. "Повторюсь: нет ничего плохого в том, чтобы слушать Бузову или Шнурова" Вы уже не раз и не два назвали их шлаком, причем в довольно агрессивной форме. А теперь в этом нет ничего плохого? "Нет ничего страшного в том, что человек обожает читать детективы (сама люблю))). Вопрос в том, читает ли он что-то еще, кроме детективов" Ну а если и не читает, что в этом плохого? Чтение для удовольствия - нормальное явление. И наконец еще такой нюанс: а если человек вообще не любит музыку? Ни Бузову, ни классику, ничего не слушает? Как это его характеризует с вашей точки зрения?4
  • Юлия ФилатоваНаконец то кто-то об этом стал говорить!!! У меня дирижёрское образование (вуз и колледж суммарно = 7 лет образования, не считая музыкалку и прочие активности) Но единственный предмет, который мне пока по настоящему пригодился, это муз. менеджмент, я работаю менеджером в сфере организации мероприятий и там затрагивается тема авторского права Да,иногда веду уроки начинающим, но для этого и моего муз. колледжа было бы достаточно Можно было бы не мучится в вузе) и не сидеть вечерами за фортепиано и прочим Есть сейчас чувство упущенного времени, но я стараюсь об этом не думать, потому что было и много хорошего Я много пела в хоре, и мне это нравилось, мы иногда путешествовали, пели в Большом и ещё много где в прикольных местах в Москве Преподаватели с нашей кафедры милашки) но те которые приходили к нам из мос консы были явно не в себе очень злые) По крайней мере нам такие попадались3
  • Наиль НигматуллинВетер, поэтому на нашем шоу певческом очень много однодневок, не имея музыкальной базы сложно двигать своё будущее, надо быть в шоу специалистом, а не делитантом, сегодня получилось, а завтра нет.2
  • Ветер СеверныйSPQR, "У вас свое видение ситуации, у меня свое" Про свое видение я пока ничего не говорил, я наоборот стараюсь рассуждать объективно. "Опять-таки, вы же не будете отрицать, что люди не одинаково умны, верно?" Разумеется не буду, но так же не буду судить об интеллекте по музыкальным предпочтениям. Если мои вкусы где-то расходятся с вашими, я не утверждаю на этом основании, что я умнее вас, или что у вас плохой вкус. "Плохо, что это востребовано" Кто сказал, что плохо? Это просто ваше мнение, я правильно понимаю? Но тот факт, что это востребовано, говорит о том, что очень много противоположных мнений. Безусловно у всех своя аудитория. Так популярность и определяется количеством этой аудитории. И тут уже попахивает двуличием: то, что вам нравится, вы аргументируете большим числом ценителей. А когда выясняется, что ценителей много у того, что вам не нравится, вы заявляете, что это плохо и с этим надо бороться.3
  • мумитрольЖду, в школе даются азы музыкального образования (все вопросы к преподавателям), но это не отменит плохой вкус и эффект толпы. Бузова как раз выписывается в подход пропагандируемый автором, когда на сцене вместо сольфеджо рулит маркетинг.4
  • мумитрольЮлия, у диджея Грува тоже дирижерское образование, и ему этого хватило чтобы стать артистом мировой величины. Глупо думать что предметы в школе/вузе непосредственно будут использованы потом в работе, они формируют мировоззрение, которым вы пользуетесь в профессии.2
  • Ветер СеверныйSPQR, "вы стараетесь рассуждать объективно - а это вряд ли возможно в полной мере" Хоть в какой-то мере, по крайней мере руководствуясь аргументами, а не эмоциями. Я уже упоминал, что современная эстрада в своем большинстве мне самому не нравится, но практически выступаю в ее защиту, потому что понимаю, что я не один на свете и не вправе диктовать свои правила. "Потому что умному человеку просто неинтересно слушать примитивные тексты под примитивную музыку" Представьте себе, умный человек не занимается поиском глубокого смысла всегда и во всем. Иногда он хочет просто отдохнуть и расслабиться. "Я пытаюсь вам объяснить, что то, что "ценителей много", не означает ценности и качества продукта" А я пытаюсь вам объяснить, что это утверждение работает в обе стороны, в том числе можно и к классике применить4
  • МаксИна, полностью с вами согласен в части того, что никто не знает, что может помочь. Успешный путь всегда уникален - это всегда совокупность множества факторов. Но вот провалы - практически всегда хрестоматийны - либо сделали то, что не нужно было делать, либо не сделали того, что нужно. И вот обучаясь продвижению, раскрутке (что само по себе отдельное ремесло) и т.д. студент, безусловно, не найдет там 100%-ный рецепт успеха. Но изучит основы, поймет правила и алгоритмы, что поможет ему совершать меньше ошибок. Я так понимаю посыл статьи)3
  • МаксОбезьяна, а где вводная обещает аналитику и сравнение программ? Прям захотелось спросить, а "Ключи от квартиры, где деньги лежат" не обещает она еще попутно?))0
  • АвалонЖду, здесь получается подмена понятий, о которой я уже писал ниже. А именно: а какая у артиста цель ? Ну, как минимум, быть услышанным. А что по итогу ? Что эти люди делают сейчас никто не знает. Они какбы пришли, немного посветились и на этом их медиайная карьера закончилась. А профессиональная не наступила.0
  • МаксОбезьяна, чтож, факты, используемые в аргументации понятны... Даже спрашивать не буду, чем вы читали ))3
  • Жду веснуАвалон, ну я лично от знакомых знакомых например слышала о судьбе таких засветившихся: переехали в Мск, набрали аудиторию и дают концерты. Т.е. не звезды в принятом понимании, их не знают все поголовно, но они работают по специальности так сказать, зарабатывают этим. Как артисты в театре, скажем - у них свой круг поклонников. А зачем обязательно быть на устах у всех-то? Если например взять мегаселебрити, то давайте уж честно, что последнее по теме мы слышали о Киркорове, Долиной и Валерии? Один жопу подтянул, у второй квартиру оттяпали, третью нае..ли где-то в Турции. А, и денег ей мало. Ну собсно все. Мы разве об этой славе? Я думала, о радости от любимого дела.0
  • АвалонЖду, Вы знаете какой размер аудитории этих артистов ? Какие площадки они собирают ? Это только Москва и еще какие-то города ? Понимаете, то что Вы описываете - это локальная фигня, по большому счету. Я чуть выше толковал об инди-лейблах. Дело не в размахе. А в механнике процесса. Джим О'Рурк 20 лет назад уехал в Японию. С тех пор ни разу не сдвинулся с места. Но записал несколько сотен очень хороших альбомов. Он подписан на хороший лейбл, который платит хороший процент авторских отчислений. Он может делать все что захочет. Потому-что у него есть эта выработанная механика. Есть процесс, есть дистрибуция, есть правовая и морально-этическая база. Это пример настоящего артиста, который нормально и комфортно существует в этом мире. Не будучи полностью отрезанным от всего кроме продажи билетов и постоянных выступлений в долбанной Москве. Нужны другие примеры ? У меня есть знакомые, которые были подписаны на Touch And Go. Они себя замечательно чувствуют. И могут позволить не "подтягивать жопу", используя Вашу терминологию. И это типа тоже "шоу-бизнес", о котором тут все толкуют( но которого никто какбы не видел ). О'Рурк может позволить себе писать музыку к сериалам Netflix и не "подтягивать жопу".0
  • Жду веснуАвалон, я знаю про одну девушку, что регулярно в Крокусе выступала, я думаю, что у каждого свои цели просто, ей так было норм, кто хочет славы и размаха - тот расстроился бы. Я честно не понимаю, зачем нужен именно размах, если уже устраивает доход. Ну ладно, амбиции. Ваши примеры мне вообще непонятны, я там половину слов даже не поняла. Имен этих не знаю - тоже, видимо какая-то локальная фигня? Спор ни о чем, у всех свои цели. Я считаю, бабки идут, на жизнь хватает, масштаб устраивает - всё, ты молодец.1
  • Мария СимСамира, у них есть такая возможность. На тех самых курсах, доступных всем, а не только тем, кому их вузик на блюдечке с поклоном принес. ) Музыкальный — учит, блин, музыке. Не продажам. Удивительно, что вы от него хотите вообще непрофильных вещей.3
  • Денис АндреевМакс, путь уникальный, а рецепт успеха конкретный есть и он один. У меня на Т-Ж статья об этом. Самая главная проблема артистов в том, что эту информацию ищут единицы:) то есть глобально это со стороны выглядит как своего рода лень мозга: стать популярными артисты хотят, а делать для этого что-то не хотят. И под словом делать я имею в виду даже банально искать инфу в инете: как раскрутить музыку, как стать популярным артистом, как продвигать творчество и т.д. Знаете сколько таких запросов в месяц? Ну допустим 60 по вордстату, а знаете сколько артистов? Сотни тысяч и это только в России. У нас не развита сама культура продвижения артиста и поэтому я ее сейчас пытаюсь привить молодым музыкантам будучи сотрудником лейбла уже 6 лет0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество