Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Как выбрать себе психолога: полный гайд

25

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Дмитрий Арзамасцев

Страница автора

Итак, как выбрать себе психолога, знают не только лишь все. И кто как не причастный к профессии подскажет вам основные моменты, на которые нужно обратить внимание. Ну что, поехали?

О Сообщнике Про

Психолог, супервизор, экзистенциальный терапевт с шестилетним стажем. Веду телеграм-канал «Экзистенциальненько».

Это новый раздел Журнала, где можно пройти верификацию и вести свой профессиональный блог.

1 — обратите внимание на внешность, если есть возможность посмотрите видео, послушайте аудио с участием психолога. Если вас устраивает/нравится, идём дальше. Если нет, то у нас сложности, Хьюстон.

2 — обязательно чекните образование. Не важно какое высшее, первое или второе по психологии, главное, чтобы оно было как база, либо проф.переподготовка хотя бы год. Да, тут много споров насчёт вышки, но сама по себе вышка вообще даёт практически никаких навыков работы, кроме тестирования и поверхностного консультирования, но "учит думать".

3 — обязательная специализация в подходе, который вам интересен. И не двухнедельные курсы, а хотя бы год, а лучше два и более, в часах это хотя бы от 250 до бесконечности. Количество часов не гарантия, но, если человек посвятил 1000+ часов изучению подхода в психологии, на всем этом пути у него была и супервизия и личная терапия, а это важные составляющие процесса и даже некоторая гарантия качества работы.

4 — наличие у психолога супервизии хотя бы раз в две недели или посещение интервизорских/супервизорских групп, если вам говорят, что "мне супервизия не нужна, я топчик", можете бежать роняя тапки от такого эксперта. Наличие в анамнезе личной терапии хотя бы 300 часов, а лучше — в настоящем времени. Профессия подразумевает сложную работу психическую и поддержка просто необходима. Если попадете к "выгоревшему" специалисту или к тому, кто не может отличить свой аффект от процессов внутри кабинета — ну что ж, будет сложно вам получить хоть какой-то результат.

5 — наличие четкого и понятного сеттинга. Количество встреч в неделю, вопросы оплаты, взаимодействия в/вне кабинета, пропуски/переносы встреч и т.д. Если сеттинг не четкий, это подсказка, что с границами какая-то фигня и это тоже может мешать психотерапии.

6 — дополнительно важно наличие специализации в конкретных случаях, например, работа с РПП или ПТСР. Это тоже лучше на берегу уточнять.

7 — если есть возможность почитать статейки всякие, ознакомиться с творчеством психолога, не откладывайте себе в удовольствии. Так вы сможете ещё ближе познакомиться с ним ещё до начала работы.

Вот такие основы. Если что-то упустил, дополняйте. Если с чем-то не согласны, с интересом вас послушаю.

Следуйте инструкции и будет вам счастье. Вернее, не так.

Следуйте инструкции и время на поиски своего специалиста вы потратите гораздо меньше, чем без ее использования

  • inezaПо поводу" вышки" спорное утверждение. Я вообще не рассматриваю психолога без высшего образования. А вот специализация - это очень важно.0
  • Рубиновый шурупПосле прочтения инструкции вспомнился анекдот "А вы точно продюсер?". С учётом заявленного профессионального статуса к тексту возникает довольно много вопросов. Причем и к содержанию, и к формулировкам, и к уровню аргументации.1
  • Дмитрий АрзамасцевРубиновый, озвучивайте вопросы, подискутируем0
  • Дмитрий Арзамасцевineza, к себе тоже важно прислушиваться, я делюсь своим видением и опытом2
  • Рубиновый шурупДмитрий, если честно, текст читается скорее как личное мнение в телеграм-канале, чем как позиция специалиста с опытом и супервизией. Отсюда и вопросы. Про «вышка почти ничего не даёт» - очень сильное обобщение. Как минимум профподготовка формирует клиническое мышление, методологию и понимание границ компетенции. Про часы тоже создаётся ощущение, что есть магическое число, после которого человек автоматически становится хорошим терапевтом. При этом отсутствует ссылка на профессиональные стандарты. Про внешность в первом пункте вообще неожиданно для профессионального гайда. Если резюмировать мной написанное, то много категоричности и довольно мало опоры на профессиональные стандарты. Для поста на подобии "Петросян изображает репера" - вполне себе. Для инструкции от эксперта, как по мне, выглядит довольно спорно. Опять же, это мое субъективное умение. Если коммерчески успешнее писать именно так, то почему бы и нет. По сути рекомендации корректны.6
  • inezaРубиновый, автор так и пишет:" Я делюсь своим видением". Для меня этого не достаточно. Профессия психолог стала очень модной, поэтому появились различные "якобы обучающие курсы". И люди без медицинского образования начинают вести прием. А главный лозунг врача: "Не навреди".0
  • Рубиновый шурупineza, психология - это наука о душе. Психолог не должен иметь медицинского образования. А про "не навредить" написано в этическом кодексе психолога.4
  • inezaРубиновый, спасибо за информацию. Я всегда считала, что медицинское образование обязательно для любого врача.0
  • Рубиновый шурупineza, для врача - да. Психолог же, как священник, в мед образовании не нуждается.2
  • inezaРубиновый, ну наверное анатомию, физиологию изучали?0
  • Системный инженерineza, наверняка, кто ж ещё будет давать советы по выбору психологов, как не психолог)2
  • Рубиновый шурупineza, нет. Психологу это без надобности. Вы путаете психологию с психиатрией. Психолог - это консультант. Психиатр - это врач.2
  • Дмитрий АрзамасцевРубиновый, внешность, как ни странно, имеет значение и если специалист внешне не заходит, это будет сильно мешать и доверию и контакту. Часы не магические, они ничего не гарантируют, но могут служить опорой в понимании через что прошел человек. Проф стандарты, если я не путаю, у нас не утверждены для психолога, который работает на себя. Моя категоричность основана на моем субъективном опыте и я бы в первую очередь обращал внимание на указанные пункты при подборе специалиста для себя. Что я и делал, в принципе. Про вышку могу сказать следующее, да, базовое понимание психики она даёт, немного про физиологию процессов тоже есть понимание, но что все это значит, когда дело доходит до практики и мы говорим про так называемое "консультирование", а не работу психиатра? Могу вам сказать, что практически ничего. И три года обучения методу дадут специалисту гораздо больше понимания в процессах, чем тот же бакалавриат и магистратура. Хотя после вышки навыки работы со статистикой будут гораздо выше. Но это спорная тема была и будет.1
  • Дмитрий Арзамасцевineza, я психолог, иначе бы не мог писать посты в этой теме.1
  • Дмитрий Арзамасцевineza, пациенты у врачей, у психологов клиенты. И с точки зрения не врачей да, я клиент.1
  • Системный инженерДмитрий, прям в канве "быть психологом - это бизнес") Потому и клиенты.2
  • inezaСистемный, ну а как же.0
  • Дмитрий АрзамасцевСистемный, а, вы так связываете? Пациенты в классике только у психоаналитиков как дань истории. Я бы сказал, что быть психологом больше призвание, но для многих бизнес1
  • Надежда ТутЯ скептически отношусь к таким гайдам. Складывается впечатление, что хорошего психолога можно просто вычислить по чек-листу ) Если бы ) Пункты 2–6 про профессиональную гигиену, тут спорить сложно. Образование, специализация, понятные границы - это вроде как база, без которой действительно не стоит записываться на прием. А вот пункты 1 и 7 это какая-то лотерея ) Оценивать психолога по внешности, видео и статьям? А врача, который будет делать операцию вы тоже по фото выбираете? Умение писать посты нельзя приравнивать к терапевтическому контакту. Он либо возникает между психологом и человеком, либо нет. И на это не существует чек-листов ) Здесь уместнее будут рекомендации людей, которым вы доверяете. Самого главного совета в вашей статье нет - нужно прислушиваться к себе и своим ощущениям. Если чувствуете, что вас не поняли, обесценили мысли, эмоции и т.д. - ищите другого! И берегите себя!0
  • Дмитрий АрзамасцевНадежда, согласен, что важно прислушиваться к своим чувствам. Не согласен, что внешность не влияет, а также впечатление, которое создаётся по видео и статьям. Важно не само техническое умение писать статьи, а то как именно личность психолога в этих постах проявляется и каким образом, именно стиль может быть близок или наоборот, не очень. То же самое будет и в кабинете проявляться. И если говорить про контакт, который либо возникает, либо нет, то при взгляде на человека интерес возникает или нет и не важно сколько там регалий за спиной и тут действительно никакие чек листы не помогут. А что до рекомендаций - это лотерея, потому что, если подошло одному, не значит, что подойдёт другому1
  • Надежда ТутДмитрий, человек может писать глубоко и тепло, а в кабинете оказаться ригидным.. А скучный блогер может быть гениальным терапевтом ) Соглашусь, статьи и внешность неплохой первичный фильтр. Если стиль автора раздражает, то можно не пробовать идти к нему. А если нравится, то это ещё не гарантия контакта ) Спасибо за Ваш пост! Он как навигатор, но не панацея )1
  • Дмитрий АрзамасцевНадежда, эх, если бы у меня были панацеи, продавал бы их по 100500 рублей за штуку)1
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество