Почему реклама может ранить: кейс PIMS и взгляд психолога

13

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Катя Евкина

Страница автора

В конце июня 2025 года бренд bubble tea PIMS выпустил два рекламных ролика. В первом — мужчина лапает девушку, приподнимает ей юбку и снимает происходящее на видео. Во втором — девушка домогается до парня, прижимая его к земле и поднимая футболку. Всё это — под ироничный тон и подачу «неловкой ситуации». Реакция была мгновенной: волна критики, отключение комментариев, отписки. А сегодня появилось официальное извинение от бренда.

О Сообщнике Про

Клинический психолог, когнитивно-поведенческий психотерапевт. Работаю в подходах ACT, CFT. Автор телеграм-канала «Пока, Кать!».

Я — психолог и человек, который столкнулся с насилием. И эта история задела меня на всех уровнях. Я хочу объяснить, почему такая реклама — не просто «провокация ради вирусности», а что-то гораздо более серьёзное.

Почему такие сцены — не просто «юмор»

Когда человек пережил насилие, его нервная система остаётся в состоянии высокой чувствительности. Мы можем годами работать над собой, проходить терапию, восстанавливаться — но один триггер может внезапно вернуть нас в ту самую ситуацию. Это называется ретравматизацией: повторное эмоциональное переживание уже знакомой боли. Такое может произойти при просмотре новостей, фильмов или, как в этом случае — рекламы.

Даже если действие в ролике «вроде бы несерьёзное», тело может отреагировать всерьёз: сжатием в груди, дрожью, тревогой. Мы не выбираем, как реагировать. Мозг запускает автоматическую защиту, потому что однажды это спасло нас. И сцены, где домогательства обыгрываются с юмором — это не «безобидный креатив», а способ снова заставить пережить что-то, о чём мы так старались забыть.

Эмоции, которые заражают

Есть ещё один важный эффект, который часто недооценивают. Это эмоциональное заражение — явление, при котором мы буквально «считываем» эмоции другого человека. Даже если это персонаж в видео. Когда кто-то рядом страдает, даже в экране — наше тело может активировать ту же эмоцию. Мы не просто смотрим, мы соучаствуем. А если у нас есть подобный опыт — реакция становится вдвойне сильнее.

Что это вызывает у переживших насилие

У кого-то поднимается стыд — потому что показали именно то, что случалось с ним или с ней. У кого-то — злость, особенно если это выставляют как шутку. У кого-то — страх и беспомощность. И, увы, у многих — диссоциация: состояние, когда ты словно вылетаешь из тела, «отключаешься», потому что слишком страшно быть здесь и сейчас.

Я пишу это не только как специалист, но и как человек, у которого после таких сцен буквально трясутся руки. Это сложно признать. Но это правда. И в кабинете психолога такие реакции я вижу не только у себя.

Что говорит наука: влияние ретравматизации

Ретравматизация — не абстрактное понятие. Её воздействие подтверждено многими научными исследованиями. Вот несколько ключевых:

Briere & Scott (2015) в книге "Principles of Trauma Therapy" отмечают, что даже краткое напоминание о прошлой травме — визуальное, аудиальное или символическое — может активировать те же телесные и эмоциональные реакции, что и само травматическое событие.

Ozer et al. (2003) в метаанализе 68 исследований показали, что напоминания о травме (в том числе через медиа) являются мощным предиктором ПТСР. Триггеры обладают почти такой же силой, как и сама травма.

Green (1993) подчёркивает, что повторное воздействие на психику, уже пережившую насилие, способно не только обострить ПТСР, но и спровоцировать депрессию, тревожные и соматоформные расстройства.

Benedek, Fullerton & Ursano (2007) указывают, что сцены насилия в новостях и рекламе усиливают симптомы посттравматических состояний, особенно у тех, кто сталкивался с подобным в реальности.

На практике это означает, что реклама вроде кейса PIMS — не просто «неудачная шутка», а потенциально опасный триггер для тысяч людей.

Почему бренды несут ответственность

Иногда создаётся ощущение, что маркетинг живёт по своим законам: главное — зацепить. Но мы живём в мире, где люди всё чаще говорят о своей боли открыто. Где статистика сексуализированного насилия — ужасающая. Где у каждой второй женщины есть опыт домогательств. И в таком мире шутки на тему нарушения границ — не смешные. Они опасные.

Это не значит, что бренды обязаны быть «стерильными». Но они точно должны быть осознанными. Помнить, что их продукт видят не абстрактные «молодые потребители», а живые люди — с опытом, уязвимостями, травмами.

Примеров много: Pepsi извинилась за рекламу, которая принижала протесты. Dolce & Gabbana попадали в скандал из-за сексуализированного насилия в своих кампаниях. Эти истории заканчивались извинениями, оттоком клиентов, репутационным кризисом. Потому что общество уже не готово мириться с тем, что «так можно».

Что делать, если вам стало плохо после такого

Во-первых, остановитесь. Прекратите просмотр, переключитесь на реальность. Сделайте что-то, что возвращает вас в тело: вдохните запах кофе, посмотрите в окно, потрогайте руками что-то шероховатое. Помогает дыхание: вдох — 4 счёта, задержка — 4, выдох — 4, пауза — 4.

Во-вторых, не оставайтесь в этом одни. Позвоните кому-то, кому вы доверяете. Или просто напишите: «мне сейчас тяжело, я столкнулась с триггером». Это уже создаёт пространство поддержки.

Если вы понимаете, что такие ситуации происходят не впервые — это весомый повод обратиться к психологу. Особенно если возникают паника, слёзы, телесные зажимы, проблемы со сном.

Вот ещё несколько шагов самопомощи, которые могут поддержать вас в моменте:

  • Назовите, что с вами происходит. Скажите себе: «Я столкнулась с триггером. Это не опасно, но сейчас мне больно». Это помогает вернуть контроль и отделить текущий момент от прошлого.
  • Положите руки на грудь и живот. Это помогает почувствовать границы тела и вернуть связь с телесностью.
  • Включите мягкий свет, обнимитесь с пледом, создайте ощущение уюта. Безопасность — это ощущение, которое можно телу «передать».
  • Запишите свои чувства. Даже короткая заметка «мне сейчас страшно и больно» может стать якорем. Вы уже не внутри опыта, вы его наблюдаете.
  • Не вините себя за эту реакцию. То, что вы реагируете — абсолютно нормально, вы живой человек.
  • И, наконец, помните: вы не обязаны «справляться» с этим молча. Никто не должен сталкиваться с напоминанием о насилии в попытке купить чай. Никто не обязан воспринимать это как шутку.

От себя

Как психолог — я знаю, как работает психика. Как человек — я знаю, как легко что-то внутри может «сорваться», даже если внешне ты давно в порядке. И я правда верю, что такие разговоры важны. Потому что они помогают другим понять, что с ними не что-то не так — а что с этим миром ещё очень много работы.

И если вы сейчас чувствуете, что вас задело — не удивляйтесь себе. Вам не показалось. Это действительно больно. И вам не нужно это терпеть.

  • Ноунейм Ноунеймович НоунеймовС одной стороны, конечно, напоминать даже случайно о травме не есть хорошо, с другой-жить в стерильном мире уж очень не очень0
  • Катя ЕвкинаНоунейм, Спасибо за ваш отклик. Очень понимаю, откуда он — действительно, жизнь не может быть полностью «стерильной» и обезопасить нас от всего. Но дело здесь не в стерильности, а в осознанности и уважении. Есть большая разница между случайным напоминанием (например, кто-то в разговоре сказал фразу, которая оказалась триггером) — и публичной рекламной кампанией, где сцена насилия подаётся как шутка. Это не «непреднамеренное напоминание» — это внимательно созданный, коммерчески мотивированный образ, адресованный широкой аудитории, включая уязвимых. Смысл не в том, чтобы «запретить всё». А в том, чтобы не нормализовывать насилие и не использовать травматический опыт как способ продать чай или получить охваты. Это вопрос границ, а не цензуры. И важно понимать: люди, столкнувшиеся с насилием, и так живут в мире, который далеко не стерилен. Они каждый день взаимодействуют с триггерами. Просто не хотят, чтобы они приходили к ним с рекламой в виде «шутки».2
  • Катя ЕвкинаНоунейм, Понимаю, что слово «осознанность» сейчас у многих вызывает усталость — увы, его действительно замылили. Но сама идея — важна. Что касается «продажи через секс» — это действительно старый маркетинговый приём. Но проблема в том, что в этом кейсе речь шла не о сексуальности как привлекательности или флирте, а о физическом домогательстве, обыгранном с иронией. Это не был образ «сексуального влечения» — это был образ нарушения границ, снятый на камеру, при активном сопротивлении одной из сторон. И вот в этом — ключевое различие. Потому что секс без согласия — это не секс, а насилие. И когда такое показывают как «шутку» или «неловкость» — мы действительно попадаем в зону нормализации. Можно играть с сексуальностью в рекламе — если это сделано уважительно, без насилия и при взаимности. Но когда один человек насильно трогает другого, а камера это обыгрывает как забавное недоразумение — это уже не про эстетику и не про влечение. Это про то, что кто-то решил, что нарушение чужих границ может продавать продукт.1
  • Катя ЕвкинаЖду, Когда мир десятилетиями был на вкус как бетон, немного эмпатии действительно может показаться ватой. Так бывает. Но поверьте, для тех, кого это касается — мир на вкус совсем не сладкий.1
  • Ноунейм Ноунеймович НоунеймовКатя, увы, сексуальность "ванильная" в рекламе плохо работала всегда.0
  • Жду веснуКатя, почему бетон? Вкусная жирная шаурма, полная специй и отчаянно вредная. Я вот не пойму, зачем привлекать столько внимания к людям, которых и так триггерит? 😃 и кто вдруг решил отменить любую иронию на этот счет и черный юмор? Вам придётся еще очень долго получать от тех, кто вырос в эпоху сексистских шуточек, сериалов типа Доктор Хаус и прочего. Не воспринимайте, как угрозу, конечно, просто смиритесь, нам, убогим неэмпатам, еще мало лет, мы долго протянем :)1
  • Катя ЕвкинаЖду, Спасибо за развёрнутый комментарий. Скажу честно: мой пост не про отмену брендов, не про борьбу с юмором и даже не про осуждение тех, кто вырос на иронии и «Докторе Хаусе». Он про другое. Про то, что есть люди, которые увидели эту рекламу — и им стало больно. И я говорю им: «С вами всё в порядке. Вы не одни. Вот что можно сделать, чтобы стало легче». Это не призыв к бойкоту. Это пространство поддержки. А те, кто воспринимает такой разговор как угрозу или вызывает в себе злость — могут просто пройти мимо. Или, если хочется, — честно спросить себя: почему меня так злит чужая боль? Понимаю, что ваш мир — с иронией, сарказмом и жёсткими шутками. Это привычная среда, и для многих она работает как защита. Но мой — другой. В нём можно говорить о боли не стыдясь, поддерживать, а не высмеивать, и выбирать сочувствие, а не обесценивание. Каждый выбирает, в каком мире ему быть. И это нормально. Я просто оставляю пространство для тех, кому важно услышать: «Ты не один, меня это тоже задело, и твоя реакция — нормальна».1
  • Катя ЕвкинаНоунейм, Возможно, вы правы — «ванильная» сексуальность продаёт хуже. Но ведь эффективность рекламы — это не всегда оправдание её содержания. Можно шокировать, можно провоцировать — вопрос в том, какой ценой. Я не против смелости. Но когда «смелость» идёт через чужую боль, мне хочется хотя бы сказать: это небезопасно для всех. Речь не о цензуре, а об ответственности. И об уважении к тем, кому после этого приходится справляться с реакцией в одиночку.1
  • Жду веснуКатя, а с чего вы взяли, что кого-то злит чужая боль? Не злит, а вызывает недоумение - и совсем не боль, а реакция на ролик. Впечатление, что люди действительно думают, что это только с ними случилось. Да нет, многие девочки сталкивались с насилием. У меня и встреча с педофилом в анамнезе есть, но я не падаю в припадке от ироничных роликов на эту тему, потому что я понимаю, что никто не хотел меня лично задеть, и моя реакция - это моя проблема, а не проблема рекламы. Но естессно я не буду диктовать кому-то, что и как ему чувствовать, вот только не кокетничайте: вы лично не призываете отменять бренды, но не будете же отрицать факты отмен и ребрендинга на основании внезапных "миту" и иже с ними, когда негров вдруг начинают оскорблять упаковки анкл бенс, а индейцев - упаковка масла (или чего там, не помню, но была история)... Мне немного не по себе от трендов, тк я уже видела, к чему они привели. Я точно не хочу развития ситуации. И вот эту тревогу я тоже имею право испытывать.1
  • Катя ЕвкинаЖду, Спасибо за то, что так развёрнуто поделились. Теперь я правда лучше понимаю вашу позицию и тот контекст, из которого вы реагируете. Это ценно — читать не просто мнение, а живую, человеческую историю. Вы правы в одном очень важном: мир разный. Где-то бренды действительно отменяют, где-то игнорируют, где-то начинают слушать. Точно так же и реакции разные: кто-то отстраняется, кто-то иронизирует, кто-то замолкает, кто-то проговаривает. И именно об этом, на самом деле, и был мой пост. Он не про «отменить всё» и не про «игнорировать и не драматизировать». Эта логика — молчать или отменять — часто звучит чересчур полярно. Между этими крайностями есть пространство — и оно очень разное. Мир от одного поста не изменится. Но если хотя бы один человек после этой рекламы почувствовал, что «со мной что-то не так», а потом — нашёл в этом тексте кусочек поддержки или идеи, как себе помочь, значит, он уже был не зря. Спасибо, что вписали свою реакцию в это поле. Она тоже важна.0
  • Ноунейм Ноунеймович НоунеймовКатя, через чужую боль может пройти, честно говоря, что угодно. Невозможно учесть все возможные нюансы. Но да, создатели именно этой рекламы могли подумать хотя бы над тем, что сейчас как минимум не принято использовать такой подход.0
Сообщество