Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

«Шеймить за акцент будем?»: почему важно работать над произношением

10

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Лиана Ахметова

Страница автора

О Сообщнике Про

Репетитор по американскому английскому. Помогаю овладеть американским произношением и разговаривать без страха и пауз.

Это новый раздел Журнала, где можно пройти верификацию и вести свой профессиональный блог

С некоторыми студентами у нас вечные споры, когда я хочу поработать над произношением. Я пытаюсь убедить их, что это важно. А они пытаются убедить меня в обратном, потому что «меня и так поймут», потому что «у меня никогда не было цели звучать как носитель». Так, поймут ли вас?

Да, вас поймут. Но насколько хорошо? Может, на 70%, особенно если вы общаетесь не с носителями. Но ведь вопрос еще в том, поймете ли вы?

У нас все топят за грамматику. Так уж завелось: произношению не уделяется никакого внимания. К тому же, многие думают, что работать с произношением значит пытаться звучать как носитель. Но имитация носителей — не цель. И говорить без акцента — не цель. Тем более, чтобы звучать как носитель, ой как придётся попотеть. Так что не волнуйтесь: звучать как носитель в ближайшее время вы точно не будете.

Работа с произношением как минимум научит вас читать транскрипцию, правильно произносить слова и понимать английский на слух. Русское ухо не улавливает многих различий: например, мы с трудом слышим разницу между bet — bit — bat. Американцы же прекрасно её различают. Вот ещё пример: что за «камингорув зе пу-w-л» такой из coming out of the pool получился, и почему в pool появился w? И таких интересных нюансов куча.

Кто-то может возразить: «Есть люди, которые и без фонетики прекрасно понимают на слух». Есть, и скорее всего, такие люди, как и я, посмотрели миллион сериалов и видео на английском.

Но людей с изначально классным аудированием немного. Чтобы облегчить себе жизнь, гораздо разумнее помогать себе через работу над произношением.

Из последних возражений «У меня на работе все говорят top через “о” (не носители), зачем мне говорить через задний напряжённый а, как в американском английском?» А зачем ориентироваться на остальных — тем более, если они ошибаются? Почему бы тогда не говорить как азиаты, если в международной компании у тебя коллеги из Азии? На это кто-то может сказать: «Я говорю на британском». Ой, да бросьте, до настоящего британского вам ещё дальше. У вас «типа-британский-русский»

Я понимаю, что запрос «работать с произношением» может возникнуть на определённом этапе изучения языка. Но грусть в том, что потом переделать старые паттерны очень сложно.

Почему бы с самого начала не уделять этому внимание? Я не прошу заниматься фонетикой на каждом уроке, но хоть какой-то базе давайте научимся. Окей, работа с мелодией и ритмом языка — по желанию. Хотя ударение, интонация и ритм тоже сильно влияют на общий смысл, ясность и естественность речи.

Для меня произношение — важнейшая часть изучения языка. Более того, это часть культуры и социальная адекватность речи. Я не понимаю, как можно забивать на произношение, если у вас трудности с понимаем на слух. Но также я знаю, что какие бы аргументы я не приводила в пользу фонетики, те, кто не хочет ей заниматься, не будут. А те, кому это интересно с самого начала, никакие доказательства не нужны. В конечном итоге выиграют вторые.

  • Александр Петров"Работа с произношением как ******* научит вас читать транскрипцию, правильно произносить слова и понимать английский на слух." - убрать слово "минимум" , это и есть максимум для чего нужно заниматься фонетикой . Изучение иностранного языка- это инструмент для взрослого человека, выполнять какие то обязанности не связанные напрямую с языком. Вообще странная позиция преподавателя - в УМК есть упражнения на фонетику на уровне А0-А1. Если преподаватель использует "авторский курс" тогда да, ему будут возражать ))) если учащийся уже проскочил фонетику и испытывает проблемы по мнению преподавателя , то используя практические упражнения можно показать ошибки и важность фонетики , и вернуться к этому разделу с любого уровня .1
  • WTFА у нас методика такая хрен знает с каких годов. Сначала учим английский алфавит, потом учимся читать по этому алфавиту с уже существующими навыками чтения на русском. Соответственно, "эй" это "а", "оу" - это "о", "th" - это "зэ" и это все сразу закрепляется так, что не вытравишь уже. А носители учатся говорить совершенно по другому, копируя родителей и окружающих, соответственно, чтобы говорить как носители, нужно грубо говоря, первые 2-3 года вообще забить на чтение-грамматику, и просто говорить с говорящими с правильным произношением, копируя его и не пытаясь разложить звуки на транскрипцию и сложить потом обратно.4
  • Лиана АхметоваWTF, нюанс в том что дети копируют родителей с рождения. Я не уверена насчет точного возраста, но мне кажется эта история работает лет до 5 максимум. Когда там дети учатся разговаривать? А потом мы в пролете, простая копирка к сожалению, не работает. Я считаю, что "просто говорить с носителями" работает с одаренными единицами, возможно с идеальным слухом или еще какими то врожденными скилами.0
  • Лиана АхметоваАлександр, согласна про минимум. Но если брать шире, для меня фонетика связывает всё воедино: аудирование, говорение, грамматику, практику нового материала: выучил новые слова или грамматическое правило — теперь можешь услышать это в живой речи. В голове больше не поток непонятных звуков, а чёткая структура. А как итог: тебе нравится, как ты говоришь → ты хочешь говорить больше → появляется мотивация и уверенность → ты говоришь ещё больше. Круг замкнулся. Вот что я имела ввиду под минимум. А про показать ошибки и вернуться к фонетику, я как раз об этом и пишу, что многие студенты не хотят этим заниматься. В этом вся проблема.1
  • WTFЛиана, хорошо, другой пример - при Петре 1 отправляли учиться за границу уже довольно возрастных людей, от 15 до 40, они также выучивали 2-3-4 разговорных языка, просто слушая носителей и разговаривая с ними. А сейчас учащиеся перед тем, как сказать слово, вспоминают, как оно написано буквами, потом, кто получше учился, вспоминают транскрипцию и пробуют ее воспроизвести, зачастую заменяя нужны звуки наиболее подходящими из родного языка, конечно, это все происходит достаточно быстро, но, увы не инстинктивно-свободно. То есть, если у нас слово гулять сразу ассоциируется с процессом, то walk мы сначала представляем в виде букв, потом вспоминаем, как это сочетание букв произносится, потом говорим что-то типа "волк" или "уолк".2
  • МихаилЕсли у человека музыкальный сдух - он слышит все нюансы речи, но людей с музыкальным слухом у нас мало. Их даже гнобят...0
  • Лиана АхметоваWTF, да, наверное, вы правы. Мне трудно говорить о том как учили язык в то время, ничего не знаю об этом. Но, да, звучит логично. Если вернуться к реалям, у меня возникает такой затык: вы говорите об общении с носителями, верно? А у нас люди учат языки не в среде. Если в среде такая история возможна (но не всегда, есть куча примеров когда люди не могут выучить язык живя в стране много лет), то вне среды я с трудом это представляю. Хотя, возможно, есть люди которые просто смотря видяшки на ютюб могут этому научиться. Но опять же, я уверена, таких единицы.0
  • Лиана АхметоваМихаил, я тоже думаю, что таких людей мало.0
  • SPQRА это прелести современного образования: одни пишут посты о том, что писать грамотно не обязательно, другие считают, что в учебной программе (в школах и вузах) много лишнего, третьи заявляют, что высшее образование не нужно, четвёртые - что книги читать не нужно. Вот и ваши ученики не понимают, что произношение - это такая же обязательная часть языка, как грамматика, синтаксис и лексика. Мужайтесь, автор. Через некоторое время они начнут говорить, что и учить иностранные языки не нужно, ибо есть электронный переводчик. Деградация интеллекта, образования, культуры...1
  • Лиана АхметоваSPQR, я могу ошибаться, но я думаю, что и раньше фонетике не особо внимание уделяли в обычных школах, вузах, доп. курсах, на занятиях с репетитором. Если только это не прям какой-то вуз (где такое изучают плотно и фокусно, может лингвисты?) Но как будто бы сейчас тенденция меняется, я вижу все больше преподов в инсте говорящих о произношении, и думаю через пару лет у студентов отношение тоже поменяется к этому, и это станет для них такой же нормой, как грамматика. Спасибо за поддержку!0
Сообщество