Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее
Мнения
16K

Мнение: работник ничего не должен сверх договора

23

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

«Работник ничего не должен»: психологический взгляд на роль HR

Я пишу эту статью как ответ на материал «Сотрудники не готовы поддерживать компании в трудные времена» на T-Ж, где утверждается, что работники «должны»

В бизнесе часто звучит мысль: «сотрудники должны быть рядом, когда компании тяжело. Нужно терпеть, поддерживать и не уходить». На эмоциях это звучит красиво: картинка единой команды, где все держатся друг за друга. Но реальность куда прозаичнее — и, если честно, взрослее.

Рабочие отношения — это не брак и не семья. Между работником и работодателем есть договор: человек выполняет работу, компания платит за неё. Всё. Когда HR или руководитель ждёт от сотрудников большего — верности, благодарности, готовности терпеть задержки — это уже не про закон и даже не про бизнес. Это про личные ожидания.

Откуда они берутся? Очень часто это психологические проекции. Кто-то из HR или менеджеров в глубине души боится остаться один и переносит этот страх на сотрудников: «они не должны меня бросить». Кто-то привык к роли «родителя», который ждёт от «детей» послушания и преданности. Иногда это инфантилизм: проще сказать «работник должен», чем признать, что бизнес несёт ответственность сам. А иногда это отголоски прошлого опыта: если человек сталкивался с нестабильностью или предательством, он бессознательно ищет «гарантированной верности» там, где её по определению быть не может.

Сотрудники же такие ожидания считывают мгновенно. Для кого-то это звучит как манипуляция: «ты нам обязан, даже если мы нарушаем договор». У других включается протест: «никому я ничего не должен». Кто-то начинает чувствовать вину, но быстро выгорает. И чаще всего это заканчивается не ростом лояльности, а уходом.

Лояльность вообще не про «должен». Она про выбор. Сотрудники остаются рядом, когда видят честность, прозрачность и уважение. Когда компания открыто говорит: «Да, у нас кризис. Вот что мы делаем. Вот где ваша роль». И тогда человек решает сам — идти дальше вместе или искать другое место.

И вот тут важный момент: требовать верности — это инфантильно. Строить доверие и партнёрство — это взрослое. HR, который говорит «работник должен», на самом деле проговаривает свои собственные страхи и травмы. Но зрелая позиция в том, чтобы принять: работник ничего не обязан сверх договора. Всё остальное — про отношения, которые надо выстраивать, а не навязывать.

  • АйтишникДоМозгаКостейДумается, это все же идёт не от HR,- специалистов, а прежде всего от гендиректора. Особенно когда он же ещё и собственник. То есть в среднем и малом бизнесе. Так что кадровики здесь, похоже, бывают и ни при чем.7
  • Mr. JТакое может сказать только недалёкий HR. Либо отражает позицию выше. Никто никому ничего не должен. Есть интересы сотрудника, есть интересы компании. Нужно найти Win-Win. Есть в менеджменте такое понятие "честный процесс". Это когда компания честно говорит о ситуации сотрудникам, вовлекает их в решение общих проблем. Тем самым завоёвывая доверие и лояльность. Да только часто на руководящих позициях находятся люди, которые не учились быть руководителями и начинается такая муть, додумывание и усугубление и без того напряжённых ситуаций.17
  • Имею мнением, что эти самые личные ожидания HR и работодателя берутся из стандартных методичек по вовлечённости, которые позволяют при определенном состоянии работника его меньше кормить и больше доить, создавая при этом иллюзию справедливого вознаграждения. Как материального, так и нематериального. С сильным перекосом во второе.45
  • Денис КривушовРаботник "должен" в том случае, если это кооператив или акционерная доля в управлении компанией. В этом случае из наемного рабочего он превращается в бизнес-партнера. А в остальном автор прав, да. В целом в условиях дисбаланса власти между пролетарием и капиталистом глупо ожидать, что рабочий будет действовать в интересах капитала как в своих, если это не поможет преодолеть отчуждение9
  • Алексей КаширинMr., в менеджменте нет "честного процесса" - там переговоры с переговорной силой у каждой из сторон. Пока у работника нозможности быстро выйти из обмана и притеснения - они будут. Сдержать их могут только долгосрочные проблемы в виде итальянских забастовок и тихих увольнений.4
  • CuteKiteАйтишникДоМозгаКостей, это да, просто этот пост стал следствием предыдущего, где был крик души от hr о том, что вот сотрудники такие-сякие если им не платят почему-то уходят (я утрирую немного ,конечно, но суть примерно такая). Как будто лично hr обидно за компанию, хотя что-то мне подсказывает, что hr в случае ухудшений условий скорее в первую очередь обидно не за компанию, а за то, что надо закрывать лютую текучку, которая происходит в проблемные времена , плюс, всегда проще искать людей, когда можешь предложить большие зп, дмс, фитнесы , а не только "зарплата 2 раза в месяц, больничный по тк РФ, дружный коллектив и красивый вид из окна(последний пункт тоже отсылка к посту)".6
  • Софья КоневаКратко и по делу, спасибо! Приятно было прочитать))0
  • Lori LeiТаким начальникам нужно показывать тиктоки зумеров об их отношении к офисной работе и говорить,чтобы ценили то, что есть, либо скоро на освободившиеся места придут эти зумеры)14
  • Дмитрий КосатиковНаверное соглашусь. Потребительский подход к персоналу встречал за свои годы трудового стажа неоднократно, а вот поддержку со стороны компании в короновирус так и не увидел, кроме снижения выплат на 20 процентов в первый день удаленки с аргументом что "теперь на дорогу тратить не приходится поэтому зачем тебе эти 10к?". При условии что на дорогу реально уходило максимум 2к в месяц.12
  • АйтишникДоМозгаКостейСР, да, я читал ту поразительную статью.0
  • Михаил Котельниковuser6237201, меня уволили. Получил лям-триста по суду. Очень доволен.11
  • GeorgiyАвтор слишком добр! "Проговаривает свои собственные страхи и травмы"? - Нет! В 90% случаев это обычная манипуляция = попытка решить СВОИ проблемы за счёт других, а именно, своих работников. К сожалению, в стране, где профсоюзы только называются "профсоюзами", такое иногда прокатывает. Поэтому в нашей реальности совет работникам может быть только один = как только вам предлагают "потерпеть", "затянуть пояса" и т.д., сразу же начинать искать другую работу, попутно выжимая из компании всё, что можно выжать. И если для этого придётся обратиться в трудовую инспекцию или суд - обращайтесь без всяких угрызений совести! Ущемлять свои интересы, чтобы капиталисты продолжали на вас зарабатывать, точно НЕ является моральным поступком.25
  • Татьяна АЯ работала в компании, где задержка ЗП стала нормой. Нет, меня бесило не это, а то, как вело себя руководство. Схема примерно такая: на первый вопрос, когда ЗП — игнор, повторяем через пару дней: "А вы не заработали". Я шутку не оценила и через несколько месяцев таких издевок написала заявление, что приостанавливаю работу до момента выплаты ЗП. Вскоре контора обанкротилась, деньги работникам выплатили, но ждали мы долго. До сих пор помню эту историю как образец неадекватного поведения руководителей в кризисной ситуации.8
  • Клавдия ПетровнаТатьяна, и через несколько месяцев???- чего вы там ждали несколько месяцев?6
  • Михаил ЛМихаил, можете подробней описать? Интересно же1
  • Михаил КотельниковМихаил, заключили срочный договор на три месяца. Первый раз продлили, второй раз нет. Так как оснований заключать срочный договор не было, оспорил в суде. Через полгода в апелляции заключили мировое.1
  • VlСамый угар, когда коллега или даже младший сотрудник по отношению вас пытается "наставлять" и говорить, чтобы делал что-то сверх договора, например, на одном месте работы говорили, чтобы я приходил минут за 10-15 до начала раб дня и это не инициатива начальника. С руководством и так понятно, что они часто используют красивые слова про семью, верность, лояльность, коллектив, общее дело и т.д. и т.п. для получения бесплатных услуг или же "волонтёров", а в случае низших звеньев мне решительно непонятно, что у них в голове3
  • Илья Жукuser3460370, так и проблем нет. Это идеальные отношения. Работник делает только то о чем договорились получая за это заранее оговорённые деньги1
  • Ноунейм Ноунеймович НоунеймовТатьяна, офигеть, несколько месяцев. Я бы начал компенсировать задержку путем экспроприации имущества фирмы в первый месяц.1
  • ПавелКак только у фирмы начинают первые звоночки, лучше валить, риск не получить не позже, при банкротстве фирмы, не нулевой. Вернутся, если ты хороший специалист в эту контору можно и потом, не примут, пофиг.0
  • Иван БабаевНе, ну если опаздываешь, бухаешь иногда на работе и тебе за это ничего нет, то можно и поддержать в трудные времена.0
Вот что еще мы писали по этой теме