Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее
Мнения
306

Мнение: давать в долг даже друзьям и членам семьи надо под расписку

13

Этот текст раньше был комментарием. Вы тоже можете поделиться своим мнением под любым материалом или написать пост в Сообщество

Аватар автора

Мария Стейнер

рассуждает

Страница автора

Я резко против любых денежных сделок без расписок.

Родственники или кто-то другой — не важно, нет расписки — нет долга. Любая семья дружная, пока не пройдет испытание обстоятельствами, которых никто не предполагал, но они случились.

Расписка — это не просто финансовая гарантия и возможность взыскать свои деньги по суду. Это еще и проявление уважения. Демонстрация собственной дисциплины, порядочности, взрослости и заботы о правах и интересах кредиторов.

Я давала в долг 50 000 ₽, и мне с готовностью дали расписку. Меня смутил тот факт, что человек — не близкого круга. Наши дети не первый год посещают одну спортивную секцию, и мы, родители, периодически принимаем участие в мероприятиях. Раздумывая, дать в долг или нет, я отдавала себе отчет в уровне риска.

Раз обратились ко мне, это может быть признаком, что лимит доверия близкого окружения исчерпан.

Или человеку нужна сумма значительно больше 50 000 ₽, и он сознательно разбивает ее на меньшие, чтобы не давать подробных разъяснений, зачем ему так много.

Я решила, что это рискованно. Но поскольку человек сам заявил о расписке, а сумма не была для меня критической, согласилась. Если бы не получилось вернуть по-людски, пришлось бы идти в суд. А для него расписка — единственное доказательство долгового обязательства. Без нее идти в суд бесполезно.

РедакцияЧто думаете? Поделитесь аргументами:
  • котенок с авитотолько если у человека нет имущества и дохода, даже решение суда не поможет вам ничего вернуть. а у занимальщиков такое не редкость поэтому я больше в долг не даю, только дарю. вернут — ну и славно8
  • NedobitДочке - без расписок (предполагаю, что насовсем, несмотря на горячие обещания вернуть в ближайшее время), сыну на бизнес по договору займа. Посторонним людям не даю в долг.1
  • Денислучше вообще в долг не давать. Если обещают вернуть через месяц, то пусть лучше оформят кредитную карту с беспроцентным периодом в месяц. Но нет же, банку придётся отдавать деньги, а друга/родственника можно водить за нос по полгода или даже больше2
  • OceanК сожалению такие истины только на горьком опыте познаешь. Одолжили двоюродному брату 500 тыс наличкой без расписки "на ипотеку". Хорошо общались, дружили, проблем вообще не было. Как только деньги получил, испарился...Уже прошло лет 5, до сих пор не вернул. Переехал и сменил номер телефона. Ну а у нас и доказательств нет никаких теперь(2
  • Анастасия ИвановаОлькин, вероятно разная репутация у заемщиков. Что-то типа кредитного рейтинга)1
  • NedobitОлькин, ну он старше, крепче на ногах стоит, бизнес укрепился уже. А девушке, кроме бизнеса, и цацки нужны, и фитнесы, и врачи, и обучение и много чего)0
  • NedobitOcean, дал взаймы - дружба врозь. Забудьте.2
  • NedobitАнастасия, точно)) Кто может отдать долг, с того расписка. Кто вряд ли отдаст, от расписки нет толка)0
  • Far AwayПечально, что у людей такие отношения с родственниками. Семье деньги в долг не даю, только дарю и никогда не жду возврата. Всем остальным - зависит от суммы и личности человека. Не вижу смысла в расписках, кто не захочет, и с распиской не вернет. Чаще даю в долг без расписок, правда и крупные суммы никто не разу не просил, а на мелкие для меня не критичны.1
  • user6296553Nedobit, уверенный в себе чувак с крепким бизнесом занимает денег у родителя?2
  • Снова в Т—ЖВообще не вижу смысла давать или брать в долг в эпоху существования рассрочек и кредиток с беспроцентным периодом. Если и давать деньги, то только безвозвратно, в дар.1
  • MarvelПопросит человек 100 рублей до завтра, а вы ему так сразу расписку. И к нотариусу потащите.0
Сообщество