26.10.25

Лучше читать что угодно или вообще не читать?

137

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Вика Е

Страница автора

Добрый день. Сейчас все говорят, что люди стали меньше читать. Но, когда человек говорит, что он читает и на вопрос: что ты читаешь? Отвечает: что-то в стиле Донцовой или любовных романов. Сразу начинается осуждение — это не книги, это мусор. Хотя, вроде же человек читает.

Так в итоге, что лучше — сидеть в телефоне в играх или все же читать? Да, не мировые шедевры. Да, не классику, а то что человеку интересно.

О себе: я люблю читать, и читаю разную литературу- зависит от настроения и состояния души. Сегодня читаю Булгакова, завтра прочту Кинга, а после завтра Сидни Шелдона. Когда ребёнку в школе задавали список литературы на лето — я с большим удовольствием сама его читала.

Очень интересно мнение читателей: что лучше: читать хоть что-то или вообще не читать?

Дискуссии. Обсуждаем финансовые вопросы и даем советы друг другу

Задать свой вопрос

Вика Е

Elena ValeryМой ответ - читать хоть что-то. Если вообще ничего не читать, просто лишаешь себя такого вида развлечения и источника удовольствия.22
Рубиновый шурупМое мнение - делать надо то, что хочется.14
ИльшатЕсли выбирать между залипанием в соц.сетях/грах и чтением - то однозначно лучше читать.16
SPQRЧитать нужно обязательно. Это не только доставляет удовольствие, но и расширяет кругозор, увеличивает словарный запас, а в детстве это ещё и повышает уровень грамотности. И читать можно любую литературу, включая Донцову и любовные романы. Ключевой вопрос - читает ли человек что-то ещё, кроме Донцовой и любовных романов? Если да, всё в порядке. Если нет - надо призадуматься и начать интересоваться и другими книгами, благо сейчас издаётся огромное количество интересных книг на все вкусы и по любым темам. И при любом раскладе любое чтение лучше, чем зависание в соцсетях и играх.7
ОлесяЛучше читать, так хотя юы мозг будет оаботать (придумываьь образы...).8
Можно просто ДмитрийДа, это вообще все сугубо индивидуально - можно и вообще не читать, если не хочется. Я давно себе признался, что не люблю читать и мне это трудно, поэтому просто перестал читать и вообще ничего не изменилось - не отупел, время не трачу на то, что не нравится, кругозор не сузился 😂 В общем, нравится Донцова - читаем Донцову, нравится Шолохов - читаем его, не нравится - спокойно не читаем. А делать это только потому, что так нужно или можно - это все все ненужные понты и трата времени.9
Ветер СеверныйЧтение книг – это не обязаловка, а способ проведения досуга (если, конечно, оно не связано с работой или учебой). Само по себе чтение не делает человека хорошим или плохим, поэтому нельзя однозначно сказать, надо ли что-то читать или нет. Если нравится, значит надо, если нет – тоже ничего страшного. Читать через силу или по плану, по-моему, вообще бесполезная затея, так же как и навязывать кому-то выбор книг. Ну нравится человеку Донцова – да ради бога, пусть читает, это его дело. Не надо насильно забирать у него любимую книгу и подсовывать вместо нее теорию квантовой механики. Главный смысл чтения в том, что оно должно быть добровольным, а не навязанным.75
Вика ЕСпасибо всем за обратную связь! Просто в рубрике "делюсь впечатлением от прочитанных книгах" часто вижу такие комментарии: как Вы можете читать такой мусор? Вот Кафка, Солженицен и т.д., да, это книги, а Ваши реконендации- это ужас ( это не дословно, но смысл такой). Вот и стало любопытно)32
Александр МаркеловЛучше вообще не читать, чем заставлять себя читать хоть что-то.23
Ветер СеверныйВика, на любую книгу всегда найдутся критики "с активной позицией", не стоит воспринимать их всерьез.13
Вика ЕВетер, я это понимаю. Просто, после прочтения таких комментариев - желание писать отзыв напрочь пропадает) К слову, ни разу не писала рекомендации. Моё мнение- читай что угодно, главное, что б ТЕБЕ было интересно14
Ветер СеверныйВика, писать отзывы хорошее дело. Помимо "критиков" их читает множество заинтересованных людей, просто не каждый комментирует.11
Ветер СеверныйElena, читать через силу - сомнительное удовольствие.17
М КМне кажется, всё просто: стоит делать то, что приносит радость и удовольствие. И не стоит принуждать себя, неприятного и обязательного в жизни и так хватает. Хотите — читайте, но это просто один из способов провести время с удовольствием. Кому-то в радость Донцова, кому-то — Кьеркегор. Ну и славно, пусть всем будет хорошо!10
Ася АнютинаВика, ой да забейте, я считаю Кафку мусором, потому что бред. Каждая книга найдет своего читателя2
Ирина КАндрей, Вы как человек, читающий классику, а соответственно думающий, могли бы обосновать свою позицию, но отделались снобским клише. Думать заставляет даже чтение инструкции по сборке мебели. Читала недавно в параллель с ребёнком произведения из школьной программы. Островский со своей "Грозой" для современного поколения абсолютно не актуален в отличии от Чехова. Недоросль примитивен. Женской литературы было катострофически мало и нам приходится нередко довольствоваться карикатурными женскими персонажами, придуманными сорокалетними мужчинами. Женщина вообще в классике часто как придаток, инструмент для раскрытия главного персонажа. Довольно.12
SheharhoretМорра, я по молодости Донцову читала. Просто, смешно, незатейливо. Ничего плохого сказать не могу. Сейчас уже не зайдёт, ну и что. Читаю всегда ради удовольствия, если книга не идёт - бросаю.12
SheharhoretSPQR, да ладно. Чёрный юмор же имеет право на существование)10
Джон Сильвер37
🐾Вика, это как раз пишут малочитающие люди. Потому что те, кто читают "запойно", многие знаковые произведения уже давно прочитали, и для них это пройденный этап10
Alena AprilЧитать хоть что-то всё равно полезнее, чем не читать совсем ничего. Даже с точки зрения насмотренности по правописанию: мало кто помнит правила написаний многих слов или пунктуации, мало кто умеет корректно строить предложения. А чтение той же Донцовой (бедной Агриппине Аркадьевне наверняка чихается каждый раз, когда мы тут упоминаем её псевдоним) волей неволей помогает человеку запомнить, как пишется то или иное слово и в каком месте, в случае чего, нужно поставить запятую. Ну и надежда появляется на то, что при необходимости сможет сказать что-то более-менее связное, а не представать в роли Эллочки-людоедки :)12
MariЧтение - это же удовольствие. Если в процессе хорошо - ну и отлично. Если человек продирается через текст, заставляет себя дочитать до конца, ради какой-то галочки - зачем. Кто-то себе планы ставит 100 книг в год - зачем. Кто-то прочел одну книгу в месяц и под впечатлением - ну классно же. Кто-то читать ненавидит - ну и ладно. По мне - читайте то, что приносит вам удовольствие. Чтение художки - это отдых. Ну и личные наблюдения: когда человек много читает и сам развивается, книги выбирает всё более сложные, он уже сам не возьмет условную Донцову, потому что скучно, однообразно и угадываешь сразу что там будет. У меня сейчас стоит задача: нужно выбрать в подарок человеку, который читает…ну почти не читает, книгу. И вот не могу я опираться на мой вкус, потому что читаю всю жизнь и выискиваю уже что-то такое этакое ) что человеку может просто не зайти. Это не делает меня лучше или типа умнее. Не знаю с чем сравнить. Кто-то покупает вино просто красное, а другой разбирается в годах и урожаях. И тому и тому вечером хорошо )7
MariВика, держите не популярное мнение: я не люблю Мастер и Маргариту (за исключением парочки сцен и диалогов). Если я это скажу где-то вслух - меня заклюют ) помалкиваю и киваю, слушая в стопятьсотый раз что это книга книг4
MariДжон, о, у меня всё впереди? В 25 категорически не зашел. И фильмы не смотрела2
Вика ЕMari, мне кажется, как поступают многие. Молчат из-за боязни клевания. Проще промолчать и кивнуть головой, нежели сказать толпе- мне эта книга не зашла. Хотя все говорят: на вкус и цвет...., но свое "фи" на твой вкус выскажут: Как так? Это же великое произведение!!!6
Mari🐾, да да! А ещё «назови книгу какую-нибудь, какая понравилась?» - «Достоевский!» ой, всё понятно сразу. Я недавно, покопавшись в памяти, выдала Мервин Пик Горменгаст - на меня посмотрела вся из себя такая филолог и решила, что со мной разговаривать не о чем )) ибо она говорила в том разговоре о Белой гвардии хах. И вот сколько общалась с ней - нет точек соприкосновения. У неё классика по тридцатому кругу, а я одну книгу дважды читать не стану, потому что столько новых классных книг, зачем читать уже прочитанное7
MariАндрей, все романы когда-то не были классикой. И много современных романов когда-то классикой будут )9
MariАндрей, конечно. Поэтому из всей написанной кучи выудить классную книгу - тот еще квест. Тут даже спорить не о чем. Но есть книги, ещё не классика, но очень и очень хорошие7
SheharhoretSPQR, осспади. Ну нравится им - пусть читают. Я без понятия, что нравится кому-то в любовных романах. Я в принципе такие темы не люблю8
SheharhoretSPQR, по мне так пусть читают, что хотят. Кому-то комиксы, кому манги, кому любовные романы с Донцовой. Я вот Кинга обожаю, Андрея Круза и всякую документалистику. Мне как не понравилась в свое время "Война и мир", так не нравится и сейчас. Зато с удовольствием недавно перечитала "Тихий Дон" Каждому свое.7
Alena AprilSPQR, а ну-ка посоветуйте мне что-то аналогичное Бакману, но более талантливое. Прямо заинтриговали :) Без иронии, серьезно.6
Alena AprilВика, вы знаете, я в своё время начиталась хвалебных отзывов на "Имя Розы" Умберто Эко. И оставила здесь свой в рамках книжного челленджа. И вот что я скажу - "Имя Розы" было пробой, своеобразным тестом того, стоит ли мне замахиваться на "Уллиса", и тест этот я с грохотом провалила. Ну и что? Мне в комментариях к моему отзыву многие писали - да как так-то? Ну а, собственно, как-то так :)2
Анастасия СырисоваВика, ахах))) мне кажется, я даже понимаю о каком комментаторе идёт речь)) Моё мнение по теме вашего поста: читайте всё, что нравится, и общайтесь с теми людьми, кто принимает ваш выбор. Я читаю очень много и очень разную литературу, но у нас часто не совпадает вкус на книги с моей подругой: она любит Евгения Онегина, я не люблю Пушкина, она любит Достоевского, я- Толстого, она любит Ремарка, а мне он ну вообще не заходит. Но ни разу у нас не возникало даже мысли осудить вкусы друг друга, наоборот интересно услышать её мнение, что она находит в произведениях, которые со мной не срезонировали. Снобизм в любом вопросе он же ни от великого ума (имею в виду совокупность и интеллекта, и эмоционального интеллекта, и душевных качеств, и воспитания).10
Андрей ЛMari, единственный вопрос, а почему?0
MariАндрей, почему не вступаю в споры и не озвучиваю свое мнение или почему не нравится? В первом случае - это бесполезно. Тем более, что люди склонны яростно защищать то, что им нравится. Во втором - у меня стойкое ощущение, что книгу писали два разных человека. Первая часть атмосферная, язык интересный. Вторая часть - какой-то любовный роман с посредственным языком. И вот именно вторая часть портит для меня всю книгу. Ну и финал мне не нравится вообще. Домик какой-то, тишь да благодать, как будто финал пришили. Сейчас запинают )3
MariMari, ахах стоило мне написать этот коммент, как кто-то не поленился зайти в мои комментарии в профиле и все их продизлайкать 😅 каждый, не пропустив ни одного! что и требовалось доказать6
Алиса МаркинаВетер, и важно не навязывать чтение самому себе! Это понизит качество жизни, хотя может и повысить эрудицию.11
Алиса МаркинаMari, моей бабушке лет в 75 Гарри Поттер зашёл отлично!14
Алиса МаркинаMari, и именно мы сортируем современные книги, чтобы оставить будущим поколениям самые занимательные.6
Ветер СеверныйАлиса, разумеется. Я и не представляю, как можно самому себе чтение навязать. Нет, я в книжных челленджах не участвую, и ни с кем ничем не меряюсь. Если что-то читаю, то исключительно по собственному желанию.12
Лунная КошкаВетер, я раньше очень любила читать. Но со временим (срасибо цифрофизации в том числе) стала ловить себя на том, что сложно читать длинные тексты, внимание прыгает, отвлекается. Так что понадобились определенные усилия, чтоб снова вернуться к чтению. В том числе цифровая гигиена) Сейчас с удовольтвием перечитываю Пратчетта! А пару лет назад обнаружила, что не читаю, скроллю всякую ненужную хню, от которой отдыха нет, только напряжение растет. А от художки и отдых и переключение и приятные эмоции)))8
Анастасия МореваMari, о, как интересно, для меня наоборот концовка в МиМ одна из личного тапа лучших концовок книг. Потому что сильные концовки чаще драма, их тяжело любить, Хэппи энд часто ослабляет произведение, снижает реалистичность. А вот когда ни то, ни се это вообще идеально, такой баланс. А ещё открытые концовки, которые я не люблю, хотя иногда считаю, что по-другому и не закончить, но это редко. Мастера и Маргариту очень люблю, но любовная линия да, не без изъянов, пожалуй самая слабая линия книги, хотя без нее все развалится.0
Катя Иandrew.ejoff, расширяет кругозор. В книгах могут упоминаться различные исторические события, другие страны, места, направления искусства, профессии и прочее. Это может вызвать у читателя интерес и дальнейшее желание ознакомиться с темой уже независимо от книги. Например, читаешь "Американские боги" Геймана — узнаёшь названия различных божеств — интересуешься мифологией. И подобное, это что сразу в голову пришло15
ЭмиMari, Насколько я понимаю, это был риторический вопрос, но как душная дева все-таки попробую ответить ))) Фактически любой текст при каждом новом прочтении перевоздается заново. И если вы будете читать какую-то книгу в 15 лет и в 30 - вы прочтете две очень разные книги.4
ЭмиMari, Мне так регулярно прилетает за "Властелина колец". Четырежды пыталась читать, в т.ч. один раз в оригинале - и, блин, как же это скучно )))))) Однако, когда научаешься отделять свое личное восприятие книги от книги как таковой, разговоры о то , что "ВК" - книга книг, перестают напрягать. Да, это таки объективно книга книг. Просто не моя.2
MariЭми, 100% Но как уже успеть прочитать классные книги, которые ещё не прочитаны и одновременно по десятому разу классику… теперь точно риторический вопрос ))0
Вика ЕЭми, а ещё есть " настольные книги" которые читал по 10 раз.4
Мексиканский ТушканВика, ага, взять в отпуск на пляж "Раковый корпус", расслабиться от души) Впрочем, в юности брала с собой "Отверженных" при поедке к морю, разумеется, не открывала1
Мексиканский ТушканАлиса, повезло вам с бабулей❤️1
Елена КалининаMari, я пожалуй зайду в ваш профиль, постараюсь наставить лайков. Начинала трижды МиМ. И первая часть у меня зашла только после того, как я на Патриках пожила недельку. Полупустая посткоронавирусная Москва, теплая осень. Получилось созвучно. Но потом это все скатывается в неприятный сюр. Полагаю очень отражает состояние автора. В общем я и с третьего раза не смогла дочитать до конца. И не жалею☺️1