За и против: стоит ли ставить количественные цели по чтению на год
data:image/s3,"s3://crabby-images/8dd16/8dd166d6fa1d96e17128556246bed5003889f5b0" alt="За и против: стоит ли ставить количественные цели по чтению на год"
В начале года многие ставят себе цели по чтению.
Этой зимой мы запустили книжный челлендж. Одни его участники хотят превратить чтение литературы на иностранных языках в привычку. Другие мечтают осилить произведения, до которых никак не доходили руки. А третьи намечают себе конкретное количество книг, с которыми хотели бы познакомиться.
У такого подхода есть свои сторонники и противники. Мы собрали их аргументы за и против в этом материале. Выбирайте сторону и присоединяйтесь к обсуждению в комментариях.
Это комментарии читателей из Сообщества. Собраны в один материал, бережно отредактированы и оформлены по стандартам редакции
👍 За: цель заставляет выделять время на чтение
Почему нужен план? Потому что если не запланировать, то ничего не получится. Даже если чтение приносит удовольствие, нет плана — нет чтения. План стимулирует выделять на это время. Не потому, что ты соревнуешься с кем-то и читаешь ради количества. А потому, что ты принял решение дать себе возможность читать. И количество книг — измеримый показатель. Для хорошего плана он обязательно нужен.
Каждый сам выбирает критерии своего плана, равно как и критерии выбора книг. В мире столько литературы, что найдется по вкусу каждому.
Я отношусь к тем людям, которые забывают выделять время на отдых и приятные занятия. Мне просто некогда — в первую очередь делаются «важные» дела, а то, что для удовольствия, — по остаточному принципу. Важных дел почему-то всегда несметное количество, как у гидры голов: срубил одну — на ее месте уже три новых суперважных дела. А если хочешь изменить свою жизнь и научиться вовремя отдыхать, как раз план необходим.
Жизнь так устроена, что многое выпадает из нашего фокуса, увы. Я долгое время сопротивлялась книжным клубам и вызовам, пока не поняла одно: регулярно читать сложно, когда нет цели и фокуса.
Так в моей жизни появился сначала книжный вызов. Я как раз читала примерно 50 книг в год. А позже появились и книжные клубы, где дойти до конца тебе помогают сочтецы. Раньше так много не читала, к литературе относилась по принципу «что в голову взбредет, то и прочитаю». Даже не интересовалась, что есть.
Просто думать о том, что хорошо бы смахнуть пыль с книжных покупок, — не работает в моем случае. Мне нужно поставить цель, распланировать и начать делать. Так и поступлю, и удовольствия меня это ничуть не лишит.
👎 Против: чтение не должно быть соревнованием или работой
В моем личном представлении о мире чтение — это удовольствие. Попалась интересная книга, нашлось у меня время на чтение — прочел ее. Не попалась, нет времени или просто не в настроении читать — не прочел.
И считать количество прочитанных книг просто бессмысленно.
Если нужно принуждать себя к чтению, ничего хорошего из этого не выйдет. Даже работу надо любить, чтобы делать ее хорошо, иначе человек будет мучиться, занимаясь нелюбимым делом. Планы, показатели… Для кого? Что и кому доказывать? И зачем?
Количество прочитанных книг — измеримый показатель усидчивости и скорости чтения. Намного важнее, что это за книги, что человек из них извлек и усвоил. И вообще, надо просто читать. И получать от этого удовольствие.
Никогда не любила цели вроде «прочитать за год 50 книг». Какая-то бессмысленная гонка за количеством. Мне кажется, читать надо, только если действительно хочется. Чтение — такое же хобби, как просмотр сериалов, приготовление новых блюд, танцы или походы в театр. Надо заниматься этим, когда душа лежит, а не из-за челленджей или потому что так принято, надо, полезно, одобряемо обществом и все такое.
Из года в год я читаю как придется и не считаю количество. Правда, «Литрес» в конце 2024 года начал делать это сам и сообщил, что на их сервисе я прочитала за обозначенный период 22 книги. Заодно предложил загадать цифру на следующий, что я благополучно проигнорировала. Тем не менее на этот год цель у меня все же появилась. Я нашла аудиокнигу из 20 частей с абсолютно всеми сказками «Тысячи и одной ночи», да еще и в исполнении Клюквина. Обычно я слушаю аудио, когда готовлю и прибираюсь. Так что на прослушивание уйдет не меньше полугода, а скорее всего — месяцев 8—9.
👍 За: подсчет прочитанных книг — медитативное занятие
Есть книжное сообщество, что-то вроде фандома, есть «книжный вызов» — раздел на «Лайвлибе», где просто для себя и для прикола указываешь свой план по книгам на год. У меня, например, стоит 55, а прочитала только 38. Думаю, это не более, чем мотивация открыть книжку, когда лень. И не более, чем удовольствие от ведения списков. У меня вот за 2,5 года прочитано 96 книг. Мне прикольно их просматривать, читать свои же рецензии. Дополнительно я получу удовольствие, когда число станет трехзначным.
Ведение списков, подсчет прочитанных книг — просто прикол, что-то вроде элемента коллекционирования. Почитал, добавил еще одну книгу в списочек.
👎 Против: запойное чтение — побег от реальности
Я в декрете читала 100500 книг — от серьезной литературы с карандашом, блокнотом и проработкой материала до легкого чтива запоем. Я не владею техникой быстрого чтения, просто читала нон-стоп все время. Бытом я не занималась, только ребенком. Сейчас понимаю, что это был побег от реальности, а не что-то здоровое. Потом, наверное, год или полтора читала только по нужде — видимо, был передоз. Но активно вела свой блог, собрала хорошую аудиторию, люди были благодарны, и мне было приятно.
Чтение — это потребление. Важно переработать прочитанное и отдать миру что-то новое. При темпах одна книга в день не уверена, что будет время на осознание и создание чего-то. Без отдачи не будет баланса и удовлетворения от этого многознания.
👍 За: амбициозные книжные цели помогают изменить привычки
Моя самая главная цель на этот год — сократить время, проведенное в соцсетях за бесполезным скроллингом, и направить всю свою энергию в правильное русло. В этом мне очень помогут книги, потому что я с детства люблю читать, но с каждым годом становится все труднее находить для этого время.
👎 Против: качество важнее количества
Наверное, я совсем перестал что-то понимать в этой жизни, но не вижу более бессмысленного занятия, чем чтение книг с расчетом на количество. Начитанным человек становится, когда его чтение систематично. Видимо, тут цель иная.
В скором будущем, вероятно, станут проводиться соревнования по скоростному чтению произведений Льва Толстого. Кто быстрее всех вычитает первые сто страниц «Войны и мира», тот получит картонную медальку на шею и сертификат «книгоглота первой степени». И, конечно, повод похвастаться этими регалиями.
Была у меня знакомая, которая стыдила всех, потому что они мало читают или не читают вообще. А она такая молодец — по десятку книг в месяц минимум. Ок. Только вот читала она всякую бульварщину, в которой смысла ноль.
Так что главное не то, сколько читаешь, а то, что читаешь.
👍 За: количественная цель помогает быстро закрыть пробелы в знаниях
Недавно я поступила на новый для себя творческий курс, для которого было бы неплохо расширить свою литературную базу. Поэтому я решилась на челлендж: прочитать 18 000 страниц художественного текста в 2025 году.
Кроме художественного текста мне нужно читать еще много профильной литературы для диссертации и по курсу. Поэтому в челлендже я делаю упор именно на художественные произведения.
18 000 страниц — это примерно час чтения каждый день в течение года.