Читался сложно: я прочла «Портрет Дориана Грея»
Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография
Роману “Портрет Дориана Грея” Оскара Уайльда поставила 8/10.
Впечатления после прочтения сложные. Очень хотелось чем-то заесть этот текст, помыть руки, стряхнуть с себя ту зыбкую реальность, которую создал Оскар Уайльд. Его исследование зависимости Дориана от наслаждений оставляет липкое ощущение соучастия в неназванных порочных удовольствиях и пессимистичного настроения.
Рекомендовать к прочтению могу только по трем причинам: насыщенный текст, образ портрета уникальный и герой неодзназначный.
Начну с портрета. Юная невинная душа Дориана оказывается между ангелом Бэзилом и бесом Генри. Естественно, предпочитает более приятную стезю и окунается в нее полностью. Как развращает душу слово — вот, на мой взгляд, главная мысль романа. Оскар хоть и пишет:
“Что касается отравления книгой, то это невозможно. Искусство не может влиять на поступки. Оно атрофирует желания действия. Искусство восхитительно-бесплодно. Книги, которые мир называет безнравственными, — это книги, раскрывающие миру собственный позор”.
Но именно этим и становится роман. Раздражающее нераскрытие всех пороков Дориана, полунамеки на отношения мужчин, разврат юного героя, указание на наркозависимость от опия и подробное описание убийства отравляют читателя.
На самом деле, то подробно, то коротко автор исследует смертные грехи. Алчность и собирательство драгоценностей, идолопоклонничество портрету, переход в католицизм, праздность, лень и т. д. Так, или иначе Уайльд касается этих вопросов. Но магическая часть с портретом настолько сильна, что остальное уходит в тень. Портрет становится душой героя, совестью, подавленной нравственностью. Неважно, реален он или только в воображении существует.
Вторая причина, афористичный язык, особенно в исполнении лорда Генри. Его монологи про все на свете звучат как манифест философа, скептика и мизантропа. Особенно, конечно, достается женщинам в этом мужском мире удовольствий. Но простим автору. Такой смысловой плотностью Уайльд похож на Максима Горького. Читается, это, к сожалению, тяжеловато. Местами ощущается сбивчивость рассказа, что можно объяснить поздними доделками. Но в любом случае современно, вернее, вневременно звучит утверждения писателя, его поиски правды между разумом и чувствами.
“Мы в мир посланы не затем, чтобы проветривать наши моральные предрассудки”.
“Ничто так не может исцелить душу, как чувства, точно так же, как чувства исцелит душа”.
“Душа и тело, тело и душа — как они таинственны! В душе таятся животные инстинкты, а в теле минутами проявляется одухотворенность. Чувства могут очищать, а Ум — загрязнять”.
Третья причина — заглавный герой. Я, правда, считаю, что главный герой романа — лорд Генри, но ребята с совместных чтений со мной не согласны, и я их понимаю. Вообще, Дориан вызвал в наших обсуждениях даже спор, есть ли в нем нотки раскаяния или нет. Аргументы есть с обеих сторон. Грея многопланов. Кто он? Психопат? Наркоман? Заблудшая душа? Эксперимент лорда Генри? Ответить вот так, быстро и однозначно не получится, даже после прочтения романа.
Ставлю “Портрету Дориана Грея” 10\10 за вклад в литературу и художественно слово, и 2 балла снижаю только за то, что лично мне было неприятно и сложно его читать из-за морализаторства.
