10.10.25

Очень довольна: я прочла 60 книг с начала года

Героиня реалити планирует прочесть не менее 25 книг и написать рецензии на половину из них: часть 39

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Надежда Ларгина

Страница автора

По ощущениям, месяц не очень продуктивный, но когда смотришь итоги, выглядит все не так плохо. Правда, бо‌льшая часть была не тем, чем казалась.

Прочитала 5 книг, дочитала "Дон Кихота", итого 6. За год — 60. Не изменила принципу разнообразия: классика, русская проза, детектив. Из нон-фикшн начала слушать "Жизнеописание Михаила Булгакова" Мариэтты Чудаковой. Идет туго. Может, и не продолжу.

Классике в этот раз только высокие оценки: по 10 баллов "Дон Кихоту" Сервантеса и "Странной истории доктора Джекила и мистера Хайда" Стивенсона.

Ирвин Шоу "Ночной портье", сначала внутри оценила на 6, потом, поразмыслив, поставила 8 за чудесный и насыщенный сюжет.

А вот с "Желчным ангелом" Кати Качур получилось наоборот, хотела выше, по итогу всего 6\10.

Триллер и филгуд романчики пусть и принесли ожидаемое легкое чтение, но в целом не самые выдающиеся книги. 5 баллов китайские "Плохие дети" и японскому "Какао по четвергам".

В октябре меня ждут Стругацкие, Бронте, Достоевский, хочется попробовать Дашкевича и что-то неожиданное.

Книжный челлендж. Участники вводят чтение в привычку и делятся впечатлениями от книг

Написать

книги

Надежда Ларгина

Алена ЕлинаПодскажите, пожалуйста, вы читаете ради удовольствия или развития? Или и того, и другого сразу?)9
АльдекВообще не считаю , сколько и чего прочитал - ведь всё идёт в копилку знаний!) Или нет ?)4
КсюшаТолько что жаловалась мужу, что не успеваю прочитать 30 книг до конца года)) да я вообще в хвосте получается! Вы молодец)4
Олег Панков60 книг это прям сильно)5
АвалонДля неожиданного возьмите постмодернизм/метамодернизм. Сейчас как раз все кинутся читать Ласло Краснохоркаи.2
Поническая атакаЯ бы тоже так хотела, хотя бы 10 книг осилить. Но пока скорость низкая- одна книга на три месяца. Мне кажется, что чтение снижает стресс.4
Птица ГалкаСоглашусь насчёт Желчного ангела. Ждала большего после предыдущих произведений.1
МечтательУ меня только один вопрос - как? У меня именно читать получается только в отпуске, когда едешь куда-то берёшь с собой настоящую бумажную книгу и можешь почитать. В осталое время: некогда, нет сил, настроения и ещё куча разных препятствий. Немного компенсирую аудио форматом во время тренировок, но это всё же не чтение.7
Надежда ЛаргинаАлена, у самурая нет цели тьько путь😆 всегда с удовольствием в том числе и от развития. Удовольствие разное. Где то, что мозг кипит, переваривая, где-то просто язык хороший и история простенькая. Если удовольствия нет, бросаю8
Надежда ЛаргинаАльдек, 100% согласна. Я хотела увеличить количество прочитанного и хорошо разогналась) поэтому дофамин и от количества получаю3
Надежда ЛаргинаОлег, спасибо!0
Надежда Ларгинаdeardiaryclub, ничего подобного! Просто у вас ритм вальса, а у меня получился пассадобль))) когда планировала румьбу)))3
Надежда ЛаргинаАвалон, спасибо, да, возьму. Постмодернизм уважаю.0
Надежда ЛаргинаПоническая, 100% я в книги убегаю. Кино хорошего мало, сериалы тоже не всегда есть ремя, книги можно читать по 10-15 свободных минут.0
Надежда ЛаргинаПтица, а что лучше? Не уверена, что решусь на Качур в ближайшее время, но хотелось бы ориентиры1
Надежда ЛаргинаМечтатель, я читаю минут 20-30 рано утром, и вечером перед сном. На десерт) в метро). Меньше скролю ленту в телеге и смотрб кино, чем год назад. Можно сказать внедрили себе привычку. Ну и читаю довольно быстро несложные книги. Ну ечли опытом делиться, то так. В отпуске у меня наоборот, почему то меньше времени, да и книга не всегда в сумке4
Алена ЕлинаНадежда, клааассс)0
Anna AЛетом перечитывала "Идиота". Сейчас читаю книгу об истории танца. Одна моя знакомая читает по книге в неделю, еще и дневник ведёт анализа прочитанных книг. Параллельно с учёбой в нескольких местах. Вдохновляюсь.3
МетриПрочел одну книгу и счастлив.2
Владимир Т.Много кто ничем не занимается. Вот вообще. И рассказать за год многим не о чем. Пустота.5
КонстантинАлена, какое может быть развитие, если автор читает на количество1
Алена ЕлинаКонстантин, в скорочтении)) У вас тоже бывает так, что читаете полстраницы в день, чтобы успеть осмыслить текст?0
Алена ЕлинаМечтатель, я тоже слушаю книги некоторые и лекции, вот не знаю, к какой категории данную информацию относить0
Алена ЕлинаНадежда, вы читали книгу «Две Жизни»? Или что-то из Достоевского?0
Надежда ЛаргинаАлена, две жизни - не читала, Достоевского не все и в университете, давно. Братья Карамазовы будем читать с друзьями в ноябре.0
Надежда ЛаргинаКонстантин, вам же незнакомцу, конечно, виднее)))))0
Надежда ЛаргинаАлена, конечно, скорость у книг разная. Филгуд или детектив за несколько часов проглотить можно или Холлиса по 2-3 страницы в день максимум укладывать в память. Все так по-разному1
Алена ЕлинаНадежда, поделитесь тогда впечатлениями о «Братья Карамазовы»? Я читала их в начале года. Это вау. Спрашиваю, потому что смею предположить, что данные книги будут дольше читаться.0
Алена ЕлинаНадежда, такая вы конечно умница) почему вы выбираете разного рода литературу? Словно стало жалко времени на книги «успешный успех» и тому подобное.1
Надежда ЛаргинаАлена, я думаю мне точно понравится больше, чем Толстой, я в лагере Достоевского. Начинать буду в октябре, чтобы успеть к дате.0
Алена ЕлинаНадежда, восхищаюсь, честное слово)0
Надежда ЛаргинаАлена, спасибо за ваш интерес. Причин несколько. Устаю от однообразия. Хочется перечитать то, что читала давно на филфаке. Совсем не знакома с современной русской литературой, вот понемногу узнаю. Нонфиком про успех никогда сильно не увлекалась, там шаблонность еще больше, чем в детективах))) но без него все равно не обходится. А вы что читаете? Есть предпочтения? и прошу прощения за опечатки в некоторых ответах, когда с телефона пишу.0
Алена ЕлинаНадежда, не извиняйтесь))) сама такая же) телефон порой слова дописывает или сам печатает. Я дочитала Гюго "Отверженные", дослушиваю аудиокнигу "Дон Кихот", начала читать "Тайную доктрину" Блаватской.2
Надежда ЛаргинаАлена, мощная компания.💪про Блаватскую очень интересно. Были когда на выставке Рериха, поняла, что про эту часть нашей культуры знаю мало. Питаю надежду прочитать ее1
Алена ЕлинаНадежда, рекомендую держать курс именно на подобную литературу) «Две Жизни» тоже) она много истины дает. 4 года является настольной книгой)1
Надежда Ларгинаспасибо за добрые слова, очень приятно! а про количество. Часто оно переходит в качество. Верю в это. Сейчас много блогов молодых людей, увлеченных СЛР или чем-то вроде сумерек. Я, к сожалению, не читала, поэтому сложно сказать, как отношусь к жанрам. Но, среди их увлечений мелькают и Гоголь, и Булгаков и ребятам нравится! А этот тренд на комиксовые обложки классики? Меня не привлекает совершенно (ворчу). Я такую книгу точно не куплю. Но, главное, что читают. Вы сказали вдохновляющее слово, пусть оно вам вернется, а я еще пару отзывов сегодня опубликую, спасибо!0
Моя госпожаОчень круто. Тоже хотела бы столько прочесть, не ради цифры, а ради максимума впечатлений) Читаю исключительно для удовольствия. Очень много не успеваю, а хочется. Жизнь относительно однообразна, а с книгами столько параллельных проживаешь в разных реальностях и эпохах. Сейчас вот на Саспыгу на Алтае охочусь...1
Надежда ЛаргинаМоя, как впечатления от Саспыги, я на нее тоже поглядываю. И спасибо на добром слове!1
Моя госпожаНадежда, интересно, мне понравилась) почти дочитала уже)1
Ирина СавельеваНадежда, ну, это не мешки ворочать. По 30 минут в день, даже по часу Дон Кихота читать пару месяцев. А тут 60 книг1
Alena AprilУ меня в планах было прочесть 52 книги за год (по 1 в неделю), но вы меня явно опередили с огромным отрывом!0
Анастасия СырисоваSPQR, какая у вас интересная интерпретация той полемики 😏 Мне помнится всё несколько иначе. По-моему основная полемика развернулась вокруг вашего мизогинного тезиса о том, что написанные женщиной книгой не могут быть "шедевром". Процитирую вас: "Нет шедевров среди художественных книг, написанных женщинами. Нет. Таковы реалии. Хорошие книги - есть, неплохих хватает, а шедевров - нет." Да и в целом вы утверждали, что: "С большинством женщин просто не о чем разговаривать." А когда вам приводили списки мировой классики, написанной женщинами и объясняли социальные и культурологические причины того, почему писателей мужчин в истории больше, чем женщин, вы отвечали: "И, наконец, считаю, что в несправедливости мира к женщинам убеждены те женщины, которые не уверены в себе и не чувствуют себя самодостаточными, которые постоянно ждут подвоха от мужчин и считают себя обязанными доказывать окружающим, что они что-то собой представляют." Ну и уж конечно никто не писал вам о том, что не стоит читать Ремарка, Набокова и Бунина. Просто на ваш тезис: ""Женская" литература в целом - более поверхностная, более эмоциональная..." Другой комментатор с иронией ответила: "Только женщины писали про чувства? Что же могли писать о чувствах Ремарк, Набоков, Бунин, Толстой? Никаких чувств, только хардкор!" Остальные ваши неприглядные выпады в той полемике давайте упустим. Воспоминания могут разниться, но интернет всё помнит😏 А ещё конечно удивляет широта ваших взглядов - автора статьи, которую вы упоминаете, вы клеймили за книги Качур и Бакмана, а автору этой статьи рукоплещете за подборку с той же Качур и простихосподи хилинг-романом.1
SPQRАнастасия, отвечу позже, давно собираюсь, просто некогда. (Я помню про вас!) 😁😁😁😁😁0
Анастасия СырисоваSPQR, не утруждайте себя. Всего вам доброго.0
SPQRАнастасия, э, нет, уважаемая... Я вам в другой теме отвечу, если вам неинтересно, почитают другие.0
SPQRАнастасия, да, именно, интернет всё помнит, а вы, видимо, нет. 1) Девушка-старшеклассница, судя по погонялу (взрослая женщина не будет называть себя матросиком))))), писала вовсе не с иронией: вы лукавите, умалчивая о том, что она же далее изрекла такие перлы: "Свои пожелания засуньте в книгу Бунина"; "Ваша женская солидарность засунута в книгу Бунина". Согласитесь, человек, читавший Бунина (вне зависимости от того, понравилось ему или нет) не будет упоминать о Бунине в таком контексте. 2) неясно, какая связь между списками книг, написанных женщинами, и моим высказыванием о неуверенных в себе женщинах, которые считают необходимым что-то кому-то доказывать? "В огороде бузина, а в Киеве - дядька", примерно такая связь, по-моему. 3) о широте взглядов: разница в том, что автор данной статьи, помимо указанных вами книг, читает и многие другие книги; а автор, которую вы защищаете, судя по всему, читает только такие книги. Что непонятно? Я устала писать это: суть проблемы в том, что можно читать какую угодно бульварную литературу, детективы, мелодрамы и т.д., но ключевой вопрос: что ещё, кроме этого, читает человек? Если ничего другого - вот это действительно плохо. Я писала об этом в прошлой теме неоднократно, и, судя по всему, ни вы, ни вся ваша компания, несмотря на ваше знание высокой литературы, написанной женщинами, так и не поняли сути этой моей позиции. На мой взгляд, здесь всё очень просто.0
Alena AprilНадежда, я вот тоже к новым обложкам классических произведений отношусь с некоторым вопросом типа "шта?" Но сама для себя объяснила этот тренд так: вероятно, издательства таким образом пытаются привлечь внимание зуммеров. И, если такой подход работает, то пусть будет. Бумерам и миллениалам останутся старые потрепанные издания, но главное, что в итоге каждый будет знать, о чем "Идиот" или "Анна Каренина".0