Если времени не жалко: я прочла книгу «Хирург» Марины Степновой
Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография
Отзыв "Хирург", Марина Степнова
Ставлю дебютному роману 4/10 — если времени не жалко.
Если бы не имя автора, я бы остановилась читать книгу. "Хирург" вышел на 6 лет раньше "Женщин Лазаря", и хорошо, что начала с них, а не дебютного романа. Потому что он хоть и сделан крепко, с точки зрения развития сюжета. Но есть пара вопросов к замыслу. В романе мы видим две линии: гениального пластического хирурга, создающего свою Галатею, и Линия Хасана ибн Саббаха — мусульманского лидера, создателя империи ассасинов.
Чем мы обязаны такой связке, не совсем понятно. Действие происходит то в депрессивной советской глубинке, то в арабских исторических крепостях. Причем это перескакивание, скорее раздражало меня, как читателя, чем добавляло красок в повествование.
Не впечатлило и мистическое нагнетание про промысел хирурга Аркадия Хрипунова и про Саббаха, знающего больше, чем, наверное, автор.
Я получила некоторое удовольствие от языка Степновой. Он, конечно, еще сдержанный, не такой уверенный, как в последующем романе "Женщины Лазаря". Но уже интересно заворачивает образы.
Другое дело, что образы получились довольно отталкивающие, холодные, как хирургические инструменты, перечисляющиеся перед каждой главой. Не к кому проникнуться симпатией и теплым участием. Это, конечно, не обязательное условие хорошего романа, но желательное для героев многомерных. Хотя, наверное, описывая Бога даже в пластическом хирурге, не найти достаточных слов для правдоподобности.
Вот и получается, плывешь в этом языке, хочешь привязаться к повествованию, а оно проходит отстранённо, не задевая ни размышления о роли Бога, как хирурга действительности, ни о промысле, ни о человечности.
