Слезы, стыд и интерес к генам: я начала читать книгу «Трещина в мироздании» и вернулась к биологии

Почему я забросила челендж и вернулась к нему. А также итоги интереснейшей первой главы книги Дженнифер Даудны и Сэмоела Стернберга «Трещина в мироздании».

Эта книга о биологии, но философская. Я почему-то забросила ее вначале. Говорят, что книга сделала свое дело, когда читатель отвлекся и задумался. И пример со сном про цунами в прологе заставил меня задуматься. Я вернулась к книге докторов Даудны и Стернберга лишь через несколько месяцев.

В первой главе авторы рассказывают краткую историю научных прорывов в распознавании генома человека, а также об удачных и неудачных попытках редактирования генома. Глава 1 называется «В поисках исцеления». В ней говорится о женщине под псевдонимом Ким, которая страдала от генетического заболевания. К 50-и годам ее тело само исцелилось, и ученые начали изучать, как это произошло.

1. Я заметила, что этой отраслью биологии (генами) занимаются биохимики и биоинженеры. Мне это важно, потому что я пытаюсь найти интересное мне направление в биологии, и понять, какие направления вообще существуют.
2. Было интересно узнать, что о ДНК и РНК узнали очень недавно — меньше века назад. А кажется, что это было очень давно.
3. Получается, что открытие генов и попытки их редактирования — такой же прорыв в биологии, как и открытие Робертом Кохом с его современниками бактерий. Я начинала читать биографию Коха в серии «Жизнь замечательных людей», но слишком отвлекалась и не закончила ее. До прочтения «Трещины в мироздании» я думала о генах как просто о стадии развития биологии, но почему-то не замечала здесь смены научной парадигмы. Сложно это сделать, если плохо знаешь тему даже в общих чертах.
4. У меня сложилось впечатление, что понимать биологию — это как понимать математику: для того, чтобы усвоить следующее, надо понимать предыдущее. В главе рассказывается о том, как ДНК транслируется в РНК и как вирусы меняют наш ДНК (это делают лишь некоторые вирусы). Все-таки вирусы связаны с генами! У вирусов геном проще, чем у представителей других царств. Однако сложность генома не всегда сложнее у более сложных организмов. Это очень удивило меня. На основе чего определяется сложность организма — например, того,что человек сложнее, чем кот? Каковы критерии сложности организации живого организма? Знаю ли я эти критерии?
5. Попытки редактировать ген сводились к тому, чтобы попытаться вылечить людей с генетическими заболеваниями. Тут играет роль цена вопроса — редкие заболевания встречаются не часто, а исследования проводить сложно.

Весной я собиралась прочитать 3 книги по биологии за 2 месяца. Но в этот срок не уложилась. Наверное, забросила из-за апатии и стыда, что не справляюсь даже со скромной целью. Иду дальше. Как говорится, иду, стою, лежу в направлении цели.

Продолжать знакомиться с биологией через генетику стоит того. Тема очень актуальная в связи с огромными прорывами в данной области. Когда-то давно я читала художественную книгу «Дизайнерские дети». Там про то, как родители рады, что могут выбрать цвет глаз детям. Но как закодировать детей, чтобы они были добрыми? Что такое доброта?

Та книга позволила представить через переживания героев то, с какими философскими вопросами сталкивает нас биология — в частности, тема редактирования генома. До какой степени можно редактировать геном? Оправданы ли риски? Вдруг человек чего-то не понимает?

Планирую продолжать чтение этой интересной книги.