Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

За кулисами взлетно-посадочной полосы: тайны и драмы «Аэропорта» Артура Хейли

Героиня реалити планирует прочесть 52 книги в 2025 году: часть 21
31

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Я не сталкивалась с производственными романами до того момента, пока по совету кого-то из читателей моих рецензий в рамках книжного челленджа не взялась за книгу Артура Хейли «Аэропорт». И это было правильным выбором! Не могла себе представить, что техническую информацию и внутренние процессы такого огромного предприятия можно на столько искусно смешать с художественной и эмоциональной составляющими!

Роман увидел свет почти 60 лет назад, но до сих пор не теряет своей актуальности ни с точки зрения смыслового наполнения, ни с точки зрения языка, которым написан (второе, конечно же, вполне может быть заслугой переводчика), ни с точки зрения организации процессов (уверена, что с тех пор многое в современных аэропортах было модернизировано, но не меньше осталось неизменным).

Краткое либретто: зима, метель, аэропорт. Взлетно-посадочные полосы засыпаны снегом, рейсы задерживаются и где-то там потерялся фургон, развозивший по самолетам обеды для пассажиров. В аэропорту столпотворение, все нервничают. Ситуация усугубляется застрявшим на одной из взлетно-посадочных полос самолётов, не сумевшим взлететь и выкатившимся носовой частью за пределы асфальта. Сотрудники аэропорта уже много часов работают без отдыха и сна, пытаясь решать всё новые и новые проблемы…

Готовьтесь к тому, что в романе очень много персонажей и практически каждый из них, в той или иной степени — главный. Здесь вы встретите незадачливого террориста, решившего взорвать самолет, предварительно застраховав свою жизнь, а так же его несчастную жену. И красавицу старшую стюардессу, влюбленную в капитана корабля одних из самых дорогих авиалиний. И забавную одинокую старушку, путешествующую «зайцем» из страны в страну с помощью хитрых манипуляций и актерского мастерства. И, конечно же, начальника аэропорта, которому нужно успеть не только разрешить все рабочие споры и проблемы (от установленной без соответствующей санкции машинки для чистки обуви до устроивших в аэропорту митинг жителей близлежащего городка), но и умудриться не сойти с ума при развязывании своих семейных узлов.

«Все люди одиноки, даже в толпе»

Хейли не просто описывает деятельность аэропорта, а через экшен — калейдоскоп событий, построенный на нескольких сюжетных линиях, сменяющих одна другую в самых интересных местах — показывает нам людей в их противостоянии машинам, природе и самим себе.

Роман наполнен людьми с их внутренними проблемами, страстями, горестями и персонажи прописаны так живо, что просто не возможно им не сопереживать. Мы видим разных людей в момент их нравственного выбора. Автор не дает нам четкой оценки о положительности или отрицательности героев, здесь все люди показаны в своей сложности, противоречивости, именно такими какими мы, видимо, и являемся.

«Бывает в жизни и так, что приходится делать выбор между тем, чего ты хочешь и тем, во что ты веришь»

А еще здесь есть много ценных мыслей об авиационной отрасли — Хейли прямо говорит о тех проблемах, которые приводят к авиакатастрофам, а также описывает возможные пути их решения или предотвращения. И это не вызывает при чтении ощущения перенасыщенности специфическими деталями, наоборот! Я почувствовала безоговорочное доверие к автору и его словам. Все очень похоже на правду.

Из романа явно следует вывод: технологии будут развиваться, если будет развиваться человек. Но кто победит — инновации или люди? Этот вопрос стоит перед нами и по сей день с особой остротой. Артур Хейли дает ответ: если человек вспомнит о своем высоком предназначении, если он будет расти над собой, только тогда сможет стать во главе технической эволюции.

Кстати, хотя сюжет — художественный вымысел, авиакатастрофа, описанная в книге, перекликается с реальной катастрофой Boeing 707 под Юнионвиллом в 1962 году, а также с катастрофой DC-6 под Уилмингтоном в 1960 году. А ещё на основе этого романа сняли серию фильмов-катастроф, но я пока ни один не смотрела. А вы?

  • Йожег Без ГоловыAlexandra, роман написан 60 лет назад Тогда на самолет можно было спокойно протащить не только бомбу, но и ядерную боеголовку, Оружие, ножи, жидкости в любых объемах спокойно проносились в салон. В салоне можно было курить, дымя как паровоз. Каждое новое правило авиационной безопасности написано кровью пассажиров.4
  • Alexandra OrlovaЙожег, ужас!0
  • Системный инженерЧитал и перечитывал, отличная книга.2
  • Системный инженерAlexandra, так и было.0
  • Alena AprilСистемный, я часто обсуждаю прочитанное со своей теткой - они с мужем любят читать и у них огромная библиотека. Я с восторгом рассказывала ей об "Аэропорте", а она с улыбкой ответила, что читала книгу в молодости и с удовольствием прочла бы еще раз. Так сложилось, что разговор наш состоялся перед её отпуском - они с мужем летели на Шумак через Иркутск, а я купила им "Аэропорт" и "Отель" в качестве чтения в дороге, все остались довольны :)2
  • Alena AprilAlexandra, достоверности вам не хватило, видимо, потому, что в середине 20-го века терроризма как такового практически не встречалось. Соответственно, и меры безопасности в аэропортах были значительно проще. Кроме того, автор описывает ситуацию с оформлением страховки - поведение террориста все же вызвало подозрения у девушки, оформлявшей ему документы, но её желание сорвать свою премию с этой сделки оказалось выше степени угрозы, которую она сочла маловероятной (опять же, именно потому, что в те времена терроризм не обрел своих нынешних масштабов). По поводу взрыва бомбы на высоте и разгерметизации - а вы смотрели советский фильм "Экипаж"? Он, кстати, тоже снят под влиянием романа Хейли - в СССР не демонстрировались упомянутые мной голливудские экранизации, поэтому в советском кино ниша для подобного сюжета была свободна. Для съемок той части фильма, где с самолетом происходит непосредственно сама катастрофа, был привлечен известный авиаинженер и преподаватель Борис Уриновский. Поэтому, думаю, что Хейли тоже в своё время консультировался с кем-то подобным в США. И в обоих случаях (что с книгой, что с фильмом) авторы представляют нам тот сценарий, по которому в определенных обстоятельствах (непосредственное место взрыва и его мощность), мастерстве пилотов и везении, разгерметизированный взрывом самолет действительно можно было бы посадить с минимальными потерями.1
  • Alexandra OrlovaAlena, да, я читала, как какую-то фантастику. А рассчитывала на реализм: жизнь аэропорта, жизнь персонажей, трагедия в воздухе. Я имела ввиду полицию в самом аэропорту, если он псих-самоучка, то должен был нервничать, пугаться и т.д и как минимум его бы остановили для допроса и проверки документов. И должны были заметить что-то в его поведении. Но нет, ничего, никто не остановил. Взрывай- не хочу. Вот бен ладен-то не в курсе был, как надо проносить бомбы, мог бы по 10 самолетов в день взрывать, ещё бы и страховки за своих террористов получал))) П.С. кстати, про бабушку-зайца, я и забыла, тоже фантастика какая-то. Да есть те, кто не туда улетел, перепутал самолёт, но у них все равно были какие-то билеты, а чтоб просто так зайти и никто ничего не заметил, самолёты же банально полные летают, два человека с одним местом в билете- уже бы вызвало вопросы. Нет, реальных объяснений как и что, просто описание фактов: пронес бомбу, зашла в самолёт без билета и т.д. Тогда надо было все уже писать в жанре фантастики, я считаю0
  • Наталья КуляшоваAlexandra, вы как будто выборочно читали. Обе ситуации — с бомбой и старушкой описано довольно подробно. Человек с бомбой вызвал подозрения на стойке регистрации и при оформлении страховки. Но были лишь косвенные признаки того, что с ним что-то не так, поэтому служащие аэропорта его пропустили на рейс. Но по этим косвенным признакам его потом кстати и вычислили. А то, что в середине 20 века даже в аэропортах процветающей Америки не было рамок, мы можем и без объяснений догадаться :) Про старушку тоже есть пояснение: в то время для посадки на рейс в качестве посадочного талона использовали конверты. Она каким-то образом достала конверт и его предъявила. Надо ли говорить, что никакой автоматической системы считывания билетов по штрихкодам тогда тоже не существовало :) Стюардессы нашли при подсчете лишнего человека в салоне, но времени пересчитывать не было, наземные службы торопили экипаж с вылетом. Ну разве что то, что бабуле удалось найти реально свободнео место — художственный вымысел. В жизни конечно она бы села на занятое место и этим себя обнаружила. Но на то книга и художественная, чтобы чутка подогнать обстоятельства под сюжет.1
  • Alena AprilAlexandra, опять же, и бабулю-зайца в итоге вычислили, и террориста. И всё это описывается в финале романа. Вообще ни одна из сюжетных линий не остается не раскрытой, всё получает объяснение и логическое завершение - даже ситуация с диспетчером, который находился в депрессии и планировал в конце все никак не заканчивавшейся смены покончить с собой, а в итоге помог пилотам посадить самолет. Возможно, чтобы чуть легче было принять отраженные в книге события, вернитесь к её началу: автор стартовал с того, что люди в аэропорту работали на износ, многие - не первую смену подряд. Все были очень уставшими из-за навалившихся задач и внезапных проблем, вызванных бураном. Не мудрено, что в таких условиях у людей притупляется и бдительность, и способность к рациональному мышлению, да и в целом все чувства. Или просто оставьте автору право на свободу проявления его творчества ;) Всё-таки "Аэропорт" - это не отражение реально происходивших событий, а художественная литература.0
  • Alexandra OrlovaНаталья, вообще-то если кто-то не приходит на посадку его багаж снимают, и да, все в самолёте сидят и ждут. Что значит не было времени? главное вылететь, а долетит или нет, какая разница? При чем тут автоматическая система? Подделайте билет на междугородний автобус или поезд, где места указаны. Вы придете с этим билетом и на одно место получится два пассажира, соответственно пассажир с настоящим билетом будет скандалить и обратится к водителю или проводнику и вас вычислят. Сомневаюсь, что автобус или поезд отправятся, потому что нет времени на проверки. Притянуто за уши: подделала билет, никто ничего не заметил и именно её место оказалась свободным Пр косвенным признакам полиция должна была остановить террориста до, а не после.0
  • Alexandra OrlovaAlena, соглашусь. Я рассматривала книгу, как реализм, поэтому для меня слишком много художественного, на грани фантастики. Мне было очень интересно, как пронести бомбу (не для себя, я спокойно контроли прохожу в аэропорту и обычные и дополнительные допросы, если что)))) Ответов для себя я не нашла. Стресс, износ имеют место быть, но не слишком верится тогда бы постоянно что-то кто-то проносил на борт из запрещенки или летал бесплатно. Я в новостях читала только, что кто-то не на тот рейс попал и улетел в другое место, но чтоб совсем бесплатно путешествовать, такое удивительно. Кстати, начало про работу на износ и личные истории персонажей очень хорошо описаны и понравились. Фантастика началась потом. Я не верю в спокойный пронос бомбы и обход полиции аэропорта (там они по идее должны быть более внимательными) первым попавшийся сумасшедшим. И не верю в удачную подделку билетов и посадочных талонов, что тоже никто ничего не заметил и человек с реальным билетом на тоже место не начал скандалить0
  • Наталья КуляшоваAlexandra, вам не кажется, что вы слишком строги к художественной (!) книге? А про то, как должны снимать багаж (и как снимают на самом деле), и как должны задерживать террористов (и как это делают на самом деле) даже в современном мире куча удивительных историй. Кроме того ,есть еще фильм «Поймай меня если сможешь». Тоже на реальных событиях примерно того же времени. Там вообще несовершеннолетний мальчик выдвала себя за пилота ПанАм, и никто его не заподозрил. В общем, я склонна делать небольшую скидку на вымысел автора, но считаю, что она довольно близко отражает действительность.1
  • Alena AprilAlexandra, мне теперь очень интересно узнать ваше мнение по поводу романа "Отель" этого же автора. Не читали? Я отправила на модерацию свой отзыв о нем, но его пока не опубликовали. Возможно, эта книга показалась бы вам более реалистичной, если именно реализма вы ждали от романов Хейли?0
  • Alexandra OrlovaНаталья, да, я читала, как реализм и вначале так и было, поэтому дальше мне было сложно переключиться на фантастику. Если бы роман был, типа "властелина кодец", изначально вымысел и фантастика, то ,конечно, бы я не вопросов, почему эльфы не ходят по улицам)) Удивительной истории я и ждала как раз, а в итоге вышла фантастическая сказка из разряда: металлоискатель заржавел, полицейский завязывай шнурок и террорист просто прошёл, поддельный билет идеально совпал со свободным местом, пересчитывать людей было некогда и т.д. Могут ли быть в реале такие совпадения? И много ли вы в новостях слышите, что кто-то просто прошёл в самолёт и что-то взорвал? Если и прошёл, то не с улицы, а за кучу денег, после вербовки, подготовки и т.д0
  • Наталья КуляшоваAlexandra, «много ли в новостях слышите» — это уже совсем в другую степь. Хейли ведь не документальную хронику событий пишет. Художественная литература даже в жанре реализма подразумевает вымысел. Например гиперболизацию, когда автор умышленно создает гущу событий, чтобы раскрыть характер героя или поворот сюжета. При этом в целом образ действий похож на реальный. Это нормальный художественный прием, который не делает реализм фантастикой. Вот вы читали, например Яну Вагнер? Как считаете, ее романы фантастика или реализм?2
  • Алиса МаркинаНаталья, я сейчас читаю "Загадки авиакатастроф" Антона Кайдалова. Там очень хорошо объясняется, насколько опасны непосчитанные пассажиры и грузы. Пилот неправильно выбирает скорость, а при посадке ещё и неправильно снижается, если ошибается с весом самолёта. "Аэропорт" для меня стал знакомством с Хейли, так что мне было интересно.0
  • Алиса МаркинаAlexandra, на самом деле полётов так много, что странные косяки случаются, например, в одном вылете на тысячу. Эти косяки по одиночке не приводят к серьёзным последствиям. А в одном вылете на сто тысяч даже сейчас наверняка совпадает десяток неприятных случайностей, которые вместе создают катастрофу.0
  • Наталья КуляшоваАлиса, о, спасибо за рекомендацию, почитаю. Раньше засматривалась видео про расследования авиакатастроф. Что мне больше всего нравится в подходе западных расследователей, так это то, что они не стремятся найти виноватого, а ищут причины, которые повлияли на ошибку человека. И устраняют их.1
  • Алиса МаркинаНаталья, если самолёт упал, то ошибку уже не устранить... Нервозная обстановка в кабине пилотов, усталость - как на это повлиять, чтобы не создать ещё большее напряжение? Кайдалов пишет коротко и по делу, объективно. В год в мире летает больше 3 миллиардов человек, а погибает несколько сотен. В СССР и России с 1968 по 2020 год летали 1026 самолётов ТУ-154. Из них упали только 71, погибли 3078 человек - за полвека. Я заинтересовалась темой из-за канала Weird wiki. Самый поразительный пост был полтора месяца назад про катастрофу под Междуреченском, когда пилоты посадили за штурвал ребёнка. Я нашла наверное максимум материалов по расследованию, дичь какая-то.0
  • Alexandra OrlovaАлиса, да, конечно. Но обычно сам игил же говорит, что к террактам они готовятся у них есть люди, которые им помогают и проводят. И все это дорого стоит. А не просто раз и прошёл мимо полиции, хотя, возможно, все. Но почему в романе описана эта случайность один на миллион? Скучно. Я хотела почитать, как обходят контроли и проверки0
  • Alena AprilАлиса, кстати, да - у Хейли тоже есть комментарии по этому поводу, он расписывает, зачем взвешивать грузы и приводит информацию по усредненному весу пассажиров именно с целью правильного расчета итогового веса всего самолета и недопущения авиакатастрофы из-за перегруза или неправильного распределения веса внутри. А недавно смотрела ролик о путешествии в Северную Корею одного российского тревел-блогера: оказалось, что туда до сих пор летают советские и украинские самолеты и у одного из них есть такая особенность - слишком тяжелая хвостовая часть. Поэтому после приземления в первую очередь из самолета выходят пассажиры последних мест, и лишь затем все остальные.0
  • Alena AprilАлиса, вот уж точно - дичь! И она же кому-то пришла в голову...0
  • Алиса МаркинаAlexandra, роман про другое. У Хейли на первом месте любовь между "не такими, как все", в опасных для жизни условиях.1
  • Alena AprilAlexandra, для игил сейчас все дорого именно потому, что мир стал бороться с терроризмом, огромное количество средств в разных странах идет на обеспечение все новых и новых средств безопасности. И тут гонка буквально не на жизнь, а на смерть - террористы выдумывают все новые способы, как обойти контроль и проверки, а службы безопасности - как не дать им это сделать. Ничто не стоит на месте. Но во времена, описанные Хейли, все эти "игры" в "поймай меня, если сможешь" находились в зачаточном состоянии. Поэтому, на фоне текущего уровня безопасности, вам и кажется фантастикой то, что 60 лет назад было реальностью.2
  • Alena AprilАлиса, я бы еще добавила к этому перемену точки зрения у некоторых персонажей или то, что буквально называется "глаза открылись"1
  • Наталья КуляшоваАлиса, не я про другое. Они реально искали причину: почему нервозная обстановка в кабине пилотов? Потому что второй пилот не выспался. А почему он не выспался? Потому что мало времени для отдыха, он только накануне вернулся из рейса. Результат: переделали расписание рейсов, чтобы у пилотов было больше времени для отдыха. Этоназывается поиск корневых причин. На многих производствах тоже так делают. Отличная культура, жаль, в России ее мало кто умеет применять.0
  • Алиса МаркинаНаталья, тогда Кайдалов тебе точно понравится.0
Сообщество