Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Я планирую прочитать 60 книг за год, чтобы успеть насладиться как можно большим количеством хороших произведений

92

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Наталья Кобякова

Страница автора

О себе

Всем привет! Меня зовут Наталья, и чтение для меня — это не просто хобби, но и способ путешествовать между странами, мирами, эпохами

Цели

  1. Вести читательский дневник — это помогает лучше запомнить прочитанное и вернуться не только к воспоминаниям о сюжете, но и к себе самой и своему восприятию мира в тех прожитых моментах
  2. Проживать прочитанное и рефлексировать, чтобы лучше познавать себя
  3. Делиться своими эмоциями от прочитанного с теми, кто любит читать так же сильно, как я — чтобы помочь в поиске тех самых книг, ради которых можно не спать по ночам

План действий

  1. Раз в месяц фиксировать список всего прочитанного с коротким саммари
  2. Писать развернутые отзывы о книгах, оставивших яркий след после прочтения
  • Anton ZhitarevЗачем эта гонка? Почему успеть? Вы куда-то опаздываете? Почему 60? Почему не 600? Зачем отталкиваться от числа, а не ставить цель прочитать конкретный материал?36
  • Ветер СеверныйAnton, это "книжный челлендж". Тут так положено - на первом месте количество, а потом уже содержание.10
  • Тот Кого Нельзя НазыватьА успеете? Это ведь 5 книг в месяц получается, а если еще после каждой отзыв писать...9
  • Ветер СеверныйТот, ну теоретически подогнать можно. Например, есть много коротких рассказов, если каждый из них засчитать за "книгу", то за неделю десяток-другой можно прочитать.9
  • Anton ZhitarevВетер, скупить пучок детских книг по 30 страниц.12
  • Тот Кого Нельзя НазыватьAnton, это уже, как сейчас модно говорить, читерство.6
  • Тот Кого Нельзя НазыватьВетер, так весь план можно выполнить за пару месяцев. А потом что делать? Захочется почитать, а план-то выполнен, читать нечего.10
  • Natalia KharlamovaЯ поставила себе план - 4 книги в месяц. Сразу на будущий месяц складываю книги стопкой и это меня дисциплинирует. Книги - один из способов не торчать в телефоне.10
  • ПавелAnton, как вариант - комиксы. Прочёл омник "Пацанов" - сразу 11 книг можно записать. :)7
  • Рублю с плечаAnton, а вам-то что?1
  • Anton ZhitarevТот, конечно! Ведь это были последние книги в мире.1
  • Рублю с плечаТот, 5 книг в месяц - очень адекватное количество. И не надо ничего подгонять, читать детские книги, рассказы, комиксы, и никакого скорочтения. Книга вместо соцсетей, написания бесполезных комментариев, сериала перед сном.4
  • Тот Кого Нельзя НазыватьРублю, а что, детские книги с рассказами уже за книги не считаются?9
  • Тот Кого Нельзя НазыватьAnton, не последние, а запланированные. 60 в год - ни больше, ни меньше.5
  • Anton ZhitarevТот, какие глупые рамки.7
  • Тот Кого Нельзя НазыватьAnton, а сама идея читать по плану сильно умная?5
  • Anton ZhitarevТот, меня от разгромной статьи на эту тему останавливает только бан.3
  • Тот Кого Нельзя НазыватьРублю, как это не читал? Эта ветка и началась с моего комментария. Но я всё понимаю, конечно проще снисходительно закатить глаза, чем отвечать на неудобные вопросы.9
  • Тот Кого Нельзя НазыватьAnton, это уже лишнее. Ну нравится людям в "догонялки" играть - их право.7
  • Anton ZhitarevТот, я тоже много во что играю. Но я не выношу это на публику. А уж коль скоро это выставлено на всеобщее обсуждение, то автор не имеет права требовать только комплиментарные мнения.4
  • Тот Кого Нельзя НазыватьAnton, с этим согласен.6
  • user2593489Не понял - вы у нас совет спрашиваете? Читать-не читать? И книги кто-то измеряет томами, кто-то метрами томов, а я гигобайтами книг.6
  • Игнатий КравцовНичего себе! Я двенадцать-то не смогу дочитать до конца года. По-своему удивляюсь тем, кто может спокойно читать хотя бы по книге в месяц: мне надо сперва привыкнуть к героям (или понять идеи, концепции, если речь идёт не о художественной литературе), к стилю, порой ещё и к переводу... Впрочем, желаю успехов. Всё-таки шестьдесят книг вполне реально прочесть за год.6
  • Екатерина ПетроваВ последние несколько лет я от многих слышу об этих читательских рекордах. Моя родственница с апреля прослушала 500 книг. И уверяет, что помнит сюжет каждой...Но разве смысл в количестве и скорости?16
  • Екатерина ПетроваЧитаешь.....размышляешь ......получаешь удовольствие или бросаешь, потому что понимаешь, что данная книга не стоит твоего времени. А иногда, до слёз расстраиваться, когда до боли, до какого-то дрожания, восхищения внутри ,понравившаяся книга, заканчивается. И думаешь, что в смысле закончилась? И как я без неё.... Я не знаю, откуда пошли эти предложения, кто-то начинает рассуждать , что при таком чтении развивается мозг, появляются новые нейронные связи🙄 Да, чему только верят люди .....6
  • Тот Кого Нельзя НазыватьРублю, перечитал. Что дальше?7
  • Тот Кого Нельзя НазыватьРублю, почему он должен отпасть? Вы ведь так и не смогли внятно ответить.9
  • Трачу время на оленейAnton, кто-то книги читает, а кто-то пишет 1392 комментария и статьи в интернете, чтобы получить плашку "Сообщник Про" 😉5
  • Тётушка ПоРублю, ага. Тоже не перестаю этому удивляться. Мне кажется, это одни и те же люди, которые объясняют спортсменам, что не надо спортом заниматься, детным - что в рождении нет смысла, кошатникам - что заери тупые и хозяев не любят... Такой завистливый вампиризм. Ах вы нашли то, что вам доставляет удовольствие? Ща подпортим. В любом случае вряд ли что-то хорошее ими руководит4
  • Тётушка ПоAnton, ну ведь буковки внятно автор написал ЗАЧЕМ: чтобы удовольствие получить, обсудить с другими, задуматься о чем то... или дальше заголовка читать тяжело уже? Статья то коротенькая вроде4
  • Ветер СеверныйРублю, "Комментаторы целенаправленно заходят в тему" Почему целенаправленно? Я, например, всё «сообщество» пролистываю время от времени, а не ищу специально «Книжный челлендж». Подозреваю, что не я один так делаю. "...яро негодуют, потому что им не нравится пост" Как ни странно, но в данном посте пока что «яро негодуете» только вы. "Кому какое дело, кто сколько читает?" Да никакого дела, по большому счету. Но поскольку статья размещена в публичном пространстве, предполагается, что каждый может оставить комментарий со своим мнением, необязательно «хвалебным».11
  • Тётушка ПоНаталья, очень классная и понятная цель. Добро пожаловать в челлендж. Ждём ваших отчётов, и конечно же найденных ХОРОШИХ книг. Расскажите, как Вы читаете? Аудио или бумага? Если книга не нравится, бросаете или обязательно дочитываете? Где и как ведёте дневник?5
  • Трачу время на оленейAnton, боитесь бана в интернете?)3
  • Anton ZhitarevРублю, про даётся не за количество комментариев.0
  • Трачу время на оленейAnton, факт в том, что вы тратите своё время и ресурсы на написание комментарие в интернете, но осуждаете тех, кто читает книги. Вот дураки5
  • Тот Кого Нельзя НазыватьРублю, может быть. Но я, в отличие от вас, хотя бы не прячусь за бессмысленными фразами, когда нечего сказать.5
  • Тот Кого Нельзя НазыватьРублю, а как еще это назвать? Вы ответили на мой комментарий, а когда я задал простой уточняющий вопрос по теме, вы уже не смогли дать внятного ответа. Но отступать было поздно, и вы выбрали распространенную тактику - перешли на детские дразнилки в духе "сам такой". И я даже в чем-то вас понимаю - конечно так проще, чем искать убедительные аргументы.5
  • Ветер СеверныйРублю, "А вы сейчас в этой ветке зачем?" Затем же, зачем и во всех других, которые на данный момент меня заинтересуют. Чтобы почитать статью, почитать комментарии, возможно оставить свой. А здесь я даже ничего изначально не комментировал, а просто отвечал другим участникам, причем в довольно корректном тоне. "Я не негодую, а грущу, что в людях столько злобы" Ну не знаю, лично я пока злобу только в ваших комментариях заметил. Или для вас любое несогласие с вашим мнением — это злоба? Здесь идет обсуждение, да, местами присутствует сарказм, как бывает в любых темах, но никто никого не оскорбляет и не брызжет слюной. "Кто-то хочет даже разгромную статью написать" Это уже не ко мне, но если кто хочет — его дело. Под той статьей точно также будут согласные и несогласные. "Ну вот вы считаете нужным писать тут комментарии. Чтобы что? Потому что вас задевает, триггерит, цепляет? Не все комментируют всё, что видят на своём пути" В смысле чтобы что? То же самое, что и вы, разве что с другим мнением. Меня эта тема не задевает и не триггерит, если уж на то пошло, то она меня больше забавляет. И разумеется я не комментирую «всё, что вижу», а только то, что меня заинтересует.4
  • Ветер СеверныйТётушка, а вам было бы интереснее, если бы все комментарии были однотипно-хвалебными, типа: «Ой, какой ты молодец!», «Так держать!», «У меня тоже запланировано N книг», «А у меня N+ книг» и прочее? Лично мне иногда и критику интересно послушать (то есть почитать). И, кстати, я не понимаю смысл «чтения по плану», но я не имею ничего против спорта, детей и домашних животных. Да, так тоже бывает.4
  • Тот Кого Нельзя НазыватьРублю, так с этого и надо было начинать. Раз у вас детская позиция - вопросов больше не имею. А что аргументов не будет, я давно понял.6
  • Трачу время на оленейАгафон, вы ли много прочитали?4
  • Тётушка ПоВетер, нет. Думаю, интереснее всего мне и другим читающие были бы рекомендации хороших книг, обмен мнениями о прочитанном, возможно, сравнения книг и фильмов по ним, обсуждения переводчиков и иллюстраторов. Чтецов - для тех кто аудио слушает. "Ты - молодец", "ты - дурак", да ещё и без аргументов вообще не интересно5
  • Тётушка ПоВетер, никто ничего никуда не "ложил". И цели у всех участников разные. Кто-то на иностранном языке читает, кто-то определённый жанр. Были оригинальные цели, например, прочитать книгу о каждом регионе России. Но вот именно просто тупо зажевывать страницы, вне зависимости от содержания, цели не было ни у одного участника челленджа. Как бы старательно не пытались обратное доказать комментаторы. Читают в первую очередь для удовольствия. Смысл набирать количество рассказами и детскими сказками, как тут кто-то предложил? Чтобы что? Га ТЖ поси написать "я 300 сказок прочитал"? Глупо. Можно хоть прямо сейчас написать, что прочитал тысячу, десять тысяч...12
  • Ветер СеверныйТётушка, "цели у всех участников разные" Цели-то как раз в общем совпадают – прочитать определенное количество книг за определенное время. "Но вот именно просто тупо зажевывать страницы, вне зависимости от содержания, цели не было ни у одного участника челленджа" Может и не было, но со стороны выглядит именно так. Как бы старательно не пытались обратное доказать сторонники «планового» чтения. Впрочем, лично я никого ни в чем не обвиняю – пусть читают, как считают нужным. "Читают в первую очередь для удовольствия" Согласен, так и должно быть. Когда мне хочется читать, я беру и читаю. Когда не хочется, не читаю. Без всяких графиков и планов. "Смысл набирать количество рассказами и детскими сказками, как тут кто-то предложил?" С рассказами я и предложил, правда в шуточном тоне. Но тут как раз начинается самое интересное. Что, по-вашему, можно считать полноценной книгой? «Война и мир», например, это одна книга или четыре? Или даже пять, если эпилог посчитать? А сборник детских сказок чем не книга? Шутки шутками, но если уж составлять план, измеряя его в книгах, то неплохо бы уточнить все эти определения.0
  • Тётушка ПоВетер, я поприкалывалась и уточнила в некоторых отзывах. Считала и страницами, и метрами и килограммами. Бурления и возмущения не утихали. Таких комментаторов возмущает сам факт, что другие читают.3
  • Ветер СеверныйТётушка, я помню ваши статьи и про метры, и про килограммы. И, припоминаю, именно там я уже отвечал на ваш вопрос по поводу «бешенства» комментаторов, что другие читают. Никого не возмущает сам факт чтения. И даже по поводу планов большинство не возмущаются, а скорей тоже прикалываются, как и вы, только немного в другую сторону, как бы высмеивают чтение по графику. То есть высмеивается не сам факт чтения, а такой подход к нему. Если человек просто упоминает, что любит читать, обычно никаких негативных реакций это не вызывает. И даже здесь, в этой статье никто не сказал, что читать - это плохо. Так о каком возмущении может идти речь?2
  • Ekaterina RytsarevaЧитательский дневник - очень полезная вещь. Когда-то давно, когда я прогуливала универ в читальном зале (ох🤭 Да не пытаюсь я выделываться, сама вспоминаю с улыбкой и тоской по тем временам. И это правда было), у меня была тетрадка, куда я выписывала авторов и книги, упомянутые в прочитанных. И если архив скачанных чуть позже, когда интернет пришёл в каждый дом, ко мне случайно вернулся спустя 10 лет, то тетрадка пропала в переездах, и это - жаль. Сейчас, читая в основном электронные книги, понимаю, что надо таскать с собой блокнот: электронные заметки забываются, не пересчитываются, "книжные" ресурсы то закрываются, то блокируются.5
  • ПолинаЕкатерина, жизнь, называется. Приводит к летальному исходу!5
  • Дмитрий ЛенскийЦель на следующий год: -пройти 10 игр которые скупил на пс5 с 23 по 25 годы -Посмотреть целиком десять анимешек которые уже вышли -Посмотреть 30 фильмов из своего списка -Прочесть хотя бы часть из того что скупил за годы6
  • СтасяAnton, потому что интересных книг очень много, а времени с учётом других активностей в жизни мало)0
Сообщество