«Повелитель мух», «Щегол», «Вонг­озеро» и еще 8 книг августа

Трогательная семейная сага, детективный дебют, оккультные расследования в Российской империи 19 века — таким стал августовский выбор наших читателей.

В этом материале мы собрали их отзывы о самых ярких книгах месяца. А если у вас есть свой план чтения, заполняйте анкету и присоединяйтесь к челленджу Т⁠—⁠Ж.

В результате авиакатастрофы на необитаемом острове очутилось несколько десятков мальчиков разных возрастов. И ни одного взрослого. Кто-то этим обстоятельством более чем доволен: наконец-то свобода от правил и нелепых обязанностей. А кто-то, наоборот, понимает всю серьезность положения и подозревает, что без помощи взрослых не выжить. Ребята быстро начинают осваиваться: выбирают условного лидера, распределяют обязанности.

Но есть одно дело, которое вносит разлад в зарождающуюся систему детского самоуправления, — поддержание сигнального костра на вершине горы. Одни ребята понимают всю важность того, чтобы подкладывать ветки в огонь, добытый с большим трудом. А другие считают это пустой затеей.

В итоге происходит настоящий переворот: «племя» раскалывается, действующего лидера свергают, на условный трон восходит новый. В такой ситуации власть рано или поздно получает сильнейший, а не умнейший. И толпа идет за ним, потому что, на их взгляд, на острове сила — равно выживание.

Я много раз слышала высказывание, что дети могут быть невероятно жестокими, а «Повелитель мух» — это детская жестокость, помноженная на жажду власти, плюс философия. Меньшинству удается держать себя в руках, опираясь на заложенные в них принципы человечности. Большинство попадает под агрессию одного, и страх их порабощает, они становятся просто массой жаждущих крови существ.

Но все не так просто. Ведь только на первый взгляд книга эта — про детей. На самом деле она про нас всех, заставляет задуматься, на чьей стороне в подобной ситуации оказалась бы я. А мои близкие или друзья? Вспомните Гитлера и те тысячи людей, которых он вел за собой, творивших под его началом ужасные вещи: кто-то — целиком разделяя его «идеалы», а кто-то — в страхе за собственную жизнь. Если среди толпы безумцев ты единственный инакомыслящий, есть ли у тебя шансы остаться при своем?

Это мощный и глубоко трогающий роман Кена Кизи. Автор мастерски погружает в мир психиатрической больницы, где разворачивается действие.

Главный герой Рэндалл Патрик Макмерфи попадает в лечебницу, пытаясь избежать тюрьмы. Он становится символом бунта против авторитарной системы и воплощением свободы и индивидуальности. Противостояние Макмерфи и главной медсестры Милдред Рэтчед создает напряженную атмосферу и ставит вопросы о власти, контроле и человеческой свободе.

Кизи блестяще изображает внутренний мир пациентов, позволяя читателю понять их мысли и чувства. Это делает роман не только историей о борьбе, но и исследованием психологии. Он заставляет задуматься о социальной справедливости и о том, как общество порой обращается с теми, кто оказывается вне его норм.

Не раз говорила и продолжу повторять: обожаю семейные истории, потому что, если роман хороший, в нем всегда будет что-то обо мне самой.

Здесь я нашла очень много щемящих моментов: про одиночество героев, непонимание, неприятие самого себя и семьи, метания и поиск. Но одновременно с этим автор щедро делится теплотой и трогательными моментами. Потому получилось хоть и грустное, но все равно сбалансированное, глубокое произведение.

Ничего не знала про этот роман и нашла его, среагировав на слова о книжном издательстве актрисы Сары Джессики Паркер. В итоге осталась в полном восторге, пролила ведро слез и даже немного очистилась ментально.

Я буквально нырнула в эту книгу и с огромным удовольствием провела пару столетий в Массачусетсе. Роман построен интересным образом: последовательно рассказываются истории жителей одного дома. Незримая паутинка из прошлого опутывает судьбы людей, даже не знающих о существовании друг друга. С каждым новым владельцем добавляется все больше пасхалок и следов присутствия тех, кто жил в доме раньше или был как-то с ним связан.

Когда начиналась история нового героя, он казался каким-то чужим. Но страница за страницей я все больше влюблялась в каждого из них, проникалась целями и убеждениями. Полное погружение! Пожалуй, лучшая книга лета.

Книга была прочитана к летней встрече моего книжного клуба. Донна Тартт на почти половине из 820 страниц описывает употребление всех видов запрещенки. Это было неприятно, но я предложила ребятам в клубе рассматривать его как художественный прием и метафору от автора. В целом я вижу книгу как роман воспитания 21 века, и таким образом все укладывается в цельную картину. Читала во второй раз, но, думаю, на этом все. Перечитывать еще когда-либо не планирую.

Я была поражена тем, что книгу Вагнер написала за девять лет до пандемии коронавируса. Это еще раз подтверждает, как точно она видит человеческую натуру: история происходит в рамках эпидемии, похожей на ковид, но более опасной. И поведение людей во многом схоже с тем, что мы могли наблюдать в 2020 и 2021 годах.

В этих условиях группа людей, которые не рады оказаться вместе, решает бежать от волны болезни, зараженных и мародеров в карельские леса. Все они, кроме одного, — горожане, которые не знают, как выживать. У всех есть претензии друг к другу, но они держатся вместе, принимают друг друга. Временами история становилась настолько захватывающей, что у меня от напряжения сводило челюсть. Но ни разу не возникло вопросов к логике повествования.

После прочтения я попыталась посмотреть сериал «Эпидемия» и не смогла: в нем нет той пронзительности, той глубины героев. Особенно это заметно по одной из главных героинь — Ире. В сериале это истеричная, громкая женщина. В книге — женщина, наполненная болью, холодной, спокойной яростью, она мало говорит, потому что и так все понятно.

Понятно и то, что герои по ходу сюжета изменятся, раскроются, но в книге это выглядит более органично и естественно. Ну и главное — повествование от лица женщины. Страх, стыд, отчаяние — все переживается так знакомо и остро. Кажется, что история глазами другого героя была бы не такой осмысленной, что ли.

Это дебютная книга автора. В центре сюжета — расследование пропажи и, как в дальнейшем выясняется, убийства детей. Главная героиня и другие важные персонажи — участники опергруппы — профи в таких делах. Позже мы обнаруживаем, что история сильно сложнее, чем может показаться, и маньяков на страницах встречаем не раз.

Хочу поделиться своим восхищением: как можно при таком количестве жирных минусов сделать чтение таким увлекательным, запойным? Талант. Минусы я выделила такие. Первое — много жестоких моментов. Когда эмоции улягутся, начинаешь видеть большие логические дыры в сюжете. В одном месте появился абсолютно неуместный и нелепый нырок в эзотерику. Сверхгениальный главный маньяк — поначалу будто было ок, но дальше оказалось перекручено.

Отсутствие логики и мотиваций звучит как жирнейшая антирекомендация детектива, но это не тот случай. Главный плюс книги — от нее очень сложно оторваться. Слог, деление на главы, динамика — все выверено просто прекрасно. Другие плюсы — построение сюжета и подача информации.

Чувствуется, что автор хорошенько заморочился над управлением вниманием. Неожиданные повороты периодически заставляют рот приоткрываться и вслух говорить нечто вроде «обалдеть». В книге мастерское описание эмоциональных состояний людей и неординарный сюжет, сложно предсказать что-либо. Повествование не отпускает, удивляет, шокирует, делает все, чтобы вы остались.

Коротко напомню суть моего челленджа: читать каждый день по 10—15 минут на сербском или французском. Хочу в результате немного пополнить словарный запас и раскачать оба языка, в изучении которых застряла.

Этот роман, не имеющий отношения к Харри Холе  , я прочитала в переводе на сербский. И знаете что? Он ему очень пошел! Это роман без всяких фантастических злодеев и маньяков, которые меня начали утомлять в последних книжках о Холе. Роман о прозаическом дне города Осло, конкурирующих наркоторговцах и наемном убийце, большом любителе чтения. Концентрированный Несбё — лаконичный, мрачный, не без юмора. Смело рекомендую любителям нуара.

Книга «Тайный архив Корсакова» меня приятно удивила. Во-первых, тут Российская империя конца 19 века, но не альтернативная, а очень близкая к реальной. Исторические события происходят как должны, магия или изобретения не меняют все, а Александр Второй по-прежнему погибает от взрыва бомбы. В то же время кто-то где-то рисует проклятые портреты, под Пермью есть странная церквушка, а в военном училище — призрачный юнкер.

Второй плюс — хтонь и прочее сверхъестественное. В книге нет правил, по которым оно проявляется. Герои не обладают суперспособностями и магией, позволяющими всех спасти. Хтонь тут скорее лавкрафтовская, неописуемая, жестокая, с легким привкусом кишовских песен, когда портрет просто убивает, а врата открываются, чтобы впустить в этот мир невыразимое. И наконец, главный персонаж — не исключительный супергерой, он просто пытается продолжить дело семьи.

Но есть и минус: автор расписывается очень неторопливо. Второй том — «Темный двойник Корсакова. Оккультный детектив» — намного сильнее. Действия начинают развиваться бодрее. У главного героя появляется сила, понимание, что борьба с хтонью — дело не одной семьи, а хтонь может быть и организована. В этой книге две части, каждой истории уделено больше внимания, а напряжение нарастает. Тот случай, когда второй сезон намного круче первого.

Отдельно хочется отметить описание городов. Именно ради Смоленска я нашла эту книгу, а при чтении сверялась со старыми картами и планами — было кайфово строить маршрут. Владимир, в котором я была один раз, тоже представляется как наяву. Как я узнала, автор тщательно готовится, изучает историю и архивы. И это добавляет сюжету реалистичности.

Один из моих любимых с юности циклов — «Зерцалия». Да, фэнтези, да, подростковое, но я люблю такое. Книги 2015 года, я читала их восемь-девять лет назад, помнила несколько имен, пару сюжетных поворотов, не самых важных. Но главное — я знала устройство мира, моему мозгу не надо было учить что-то, только откопать в глубинах памяти.

За две недели я проглотила все семь книг, таская их с собой. Как дочитала — расстроилась, что история закончилась, и порадовалась, что не разучилась читать художку.

Джеймс Холлис — бывший преподаватель литературы, юнгианский психолог. Я считаю, его книга «Жизнь между мирами» скорее философская, чем психологическая. Юнгианская позиция объяснения жизни мне близка и интересна, потому что многое транслируется через литературу. Понравилось обращение к книгам: цитаты великих писателей из разных стран, в том числе и русских авторов, неперегруженный язык и животрепещущие вопросы. Пересказать сложно, но в основном книга о том, что удобная жизнь всегда заканчивается.

Вообще, Холлис — специалист по кризису среднего возраста. Так как я нахожусь в этой точке, мне было целительно. Он изящно объясняет, зачем разбираться в психотерапии с родителями. Это стало уже общим и раздражающим местом, но не с позиции Холлиса. Он предлагает исследовать детство как время, когда возникают наши мифы: там формируются паттерны поведения. Их автор называет нашими личными историями, которые как раз и нужно переосмыслить.

Холлис проводит аналогию между развитием личности и государства. Разные времена рождают неповторимые истории, они во многом вечны, но их интерпретация бесконечна.

Ставлю 10 из 10, потому что книга важна мне. Я продолжу знакомиться как с работами автора, так и с философией Юнга.