Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Меня захейтили за 5 книг в год, но есть нюанс

Героиня реалити планирует прочесть хотя бы 5 книг за год: часть 1
37

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Итак, примерно год назад я написала здесь о том, что мой план по прочтению будет достаточно скромным — всего 5 книг за год.В ответ на этоя получила столько негатива, что решила забить на аккаунт и вернулась только через год с этим итогом. Но, ребят, я вам скажу так, вы, может, конечно, и молодцы, но помимо чтения есть ещё ведь и работа, хобби, питомцы и в конце концов можно и заболеть (что тоже отнимает время и ресурсы), да и книги тоже бывают разные. Кто-то читает условный янг-эдулт по 80 штук за год, а кто-то читает Джойса, Бине и Мура и ломает себе голову и психику достаточно долгое время.

Моя цель, как уже было озвучено, была всего 5 книг в год. И в общем-то я не разочарована ни количеством.

Ни плана, ни тактики у меня не было, и поэтому я читала, когда появлялась возможность, либо под настроение.

Таким образом, в январе этого года я закончила читать «Лисьи броды», которые начала ещё в октябре 2024 года.

Ещё перед Новым годом я купила в бумаге «Джонатан Стрендж и мистер Норрелл» Сюзанны Кларк. И его я прочитала буквально за несколько дней в феврале.

Весной я случайно наткнулась на «Нож» Рушди. Произведение не очень объемное, и его я прочитала тоже достаточно быстро. Смутили только замазанные страницы в конце.

Летом, когда меня накрыл некий возрастной кризис, я взялась читать «Поток» Михая Чиксентмихайи. Грызла я его всё лето. Читала кусками, но в сентябре мне удалось его догрызть. Конечно же, ничего особо нового я в этой книге не открыла для себя.

Также летом урывками я пыталась прочитать «Демона теории» Антуана Компаньона, но, видимо, полностью осилить его останется планом на следующий год.

Ещё дополнительно в перерывах пыталась читать творчество своего друга, но тоже бросила, переключившись на другие книги.

Затем в рекомендациях мне попался некий Юн Фоссе и его «Трилогия». Кровь из глаз при прочтении в текстовом виде и кровь из ушей при попытке прослушать это. Усилием воли мне удалось осилить книгу, но только потому что было отвратительно написано. С точки зрения смыслов и некой кольцевой композиции было, конечно, прикольно и интересно.

После я увидела новость о том, что вышла новая книга у Лорана Бине "Игра перспектив/ы". Я фанатка этого писателя и не могла пройти мимо. Осилила тоже достаточно быстро, хотя и тут к оформлению текста есть очень много вопросов. Читать страдательно только из-за вечно косячных дефисов и орфографических ошибок (интересно, такой стремный текст реально продают за деньги в бумаге?). Но что касаемо смыслов, Бине как всегда молодец. Очень интересно, драйвово читается за счёт формата переписки. В общем, топ.

Ещё буквально позавчера я дочитала «Песнь пророка» Пола Линча. Форма, в которой это написано, тоже странная, но думаю, вся суть в том, чтобы текстом создать ощущение хаоса в голове героини и вокруг неё. Ещё пыталась частями слушать эту книгу, и это было отвратительно, никому не рекомендую.

Итог на 9 декабря: 6 новых книг за год и одна, начатая в прошлом году. Плюс несколько заброшенных. Я довольна этим итогом, ведь я читала не для статистики, а для себя. Потому что всё ещё считаю, что читать нужно не для красивой цифры, а в своё удовольствие.

  • NotNowПо-моему, нужен книжный античеллендж: не 100500 книг в год, а взять буквально несколько книг из мировой классики, философии, и читать их с карандашом, перечитывать, выделять абзацы, возвращаться к ним. Взять от книги столько, сколько она вообще может дать. Лучше ещё и в книжном клубе обсудить, другие точки зрения послушать Не понимаю людей, которые ставят себе цель прочитать, например, 50 книг. Что в голове останется от каждой, если примерно по книге в неделю? Я не говорю, что они делают неправильно. Но их я не понимаю24
  • Emilia FriasАвтор, вы молодец! Чтение — это просто хобби и не надо ставить в нём заоблачные цели. Это же всё для удовольствия делается. Почему-то любители вышивать крестиком не ставят себе каждый год задачу вышить 50 салфеток, а киноманы — отсмотреть за 365 дней весь топ IMDb. Зато с любителей читать будто бы есть какой-то спрос на минимальное годовое количество книг.12
  • ananas_litvedNotNow, Спасибо за комментарий. Согласна. У меня был опыт прочтения большого количества книг, когда училась в магистратуре на филфаке. Там за неделю надо было осилить минимум по 2 книги из русской и зарубежной литературы и сверху прочитать критику, обзоры и тд и тп. К парам была в голове каша, поэтому тоже не понимаю как можно читать много. В теории конечно да, если это не требует мыслительной и аналитической работы (чисто для отдыха), но что-то серьезное конечно тут всяко только малое количество книг7
  • ВеркинззЯ сначала весьма скептически отнеслась к книжному челленжу, но отчеты участвующих меня не разочаровали. Дело совсем не в количестве, а в вызовах самому себе. Новый жанр, новые имена, классика и тп... Спасибо всем, кто делился мыслями о хорошей и не очень литературе. Уйдя на год "из-за хейта" вы упустили самую суть челленжа, на мой взгляд. Книжные броды для меня стали удивительной книгой: мне настолько понравилось, что я всеми силами останавливала себя , чтобы подольше побыть в том мире, и все равно всего три месяца... а перечитывать неинтересно.7
  • Вполне себе круто! 5 книг! Я и стока даже не читаю. В основном читаю научную литературу в инете. И за что было хейтить человека.0
  • Игнатий КравцовЗахейтили зря. Цель достигнута, вы довольны - это главное. Я тоже планирую на днях завершить двенадцатый роман и после дочитать пару комиксов, на чём и закончу этот челлендж... Но не чтение. :-)6
  • Anna TappensУ меня лежит «Джонатан Стрендж и мистер Норрелл» Сюзанны Кларк Жду, когда будет больше времени на чтение, чтобы не урывками2
  • Anna TappensEmilia, как бывший любитель вышивать крестиком - у нас там марафоны на количество крестиков в неделю были =))))8
  • ananas_litvedAnna, могу посоветовать посмотреть сериал, вроде бы 2014 года, он недолгий, но прям вот не разочаровал). Так вышло, что я сначала именно сериал увидела и только сейчас спустя столько лет добралась до чтения). Конечно там есть некоторые разночтения с сюжетом, но не такие лютые и при чтении мне очень хорошо все представлялось именно благодаря тому, что посмотрела сериал)0
  • ananas_litvedAnna, и тоже все хейтили за малое количество?😄 я кстати тоже давно любила вышивать, а сейчас зрение люто село😕0
  • Алиса МаркинаСогласна насчёт Юна Фоссе! Нобелевские деньги он, тем не менее, получил.3
  • Наталья КуляшоваВеркинзз, просто не всем людям близка концепция вызова самому себе. Или бывает не тот период: в жизни и так хватает вызовов, а читать хочется в удовольствие. Да и в целом концепция челлендджа способствует самолюбованию участников: я прочитал вот столько и мне вот это понравилось, это нет. Кто вообще мы такие, чтобы судить о книгах, хорошие они или плохие? Я лично, почитав отчеты челленджа, убедилась, что по рекомендациям незнакомых людей не стоит добавлять книги в свой список чтения. Было буквально пару постов, где авторы упоминали произведения русской и зарубежной классики и неплохой современный научпоп, которые взяла себе на заметку.5
  • Anna Tappensananas_litved, не, там люди в целом адекватнее были. И обычно не пытались самоутвердиться за чужой счет. Кто-то просто вышивал, как я, кто-то марафонил, кто-то собирался в группы по темам вышивки. Без наездов "не так/не то/не столько вышиваешь" Хорошее было место1
  • Anna Tappensananas_litved, да, я сериал начинала смотреть, когда он вышел только. История затянула, и хочется узнать чем закончится. Но с книгой удобнее найти уголок и место для чтения, чем с сериалом1
  • Елена ПетроваАвтор, не сдавайтесь! У человека умного не может быть главной целью именно количество прочитанных книг. Вы все делаете правильно и продолжайте! А хейтеры... да мало ли их вокруг, что теперь, слушать всех, что ли4
  • Елена ПетроваНаталья, ну так это же закон жизни. Не может каждая рекомендация члена команды (любой, не только челленджа) быть гениальной. Это так же, как не может каждая книга быть бестселлером, каждый спектакль в театре - шедевром. Нормально, когда в общей массе - зерен примерно процентов 10, остальное плевелы.3
  • Наталья КуляшоваЕлена, ну так оно. Вот и получается, что рыться самой как свинья в апельсинах пожалуй все-таки лучше, чем продираться через отзывы типа «некоторые классические произведения оставляют ощущение однообразия: персонажи кажутся лишёнными ярких черт, стилистические приёмы — предсказуемыми, а авторская интонация временами напоминает упрёки пожилого собеседника, уставшего от перемен»1
  • Елена ПетроваНаталья, ну не каждый читатель это дипломированный литературный критик, я же согласна. Кстати, да, грамотно и содержательно написать отзыв могут далеко не все. Зато амбиций сколько...4
  • ananas_litvedАлиса, Оу, погуглила) даже не знала что он еще и лоуреат нобелевки был ))))что ж. Видимо у них там свои понятия о книгах)0
  • Алиса Маркинаananas_litved, очень своеобразные понятия. Я периодически вдохновляюсь списком премиальных литераторов, тут и праздник их было недавно. Но по большей части произведения мне не подходят.1
  • ananas_litvedАлиса, я недели 2 назад зачем-то вытащила лауреатов и победителей букеровки за, вроде бы, лет 5. Пока недавно закончила “Песнь пророка». Осталась под впечатлением, но не тем, которое в хорошем смысле, а более эмоциональном каком-то что-ли. Сложно описать. Но каждый раз когда читала/слушала меня после этого одолевали панические атаки😕0
  • ЛюбимицаФортуныМногие любители книг вообще снобы, меня тоже хейтили за подбор литературы и за то что я «перечиталась» уже и потеряла к этому интерес2
  • МарьСергевнаОчень здорово вышло! Я вот Достоевского долго читала - Карамазовых за 1.5 месяца, но это же Достоевский. Какой может быть негатив.3
  • ananas_litvedМарьСергевна, ой. Я читала «мальчик у Христа на елке» и после этого у меня началась депрессия лютая. Вот кстати и поэтому в том числе, для меня кажется нереальным читать какое страшное количество книг. Типа это ж еще и психологически включаешься в это и нужно время не только осилить книгу, но и потом еще отдохнуть и восстановиться ментально. Вот сейчас у меня психика сломалась от «Песнь пророка». Жду когда приду в себя🥲4
  • МарьСергевнаНикто, можно рассказывать только близким или вообще никому :) это ваше сугубо личное дело. Интернет такой, г... будет в разы больше.0
  • Елена ПетроваНаталья, а я нашла самый надежный и безотказный способ связи)))1
  • ПолинаОписание прочитанного: "мне удалось его догрызть. Конечно же, ничего особо нового я в этой книге не открыла для себя", "кровь из глаз при прочтении в текстовом виде и кровь из ушей при попытке прослушать это. Усилием воли мне удалось осилить книгу", "читать страдательно только из-за вечно косячных дефисов и орфографических ошибок", "пыталась частями слушать эту книгу, и это было отвратительно" Вывод: "Потому что всё ещё считаю, что читать нужно не для красивой цифры, а в своё удовольствие". Ваше чтение точно про удовольствие?1
  • Наталья КуляшоваЕлена, Тжшечка выручает (пропела)1
  • ananas_litvedПолина, ну вообще то да. Мне понравилось построение сюжета и кольцевая композиция в этой книге и считаю, что ради интереса чем же автор ее закончит (повторюсь, с точки зрения построения) я ее именно догрызала. Знаете ли вариантов читать или не читать во время обучения в вузе тоже не было и чтобы отличать качество текстов мы читали и хорошую и плохую литературу в больших количествах в короткие сроки. В общем-то думаю у вуза получилось вырастить это качество, сказать профессионального читателя. Когда хочешь или не хочешь, нравится или не нравится, но прочитать книгу и проанализировать ее это уже работа.0
  • Полинаananas_litved, и комментарий у вас про "выбора не было" и "работу", а не про удовольствие0
  • Владимир ПарамоновКак вам "Лисьи броды"?0
  • ЧитательЯ вообще не верю про 80 книг в год. Просто прочитать и осознать, прочувствовать, проникнуться - сильно разные вещи. Я допускаю, что чисто механически можно столько прочитать, но в то, что хоть одна книга из этого конвейера по-настоящему осела где-то в сердце, сильно сомневаюсь. Как будто план на заводе какой-то. А после хорошей книги так лучше вообще как можно дольше не читать, чтобы приятное послевкусие не перебивать.0
  • Павел ЗубаревПолина, автор топика учился на магистратуре филологии и поэтому его не обманешь рекламой книги1
  • Павел ЗубаревСолженицын рассказывал, что в лагере иногда удавалось прочитывать пару страниц - потом на целый день пища для размышлений.0
  • ananas_litvedВладимир, странные эмоции. Начало хорошее, а вот после середины какое-то разочарование. Смешали все в кучу, каша какая-то1
Сообщество