Я прочла книгу «Правда о деле Гарри Квеберта» Жоэля Диккера

И снова детектив. Правда прошлый был про театральную среду, в этом же действия разворачиваются со знаменитым писателем. В процессе прочтения узнала, что по книге был снят фильм, но рейтинг на Кинопоиске отбивает желание смотреть. Да и вообще я всегда предпочитаю книгу экранизации.

Итак, главный герой -писатель, ученик известного автора нашумевшего бестселлера "Истоки зла" 30 летней давности, а так же его друг Маркус Гольдман. В разгар писательского кризиса он обращается за помощью к Гарри Квеберту и вспоминает его советы, как написать хорошую книгу. Каждая глава начинается с одного совета в качестве эпилога, которые расположены в порядке убывания по степени важности.На мой взгляд советы очень часто повторяются, сообщая одно и тоже только разными словами. В целом слог вполне интересный, хотя я прочитала кучу плохих отзывов на букмейте уже после прочтения книги, посвящённых и корявому языку и плохому сюжету, но не могу согласится со всем, о чем пишет большинство.

В центре расследование убийства 30 летней давности: найден труп пропавшей в 1975 году пятнадцатилетний девочки Нолы. Маленький городок всколыхнула новость об останках, найденных на участке знаменитого писателя в Гусиной бухте. Все подозрения падают на него, что подкрепляется открывшимся фактом их запретного романа: 34-летний мужчина и 15-летняя школьница. К тому же есть улики, указывающие на Гарри. Гольдман не верит в виновность своего учителя и начинает вести собственное расследование, постепенно восстанавливая цепочку событий тех лет.

Сам сюжет довольно закручен и подозрений к другим героям достаточно много. Следствие проведено спустя рукава, но почему? Кого прикрывают сотрудники? Или это просто халатность?

Сама жертва довольно противоречива. Является инициатором романа со взрослым мужчиной и к тому же по-детски капризна. Не понимает отказов, делает опрометчивые поступки и открывается с разных сторон: окружающие описывают как чудесную послушную дочку пастора, но при этом она спокойно обманывает отца, чтоб ходить на свидания и даже уехать с Гарри на неделю из дома. Сам персонаж меня довольно сильно раздражал, но в этом видимо и есть талант автора? 😁

Очень резануло глаз то, что множество персонажей хранили какие-то изобличающие их улики и объясняли это тем, что это их кара. Совестливые подлецы встречаются в этом детективе и тут и там. Не хочу спойлерить, но и мотив главного преступника тоже очень странный. На чем там базировалась ненависть к первой убитой жертве ( максимально скрываю сюжет как могу) мне не понятно. Что там тогда с самооценкой у убийцы? 😁 и вот собственно это чувство ненависти и привело к трагедии. Хотя прямо скажем там было к кому ревновать пореальнее.

Но парочка неожиданных откровений о персонажах вытянула этот детектив на достойный уровень лично по моему мнению. К прочтению однозначно советую, потому что понять однозначно и быстро кто убийца у меня не получилось, хоть я и подозревала, но аргументы против других были убедительнее и мотив мне казался другим. До такого мой мозг не додумался😄