«Интервью с вампи­ром», «Собор Париж­ской Богоматери» и еще 13 книг мая

Знакомство с Москвой 60-х и дореволюционным Петербургом, ностальгия по 1990-м и квизы о жителях океанов — так прошел книжный май читателей Журнала.

В этом материале мы собрали их впечатления и рекомендации — вдохновляйтесь и делитесь своими находками в комментариях. А если вы уже составили собственный список литературы на лето, предлагаем вам заполнить анкету, присоединиться к нашему челленджу и читать в компании.

Взялась за произведения Тургенева и нисколько не пожалела о своем выборе. Язык великолепен. Читается все очень легко. «Рудин» — отличный роман с очень интересными героями. Во время чтения у меня менялось отношение к главному персонажу. Вначале он очень понравился, я даже подчеркивала некоторые его мысли, но по факту разочаровалась в нем.

По мере знакомства с Рудиным я пришла к выводу, что он ненадежный человек. Его слова расходятся с делом. Еще мне показалось, что он сам не знает, чего хочет. Мне непонятно было его отношение к Наталье. В конце мне было его жаль.

Герои романа интересные и многослойные. Больше всех понравился Лежнев. Простой мужчина, который отвечает за свои слова и делает дело, а не разглагольствует.

Действие романа разворачивается в Париже XV века, в эпоху Средневековья.

Основные события происходят на острове Ситэ. Автор настолько подробно описывает город и его архитектуру, что порой кажется, будто читаешь искусствоведческое исследование, а не роман. Кого-то это может отвлечь, но меня, как человека, увлекающегося искусством, чтение захватило. Что действительно раздражало, так это резкие переходы в сюжете, прерываемые отвлеченными рассуждениями автора.

В первую очередь это история о любви, страсти и взаимоотношениях между Эсмеральдой и четырьмя совершенно разными по характеру и внешности мужчинами. История трагична, и затягивает желание узнать, чем закончится судьба каждого из персонажей.

Также стоит отметить отношение автора к людям Средневековья. В его описаниях чувствуется пренебрежение и даже насмешка над их умом. Он сравнивает героев со своими современниками, подчеркивая, что читателю может показаться абсурдным ход мыслей людей того времени.

В целом книга хорошая, я скорее рекомендую ее. «Собор Парижской Богоматери» вполне подойдет как для ознакомления с историей и различными типами мужчин, так и для погружения в готическую архитектуру и искусство того времени.

Ростов-на-Дону, 1993 год. Четверо одноклассников приняли невольное участие в пробуждении древнего зла, которое специально призвало их юные и чистые души в древний город Танаис — реально существовавшее античное торговое поселение на территории современной Ростовской области. Действует зло через человека, порабощая его разум и питаясь негативными эмоциями своего носителя. Сюжет местами походит то на «Оно» Стивена Кинга, то на сериал «Очень странные дела», но все эти сравнения поверхностны.

Параллельно раскрывается тема расцвета бандитизма 1990-х со всеми вытекающими отсюда атрибутами: песней «Буду погибать молодым» из каждого утюга, дворовыми гопниками, бандитами в кожанках, продажными ментами, букетом отборного мата, разновидностями как взрослой, так и детской жестокости, насилия и убийств. Похоже, автор использует образ зла в качестве «лекала» и показывает нам, насколько оно на поверку оказывается менее страшным, чем человек эпохи девяностых.

Каждый персонаж получился вроде как со своим уникальным образом, характером и семьей. Вроде как — потому что мы мало что о них узнаем. Подшибякин выдает по одной яркой черте «на брата». Получить более конкретное видение персонажей удается через описание их семейных ситуаций. Ребята представляют разные слои общества, благодаря чему автор показывает, что творилось в каждой из их семей в эпоху развала и деградации страны.

В целом хоррор-роман получился хоть и нестрашным, но увлекательным. Автор использует прием «клиффхэнгер» — каждая глава заканчивается чем-то напряженным или обрывается на поворотном моменте сюжета. Поэтому от книги довольно сложно оторваться — все время остается любопытство, а что же там дальше?

История читательской любви к Мо Яню у меня достаточно давняя, и я его крайне рекомендую. Но «Смерть пахнет сандалом» точно не лучшая книга для знакомства с этим писателем. В ней нет привычной для Мо Яня семейной саги, о чем я очень жалею: здесь описывается хоть и семейная история, но в рамках исключительно короткого времени. При этом в книге остается прекрасный сюрреалистичный мир Китая прошлого, в этом случае даже имперского.

Автор рассказывает историю одной казни. И здесь вам нужно быть очень внимательными: у женщины должны казнить отца, распоряжение об этом выдал ее любовник, а проводить казнь придется ее свекру и мужу.

В книге больше всего жаль именно главную героиню — она становится не просто заложницей обстоятельств, а главной их жертвой. Мужчины в романе имеют хоть какое-то влияние на ситуацию, пытаются ее исправить либо усугубить. Но у героини, как у владелицы самой яркой мотивации поменять положение, просто нет инструментов для этого.

У книги, на мой взгляд, один минус. Это перевод Игоря Егорова — мне просто не подошел его язык именно в этом произведении. Его же перевод романа «Устал рождаться и умирать» считаю восхитительным. Но здесь я устала продираться через пословицы и поговорки ближе к смыслу.

С начала этого года я каждый день посвящаю как минимум 10 минут чтению на непривычном языке — сербском или французском. Главная идея моего челленджа — раскачать языки без мучений, просто через удовольствие. Пока получается, как минимум с сербским.

«Письма из Сербии» — сборник саркастичных эссе о стране и национальном характере, написанных от лица человека, приехавшего сюда жить. Похоже на то, что тут шутки над собой — целый отдельный жанр, и книжка — его удачный пример. Эссе короткие, смешные, язык несложный, все сложилось!

Сюжет относительно прост и незамысловат. Это история о похождениях молодого вампира Луи, его борьбе с самим собой, с сокрытым внутри злом; с другими вампирами, несогласными с этическими императивами главного героя. Наконец, это история о познании себя, мира и своего места в нем. Вся книга — это мемуары Луи, рассказанные молодому незадачливому журналисту на диктофон.

Язык романа приятный, местами притягательный, но приравнивать его к лучшим образцам литературы я бы не осмелился. Философские рассуждения о вечной жизни не уходят глубоко в суть проблемы, но добавляют происходящему смысла.

Когда сюжет движется, когда герои чем-то заняты или вспоминают прошлое, то роман в целом захватывает внимание, хотя и не обходится без шероховатостей. Но как только герои замирают и оседают где-либо, то их нескончаемые диалоги превращают текст в сильнодействующее снотворное.

При этом мне не хочется ругать ни любовные и дружеские линии, ни жестокие сюжетные повороты. Это приятное, качественное развлекательное чтиво, которое, к сожалению, слегка затонуло в океане авторских амбиций. Из тех немногих вампирских романов, которые я читал, «Интервью», быть может, самый необычный, самый ровный. Он может приятно удивить читателя атмосферой декаданса, зачатками мрачной философии бессмертия и мятущейся душой Луи, его приключениями в поисках истины. С одной стороны, это живая история в жанре фэнтези, а с другой — добротная мистическая драма.

Утащила у мамы один из старых детективов — и внезапно удачно. Начало двухтысячных. Повествование начинается с воспоминаний о торговле книгами из-под полы в СССР и открытия первого книжного подругой героини. Действие дальше происходит тоже в магазине. Вспомнилось, как я была одной из «стайки школьниц, рассматривающих ручки». И в целом вайб книжных до сетевых, Ozon, электронных библиотек и прочих «Литресов».

Сейчас «Привидение в кроссовках» читается уже не как ироничный, а как наивный детектив, очень наивный. Но для уставшего мозга самое то.

«Шэньчжэнь» — черно-белый комикс. Автор пишет, что создавал зарисовки к нему по горячим следам: прямо в командировке в дни описанных событий одним лишь простым карандашом.

Понравилась идея произведения: путевые заметки о китайской провинции. Я никогда не была в Шэньчжэне, и было интересно почитать о путешествии мультипликатора, узнать его впечатления. Несмотря на черно-белое исполнение, комикс получился душевным: Делиль становится нам ближе, как друг, который лично пришел рассказать о своих приключениях. В то же время сюжет скучноват, ведь и автору самому в командировке было одиноко.

Комикс «Пхеньян» похож на «Шэньчжэнь»: та же скука, та же черно-белая графика, но автор уже не так одинок и посещает больше экскурсий! Мы вместе с ним видим все достопримечательности Северной Кореи, а также ходим на вечеринки. И здесь все та же добрая дружеская атмосфера, что и в предыдущей работе. Эта книга мне понравилась больше.

Роман написан в 1986 году в Париже и рассказывает о московском периоде жизни Лимонова. Основные действия происходят в мае 1969 года, но есть и параллельные сюжетные линии, рассказывающие о переезде из Харькова в Москву и в целом о жизни героя в столице. Рукопись романа считалась утраченной, однако в архиве Синявского в Стэнфордском университете была обнаружена машинопись.

В «Москве майской» есть все, что я люблю у Лимонова. Эта книга автобиографична, искренна, самоиронична. Я много раз смеялась, пока читала. Сколько в романе персонажей, сколько людей! Поэты-смогисты  , андеграундные художники, посетители поэтических семинаров в ЦДЛ. Все они нарисованы яркими мазками, они живые, как и сам герой Лимонова, который находится в поисках своего места в Москве и мире.

Отдельным удовольствием было прочитать про Москву 1960-х годов. Сравнить с тем, как она изменилась за полвека. Увидеть старые названия улиц и станций метро. Пройтись с Лимоновым по местам, которые и для меня что-то значат.

Однако у меня есть и замечание к изданию. На мой взгляд, при публикации такой книги крайне необходимы комментарии и сопроводительные тексты хотя бы в виде вступительной статьи. В тексте упоминается огромное количество реальных исторических лиц, которые сейчас не на слуху. При описании Москвы использованы старые топонимы — они неизвестны современным людям. Например, станция метро «Кировская» — это «Чистые пруды». Гораздо лучше было бы, если бы вся эта информация содержалась в книге.

Автор учебника естествознания для третьего класса уложился в одну страницу, чтобы рассказать о четырех типах личности. Ну, хорошо, в две — на второй была картинка. Эриксону понадобились три сотни. Подробных-преподробных. И сначала это даже немного раздражало, ибо ну сколько можно одно и то же мусолить-то?

Когда же началось не просто описание личностей и их поведения в различных ситуациях, а рассказ о том, как они взаимодействуют между собой, стало интересно. И как они друг друга воспринимают — тоже. А как сработаются между собой представители разных типов? И хотя, если сократить книгу раза в три-четыре, она бы ничего не потеряла по смыслу, я дочитывала уже с удовольствием.

Этакая базово примитивная поп-психология. Когда вдруг понимаешь, что твой говорливый коллега просто принадлежит к определенному типу личности. И он не бесячий, а бесит именно тебя, потому что у тебя тип личности другой. И жить сразу как-то легче. А заодно осознаешь, что в тебе может бесить других. Причем конкретных других.

Я очень редко берусь за нон-фикшен, но конкретно этот опыт оказался отличным. У меня все время было ощущение, что я читаю телеграм-канал со сплетнями, просто вместо современных селеб тут столетняя богема и Серебряный век. Было очень увлекательно, временами смешно и иногда завидно: мол, жили же люди.

А потом наступает 1917 год, и радость, легкость, интерес и любовь к жизни схлопнулись. Для меня это был очень резкий и тяжелый контраст — не то чтобы я ожидала, что в книге этого почему-то не будет, но все равно как будто с разбегу врезалась в стену. И заканчивала книгу я уже в каком-то раздрае и с ощущением пустоты.

Я провела несколько приятных вечеров с сыном за чтением книги про Бэнкси. Мне самой было дико интересно: через историю его становления как гениального граффитиста рассказывается, как развивалось современное искусство. Один разворот — одна глава, поэтому книга полностью захватывает внимание.

Я не эксперт в искусстве, в музеях бываю пару раз в год, но благодаря книге захотелось почаще ходить на выставки. Больше всего мне понравилось то, как автор объясняет значение полотен и отдельных феноменов в искусстве. Это помогает теперь мне самой при взгляде на картину не просто думать: «Красиво!» — а вникать в ее смысл. И это же помогло понять гениальность Бэнкси. Каждое его граффити — мощный посыл о любви, мире и доброте, хотя на первый взгляд они кажутся грубыми и пошлыми.

Моя любимая история — «Бэнкси против музеев» — о том, как он устроил выставку в Бристольском музее, где сделал копии знаменитых картин, добавив в них какие-то детали. Так они приобрели не только новую жизнь, но и новый смысл.

«Подземка» — книга о терактах в токийском метро в марте 1995 года, воспоминания пострадавших, журналистов и очевидцев. Очень жутко, очень реально, информативно. Прочитав, поймете: так бывает в жизни, так чувствуют, так действуют.

В книге «Я познаю мир. Обитатели океана» 536 страниц, но почти на каждой есть цветные картинки. Читала я в медленном темпе и с удовольствием. В каждой главе находила что-то совершенно неожиданное для себя и испытывала радость открытия.

Так, из заключительной 12-й главы я узнала больше про дельфинов, косаток, китов, кашалотов и других млекопитающих. Удивило, что один мореплаватель назвал кита «дедушкой». Мы действительно родственны китам — кормим детенышей молоком, плаваем схожим образом. Было приятно посмотреть на фото дельфинов в естественной среде. Когда читала про их дружелюбие и ум, подумала, что по многим параметрам их можно сравнить с собаками.

Книга выпущена аж в 2000 году. Поэтому будет интересно посмотреть, какие из неизвестных тогда фактов теперь открыты. Разочаровал тот момент, что за основу энциклопедии взята работа Уильяма Кроми «Бездна», опубликованная еще в 1970-х годах. Книга переработана и дополнена отечественными учеными. Хотя материал не новый, он достаточно хорошо собран.

По каждой главе я составляла квизы — они помогают мне запоминать информацию, делать конспекты и поддерживать интерес к теме.

Попробуйте догадаться, что из этого правда, а что — ложь:

1. Киты произошли от сухопутных животных.
2. В желудке у кашалота находили 10-метрового кальмара.
3. Язык синего кита может весить 3 тонны.
4. Кашалотиха вынашивает детеныша 17—18 месяцев.
5. Серый кит за всю жизнь плавания между арктическими и тропическими водами покрывает расстояние, равное расстоянию от Земли до Марса.
6. Белухи — самые крикливые из китообразных.