Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

«Приятно читать в любом возрасте»: я перечитала книгу «Гарри Поттер и Философский камень»

Героиня реалити планирует прочитать минимум 10 книг в 2026 году и наконец перечитать Гарри Поттера: часть 3
42

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Автор Джоан К.Роулинг. Читала на русском языке, так как английский знаю очень базово, даже база с натяжкой, на сайте Ч(4)италка.ру (потому что люблю приятный для глаз жёлтый фон, при электронном чтении). Стесняюсь сейчас брать в библиотеке. На чтение ушло примерно 5 дней.

Первый раз прочитала в подростковом возрасте, причём, вроде бы, ПОСЛЕ похожих серий книг, таких как "Ирка Хортица — суперведьма!" или "Пэгги Сью и призраки" (кстати, советую, тоже подростковое фэнтези). Гарри Поттера почему-то не тянуло читать. Стоит благодарить женщину библиотекаря, что настоятельно советовала прочитать первую часть, а там началось.

Различные варианты обложек:

На самом деле, пока читала, очень в очередной раз пожалела, что редко принимаюсь за книги, а чаще берусь за фильмы, которые всё упростили… Но уйдём от сравнений.

Читать очень приятно в любом возрасте. Только если в детском, подростковом возрасте, либо при первом прочтении больше всего удивляют сюжетные повороты, то при повторных прочтениях удивляешься продуманный деталям, а во взрослом возрасте мудрости цитат… Которые я, при этом прочтении, решила выписать в прекрасный тематический блокнот, украсив наклейками.

Мои фото результата:

Персонажи очень живые, мир многогранен, описание погружает, как будто ты с Гарри, Роном, Гермионой. Я очень люблю этот мир, и надеюсь, вы тоже. Я будто уже познакомилась с ребятами и преподавателями и это так здорово, не как эффект наблюдения. Пожалуй, персонажи в книгах глубже и интереснее, чем можно представить до прочтения.

Отмечу, я не задумываюсь, не хочу думать о "Большой игре профессора Дамблдора" или докапываться до других персонажей и недостатков книг. Я просто читаю и принимаю этот мир, который сначала так наивен, но всё же и в первой книге у Гарри вместе со счастьем магии и дружбы уже получает свои испытания и испытывает страх.

Очень советую прочитать, чаще перечитываю и пересматриваю сейчас именно это из фэнтези.

  • dreamfilletСогласен. Книга на времена. Первый раз, когда ее издали, учился классе в 8м и помню, как ей зачитывались мои одноклассники. Мне тогда показалось, что перевели и выпустили в печать сразу три первые книги. В более позднем возрасте читал дебютную книгу в оригинале для разнообразия. Теперь я уже в том возрасте, когда ребенок читает эту книгу. PS Причем люблю именно то старое издание РОСМЭН начала 2000х.6
  • Положительное сальдоГарри Поттера не читала, но смотрела все фильмы про него по несколько раз. Я догадывалась, что книга намного глубже, чем экранизация, но как будто в старшем возрасте читать уже поздно3
  • Кто-тоПоложительное, никогда не поздно. Попробуйте почитать в электронном варианте и никто не узнает😊2
  • Положительное сальдоКто-то, ну как же не узнает. Я в книжном челлендже сразу напишу1
  • Евгения РЯ в прошлом году попросила у мужа подарить мне набор бумажных книг Гарри Поттера))) В детстве у меня не было этих книг, закрыла гештальт, так сказать))) Книги отличаются от экранизации конечно. В них персонажи раскрыты подробнее и глубже. Картина складывается полностью.7
  • Кто-тоПоложительное, тогда не стесняйтесь, многие любят и в 30-40 лет и в 60 можно2
  • Кто-тоЕвгения, да, именно, мне это так понравилось1
  • Положительное сальдоКто-то, я не стесняюсь. Сама всего Незнайку перечитала лет 5 назад. Но это было мое детство, поэтому мозг шикарно провел время. А Гарри Поттер уже не мой герой. Но вы правы, пока не прочитаешь - не узнаешь.2
  • ЭмиПоложительное, нет, не поздно. Буквально в прошлом году сосватала эту нигу 47-летней подруге. Та в восторге4
  • ЭмиПоттериана - это не просто хорошая серия. Это великая серия. Хотя бы потому, что это последняя по-настоящему крупная христианская книга в мире, где стремительно отмирают христианские идеи. Ничего похожего уже не будет.5
  • Положительное сальдоЭми, спасибо , попробую4
  • БузяоПеречитываю все 7 стабильно раз в несколько лет. Это такое комфортное, уютное, приятное чтение )3
  • Зинаида СеребряковаНа новый год сестра с моим мужем подарили мне Гарри Поттера в переводе Росмэн, какой это кайф.6
  • АвалонПоложительное, мне повезло быть сначала в несознательный возрасте. Потом в подростковом. И на этот период как раз выпал выход этих книг. Приятно оглядываться назад и ностальгически думать, а как же круто было. Всегда был невероятный ажиотаж вокруг выхода каждой из книг. Все СМИ бурлили от новостей об очередной книге, фильма, детях-актерах. Поэтому, не хватает только вот этого дикого ажиотажа. А книги вполне неплохи - ими можно наслаждаться и сейчас и в любом возрасте. С бонусом в виде того, что не нужно ждать несколько лет, когда выйдет следующая книга. Ну и дальше фильм и тд. Разве что анонсированный сериал вызывает интригу)3
  • Авалонdreamfillet, в "Росмэн" просто перевод более корректный. В последующих изданиях это извините засрали. И читать уже просто стало неприятно.2
  • Анастасия НечепоренкоЭми, с чего вы взяли, что она христианская?3
  • Алиса МаркинаПервую книгу можно прочесть с базовым английским при помощи словаря. У Роулинг очень красивый язык, можно поймать дополнительный кайф от всех этих степеней происходящего и созвучных слов рядом. Сейчас такие славные словари в сети!5
  • Алиса МаркинаПоложительное, я с огромным трудом уговорила бабушку прочесть Поттериану. Бабушке тогда было лет 75. Ей очень понравилось. Она читала 2-3 раза.4
  • Мужичок-базовичок»Стесняюсь сейчас брать в библиотеке.« Смешно. Чего вы стесняетесь?2
  • Мужичок-базовичокАнастасия, ну, например, там можно углядеть мораль типа «Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих» (Иоанна 15:13).0
  • ДинаПомню было мне лет 11 и брат принес кассету с фильмом, и я уснула при просмотре, подумала ещё, что за дичь 🤪 А потом взяла книгу и просто взахлеб прочла все, что было издано. Книги были не мои, и уже в сознательным возрасте попросила подарить мне весь цикл в переводе ‘Росмэн’. Гештальт закрыт, я счастлива и теперь мои дети читают Поттера 🔥1
  • Иваника ИвановаМужичок-базовичок, действительно, ведь никто в мире, кроме христиан, никогда и нигде больше не следовал этому принципу 🤡4
  • Иваника ИвановаКто-то, вот уж чем точно не стоит в жизни заморачиваться0
  • ЭмиАнастасия, С того, что там весь основной комплекс идей чисто христианский. От концепции разрушения души злом до принципиальной невозможности победы без жертвы.3
  • Мужичок-базовичокКто-то, ваш ответ один из самых смешных, что я здесь получал. Вы серьёзно или прикалываетесь?2
  • Александр НевзоровНе разделяю восторгов по поводу ГП, ибо читал его уже в сознательно возрасте, и то по настоянию супруги. Но прекрасно понимаю данное чувство, серию Макса Фрая тоже перечитывал несколько раз.)) Не так много, как Волкодав Семеновой, её как раз с детства перечитываю регулярно, а вот Фрая тоже с сознательно го возраста начал читать. Просто настолько тёплое и лпмповое все там, что когда на душе хреново, самое то заходит.2
  • Елизаветаdreamfillet, даааа я училась в 5ом классе, когда вышла первая книга!!! Люблю старое издание1
  • Мужичок-базовичокКто-то, мнения библиотекарей при выдаче книги учитывать — это кринж.1
  • Мужичок-базовичокКто-то, ну и что?1
  • Муми-мамаАлександр, я тоже. Тока тссс, фанаты ГП не простят😀Когда все читали ГП, я уже прочитала и властелин колец, и хроники Нарнии, и Фандорина, и много что ещё. Вообще не оценила слог Роулинг. Возможно сюжет книг хорош, но мне тогда язык очень простым показался. После властелина колец-то! Фрая тоже, но тож в сознательном возрасте, отлично зашёл. До 5 книги, кажется. Сын читал всю серию ГП, и говорит, книги лучше фильмов, но сам тоже активный читатель, говорит, что Марк Твен круче😀и Хроники Амбера, и Макс Фрай. Короче, мимо нас вся поттеромания прошла. Но фильмы смотрим иногда, да. Эстетика там вау. И, как все говорят, ГП побудил многих детей читать, это в любом случае отлично, я считаю. Пробовала в том году читать на сербском Философский камень, для изучения языка - не зашло. Язык понятен, но чот не втянулась совершенно. Как говорится, на вкус и цвет.3
  • Анастасия НечепоренкоЭми, а ни у кого больше кроме христиан таких идей нет?) чтобы что-то было про христианство, христианство там должно быть. МиМ Булгакова и то больше про христианство0
  • Александр НевзоровNSfil, Хроники Амбера, как же, было дело =) Ещё Дикие карты вспоминаются тоже от Желязны, хотя... Там много писателей участие приняли. Тёмная башня Кинга, опять же.. А по ГП, так я ж не спорю. Вклад в литературу весомый, но... Не моё))1
  • ЭмиАнастасия, В каком-то виде и по отдельности - м.б. и есть. Но именно в таком наборе и формулировке, как в Поттериане - нет, там идейный комплекс отлично укладывается в христианскую догматику и не укладывается вполне ни в какую другую из религиозных или этических систем. То, что книга должна прямо в лоб говорить о христианстве, чтобы считаться христианской - заблуждение. Те "Хроники Нарнии" - одна из самых ярких христианских книг, написанная одним из самых ярких поборников христианства в XX веке. Там прямые библейские параллели примерно везде. Но притом нет ни слова про христианство.0
  • ЭмиАнастасия, В нынешнем мире позиционировать свою книгу как христианскую - значит закапывать ее ) "Устройство посмертия" в Поттериане толком не показано. Попытка же поженить магический фэнтези-мир и христианские идеи - абсолютно не эксклюзивный подход. То же делал Толкин, то же делал Саймак, то же делал уже упомянутый Льюис, то же делали десятки менее известных авторов, и это никак не мешало их христианским книгам быть христианскими. Нам такое смешение заходит хуже из-за культурных различий, но это не повод отрицать очевидное.0
  • Анастасия НечепоренкоЭми, вы не правы и явно не разбираетесь в теме, о которой говорите. Но если вам нравится так думать, то никто вам не запрещает, думайте на здоровье.0
  • ЭмиАнастасия, Эм. В какой конкретно теме я, по-вашему не разбираюсь? В творчестве Роулинг? В христианской догматике? За разрешение думать, как мне нравится, конечно, спасибо, но конкретным контраргументам я бы порадовалась больше )0
  • Анастасия НечепоренкоЭми, я вам уже дала контраргументы, они вам не понравились, не хочу вести дискуссию, притянутую за уши)0
  • ЭмиАнастасия, Какие конкретно аргументы вы дали? Я увидела три. 1. Там в лоб не написано про христианство (притом вы сами ниже фактически признаете, что бывают христианские книги, не соответствующие этому критерию). 2. Роулинг "официально" не позиционирует свою книгу как христианскую. Очень странный так-то аргумент на самом деле, потому что как бы автор не обязан позиционировать свою книгу "официально" как бы то ни было. 3. По НЕКОТОРЫМ (двум) моментам мир Поттерианы не укладывается в христианскую догматику. И снова это не так чтобы аргумент, потому что насчет первого момента (образ посмертного бытия) мы толком не можем судить, укладывается там что-то или не укладывается по причине нераскрытости у Роулинг темы посмертия, а второй (автономность волшебства), хотя уже и похож на дело, но сам по себе не значит примерно ничего, так как встречается и в книгах, которые вы готовы признать христианскими. Не могу сказать, что эти аргументы мне не понравились. Они просто объективно крайне слабые.0
Сообщество