Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

«Более двух килограммов»: я прочла 11 книг в августе

Героиня реалити ежегодно читает не менее 25 книг и в 2025 не собирается снижать темп: часть 10
67

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

За время книжного челленджа я сделала странное открытие. Существуют люди, которых злит и бесит, что другие читают. Интересно, с точки зрения психологии, что заставляет человека под отзывами о прочитанном бубнить гадости? Неприятие того, что кому то нравится читать? Подавляемая зависть, что у других есть время на чтение? Травма из детства, нанесенная любящим чтение человеком?

"Пишите уж сразу в килограммах сколько прочли" — ехидно посоветовал кто-то из комментаторов участнику челленджа.
А что?.. прикольная идея) Надо взвесить!

За август я закончила чтение более двух килограмм книг! Лучшими были полкило "северного леса".

1. "Человек-комбини" — Саяка Мурата 144 стр, 165г - 8/10. В отзывах об этой книге пишут, что она о противостоянии насаждаемому достигаторству. Что можно быть счастливой без карьеры и детей.

Многие разглядели в героине признаки аутического расстройства личности. Но мне кажется, там есть еще слой. Про любовь к своему делу. Про то, каким прекрасным бы был наш мир, если бы каждый винтик идеально выполнял свою рабочую функцию.
Из минусов — недокрученная история про психа-покупателя, которая так и не выстрелила. И дурацкий финальный монолог.

2. "Фотография, на которой меня нет" — В. Астафьев 18 страниц 14г. Одно из произведений, заданных сыну на лето. Читали вместе. Уютный рассказ, позволивший нырнуть в деревенское детство. Аставфьев мне нравится простой искренностью и честностью. Он пишет человеческую правду. Убрать бы менторское послесловие с разжёвыванеим, что хотел сказать автор. А так только 9/10.

3,4,5 Книги "Кавказский пленник" — Л. Н. Толстого, А.С.Пушкина, М.Ю.Лермонтова — 110 страниц, 176г. — трио пленников предложила прочитать Алиса Маркина. Это был весьма интересный опыт. Три разных автора каждый в свой манере раскрыли одинаковый сюжет. Ожидаемо безликими и плоскими были герои у Пушкина. Вообще не были понятны ни мотивы действий пленного русского, ни влюбленной в него девушки. Даже с чего вдруг она его увидела и полюбила до смерти — не ясно. А от повторения рифм "сладость-младость-радость" рябило в глазах. 2/10

Лермонтов лихо завернул финал, и описание Кавказа ему здорово удалось. 8/10

Толстой писал в прозе, подробно раскрыв характеры героев, добавив подробности и второстепенные линии. И, пожалуй, его версия — с неиспорченным войной чистым подростком, — мне ближе чем влюбчивые черкешенки. 9/10

6. "Кавказский пленник" — Саша Черный — 8 стр 6г — детский короткий рассказ, про детей придумавших игру по мотивам произведения Толстого. Чёрный мне никогда не нравился и сейчас не впечатлил. 2/10

7. "Архипелаг ГУЛАГ" — А.И.Солженицын 2048 стр, 990г — полгода я впихивала его в себя, насильно читая страницу за страницей. Чтение этой книги стало для меня реально челленджем. Вызовом самой себе на "слабо?!". Уровень интересности: телефонный справочник. Целые страницы перечней фамилий и должностей, которые автор сохранял для истории и потомков, как вещественные доказательства их преступлений. Обилие аббревиатур, голова шла кругом от этих ЦКО НКЮ, ГубЧК, ВЦИК, СНК, РКПб, ГУМЗак, ГПУ, ГУИТУ, ГУИТЛ, НКВД, ВЧК, ГУПР и прочего. Это я сейчас наугад книгу раскрыла и всего с двух разворотов выписала.
Когда автор описывал обычную бытовуху, а не политическую обстановку, градус интересности повышался. Но увлечься чтением мешали многочисленные несостыковки. В одной главе заключенных кормили изо дня в день "отваром крапивы с несколькими плавающими рисинками". В другой главе рассказывается о "доходягах", самых опустившихся и презираемых. Они забирали из помойки столовой картофельные очистки, рыбьи головы и варили себе похлёбки… Так, откуда это всё, если была только крапива с рисом? А в следующей главе зеки уже откупались от тяжелых работ шоколадом. Кхм…

Еще было читать нелегко из-за скачущего стиля, Солженицин переходил с бульварно-журналистского слога к высокопарно-обличительному, с пространных описаний природы к старческому брюзжанию вечно обиженного деда.
Предчувствую комментарии, мол как я могу вообще судить о нобелевском лауреате. Мнение высказываю исключительно как читатель и с точки зрения, вот лично я, деревенская тётка, получила ли удовольствие от чтения. Вообще нет! 1/10

8. "Когда рак свистнул" — сборник рассказов — аудио (48 страниц, ну добавим грамм 60). Слушала под прополку и пасынкование томатов. Рассказики похожи на длинные, затянутые и несмешные анекдоты. Запомнились буквально 2-3 сюжета из всех. 2/10

9. "Чучело" — Владимир Железников — 256стр 306г. Тоже из заданных на лето сыну книг. Книга, раскрывшая "тайну" о том, что советские школьники могут быть не только положительными героями. Леночка — типичная такая МэриСью, хоть и ставшая изгоем. Она вся такая из себя некрасивая, нелепая и неуклюжая, но в неё влюбляется не только главный мажорик класса, но и тихоня-очкарик. А в итоге так и вообще все-превсе понимают, какой она хороший человек.

Понятно, что в мировоззрении детей, сбежавших с урока, тот, кто о них рассказал, является гадким и подлым предателем. Непонятно, почему все взрослые тоже считают этот поступок мерзким предательством. Почему никто не разъяснил деткам, что их наказали за то, что они урок прогуляли. А не по той причине, что кто-то рассказал, куда именно они ушли. И что наказаны они были бы в любом случае, и сам учитель бы сообщил, что класс не пришёл. Какое-то мировоззрение младшеклассника. (Или — это меня ГУЛАГ не отпустил, прививка от "стукачества"?)

И дети в книге были какой-то безликой злобной массой. Этакая человеческая многоножка, я так и не запомнила, кто из них кто. Дед Лены — такой же безликий. Умный? Глупый? Добрый? Конечно, читать и не представлять Никулина и Орбакайте было невозможно. Если бы не смотрела фильм, восприятие книги было бы еще более кашеобразным, полагаю. 6/10

10. "Очень-очень особенный детектив" — Ромен Пуэртолас 128с 259г. Случайно начала читать забытую детьми на столе книгу за завтраком, пришлось захватить на работу и узнать, чем закончится расследование детектива с синдромом Дауна, внедренного в дом инвалидов к "обычным" даунам для расследования убийства. Книга довольно наивная, и трисомик работает на двух работах, обладает феноменальной памятью и уникальным нюхом, в первый же находит кучу улик… А в финале вдруг оказывается оправданной и наивность сюжета, и уникальность способностей инвалида-детектива, и вообще ох ни фига себе неожиданность. 8/10

11. "Северный лес" — Дэниел Мэйсон. — 448стр 462 г. Я буквально нырнула в эту книгу и с огромным удовольствием провела пару столетий в Массачусетсе. Книга построена очень интересным образом, последовательно рассказываются истории жителей одного дома. Незримая паутинка из прошлого сплетает судьбы людей, даже не знающих о существовании друг друга. С каждым новым владельцем добавляется всё больше "пасхалок" и следов присутствия тех, кто жил в доме раньше или был как-то с ним связан. Когда начинается история нового владельца, он сначала кажется каким-то "чужим", но страница за страницей я всё больше влюблялась в каждого из них, проникалась целями и убеждениями. Полное погружение! Пожалуй, лучшая книга лета.

  • Ветер СеверныйОсмелюсь предположить, что упомянутых автором людей бесит не сам факт чтения, а демонстративно установленные сроки для чтения при измерении количества прочитанного даже не всегда в книгах, а в страницах. Складывается впечатление, что люди читают, как говорится, "для галочки", приоритетом становится не содержимое, а количество и сроки. Сразу оговорюсь, что лично меня это не бесит, а просто забавляет, поэтому гадости под отзывами я не пишу.27
  • Alexandra P.Какой у вас вышел насыщенный книжный месяц!!!! По-хорошему завидую!!! Я читала очень мало из-за путешествий — от обилия впечатлений никогда не могу погружаться в чтение. Осенью надеюсь вернуться к книгам. С вашей подачи "Северный лес" уже ждет своей очереди)))1
  • Тётушка ПоAlexandra, очень жду, чтобы обсудить)))0
  • Тётушка ПоВетер, первое время объясняли, что никто за количеством не гонится и самоцелью не ставит. Я за этот год начала и бросила с два десятка книг, потому что они оказались слабенький. И не засчитывала эти 10-20-50 страниц. Как и остальные. Так что эти дневники скорее "вау!! Я нашёл 5 дострйных книг!", иногда "вау! Я смог выкроить время, чтобы дочитать". И чаще всего "у меня столько впечатлений!!! Давайте обсудим!!" Как магнитики на холодильнике из поездок) никто ведь не подозревает путешественников, что они ездят по шарику только ради того, чтобы магнитиков было побольше?)3
  • Ветер СеверныйТётушка, одно дело - объяснять, и другое - как это выглядит со стороны. Я не конкретно про вас говорю, но кто-то здесь уже писал, что поставил план в страницах, и в итоге книгу не дочитал, потому что страницы раньше кончились. То есть план выполнен, дальше можно не читать.14
  • Тётушка ПоВетер, ой. Такого я не видела. Это да... Странненько, как минимум.1
  • Как будто 10 000 шагов в день без удовольствия человек делает. Умнее не становится, богаче тоже, счастливее тем более, в чем смысл прозы Солженицына - он вообще не понял...10
  • Господин ЭдуардПрочитать пару книжонок - это совсем не трудно, а вот понять прочитанное - это задача посложнее, и с этим у автора явные проблемы.6
  • Марина ВАртемида, действительно, чем Пушкин-то не угодил.1
  • АйтишникДоМозгаКостейРекомендую выбирать для чтения книги в подарочных изданиях. Формата не меньше, чем А4 и отпечатанные на мелованной бумаге. Результат в килограммах будет как минимум весомее.15
  • Дмитрий, Вы потомок вертухая?5
  • Тётушка ПоАртемида, "начала" не слишком корректный термин. Он подразумевает, что я теперь делаю то, чего не делала раньше. А читать я любила всегда и всегда читала много0
  • Дмитрий СоколовДарья, ну в 90-е понятно зачем это говно тащили, — надо было остатки всего советского громить, а сейчас-то уже к чему?0
  • АртемидаSylvanas, ну да, его то в магазине покупали, уже готовую заготовку.. Аист был в отлете)))2
  • Тётушка ПоМарина, в моей статье есть целый абзац, довольно полно раскрываются, чем именно мне не понравилось произведение Пушкина. Вы с ним не согласны? И нет повторяющихся рифм "сдадость-младость-радость"? Поделитесь Вашим впечатлением) Зачастую вздыхающие "Пушкин - наше всё" не то, что других поэтов не читали, но у и у Пушкина окромя "буря мглою небо кроет" больше ничего не осилили. Вы ведь не из их числа? И сможете аргументировано обосновать свою точку зрения, правда?0
  • Тётушка ПоТатьяна, мне казалось довольно очевидным, что измерение книг в килограммах - это шутка. Такая ирония над теми, кто не понимает, зачем в челлендже ведут списки. Даже удивительно, что это всерьёз восприняли. Объясняю: Тётушка шутит. Шутит про взвешивание книг. Шутка такая. Ха-ха-ха. Боже... до чего камеди клаб людей довёл(1
  • Елена ПетроваОбидно за Пушкина и Солженицына, но как говорится, один любит арбуз, а другой свиной хрящик. И да, ни тот ни другой писатель - не шоколадка, не обязаны нравиться всем без исключения. И да, тот кто любит читать, не обязан уметь писать, - так, чтобы его правильно поняли, а не так, как понял автор Александра Исаевича) По поводу Дэниела Мейсона добавлю: он же клинический психолог, думаю, это помогло ему так написать и Северный лес, и Зимнего солдата. Про себя скажу: я всегда с трудом делюсь впечатлениями от прочитанных книг. Для меня это слишком личное. Автор в моих глазах герой, я бы так не смогла)4
  • Наталья КуляшоваКак говорится, упущу прекрасную возможность промолчать. Да, за Александра Исаевича хочется вступиться, и не потому что он, по мнению автора, брюзжащий дед, но пойду по вашему тексту по порядку. 1. «я впихивала его в себя, насильно читая страницу за страницей». Понимаете, книга — это не гамбургер, который вы заказали от жадности, понимаете, что доесть не можете, но от жадности же не выкидываете. Более того, конкретно Архипелаг — это личная история автора и отпечаток судеб миллионов людей. Такое не поглощают, не проглатывают, не читают взахлеб. Под такое чтение освобождают часть души и аккуратно впускают. У вас не получилось. 2. «Уровень интересности: телефонный справочник. Целые страницы перечней фамилий и должностей, которые автор сохранял для истории и потомков, как вещественные доказательства их преступлений.» Публицистическая проза предполагает некоторую попытку зафиксировать отпечаток. Читатель, с уровнем эмпатии не как у зубочистки, а чуть повыше, представит за списком имен судьбы живых людей. Вот арестовали Ивана Иваныча, а у него жена, дети, мама старенькая. А после ареста дома обыск. А потом жена и мама обивают пороги тюрем в попытках узнать, что где и как. А потом: без права переписки. Взяли одного, а пострадала целая семья: несколько поколений несут груз. А думаете, семьи тюремных сотрудников не несут на себе груз совершенным им расстрелов? Увидеть людей за именами у вас тоже не получилось. 3. «Обилие аббревиатур, голова шла кругом от этих ЦКО НКЮ, ГубЧК, ВЦИК, СНК, РКПб, ГУМЗак, ГПУ, ГУИТУ, ГУИТЛ, НКВД, ВЧК, ГУПР и прочего». А это, видите ли, публицистическая проза, отпечаток истории. Вам не должно быть понятно и интересно. Представьте себя, живущей в те годы. Вот так же люди и не понимали. И кажется Маяковский на эту тему тоже писал. Или он тоже брюзжащий дед? 4. «Когда автор описывал обычную бытовуху, а не политическую обстановку, градус интересности повышался». Скажите, а вы дошли до главы, где описан быт женщин в лагерях? Тоже интересно было? Представьте, хоть на секундочку, свою прабабку на месте той, кого «пускали новоприбывших по коридору голыми, да не сразу всех, а по одной. Потому между придурками решалось, кто кого берёт». Проникнуться ужасом той обстановки у вас тоже не получилось. 5. «Предчувствую комментарии, мол как я могу вообще судить о нобелевском лауреате.» Дело не в нобелевском лауреате в целом. Но насчет этого могу сказать только одно. Он — как пирамида Хеопса: впереди вечность. А ваш жалкий плевок в его сторону уже сегодня смоет дождем. Не знаю, что и кому вы этим хотели сказать, но не получилось. 5. «вот лично я, деревенская тётка, получила ли удовольствие от чтения». Чтение — не только для удовольствия. Иногда оно для воспитания души. У вас там и кроме Солженицына много пассажей про то, что персонажи плоские или безликая серая масса. Ах, какие авторы недальновидные: плохо персонажей прописали, со стиля на стиль перескакивают, интерес у тетки вызвать не могут. А они и не должны. Это вы должны быть способны увидеть за словами смысл. И снова не получилось. В общем, сложилось впечатление, что вы берете книгу в руки, и не понимаете, зачем вы будете ее читать. Не буду давать характеристику вашим моральным качествам (хотя очень хочется), отмечу только, что думающий человек выбирает книги осознанно. И не читает Архипелаг Гулаг для развлечения и удовольствия. Вообще в тему политических репрессий углубляться не буду, т.к. тут не время и не место. Но это наша с вами общая историческая память, и она не про развлечение, а про много боли и страданий. А Александру Исаевичу спасибо. Он, без лишних вопросов про крым, помогает отделить своих от чужих. Перефразируя известное выражение, я бы с вами в одной библиотеке читать не села.9
  • Наталья КуляшоваЕлена, «Вам что уже, и Лермонтов не угодил? У вас есть другие любимые авторы?» (с)1
  • Тётушка ПоНаталья, спасибо за детальный разбор. Приятно, что Вы верно считали то, что я хотела донести. Да, действительно, у меня, как у читателя многое "не получилось". Вот, когда "Софья Андреевну" читала, получилось. А сейчас нет. По всем пунктам согласна за некоторыми мелочами. Ну, например, я не называла Солженицына "брюзжащим дедом", а сказала, что некоторые эпизоды были написаны в этом стиле. На мой взгляд, разница есть. Очень осознанно постаралась избежать отзывах здесь об этой книге, как о литературном памятнике, историческом свидетельстве. В том числе и по той причине, что по моей семье 20 век круто проехался. Не готова публично делиться на эту тему. Я поделилась исключительно впечатлениями как о литературе. Как это позволяет оценить мои моральные качества... ну в принципе ваше право оценивать меня как угодно. Пусть и по несовпадающему мнению о книгах. Это как минимум забавно. Позволю себе закрыть глаза на переход на личности под занавес. И ещё раз поблагодарю Вас за первые 4 пункта. Интересно было прочитать.5
  • КсенияНаталья, спасибо за этот островок адекватности) я не стала комментировать пост, чтобы не переходить на личности; и потому очень рада, что вам удалось это сделать почти корректно - я бы не смогла аргументированно и спокойно обсудить, не поддаваясь эмоциям3
  • АйтишникДоМозгаКостейТётушка, думаю, ирония и сарказм - это не Ваше.4
  • Алина БабаеваАхха, ну вот, в килограммах посчитали по просьбе страждущих и все равно не так!! Хотя тут тоже в заголовке написано. Но жмут же, читают, и комментарии пишут! Да что ж такое! )))2
  • Тётушка ПоАйтишникДоМозгаКостей, абсолютно! В следующий раз буду писать вылизанные и причесанные отзывы как для ЕГЭ. Вру. Не буду)))0
  • Марина ВТётушка, да читала Пушкина и очень люблю его за простоту изложения и ритмичность стихов. Только не понимаю, зачем так агрессивно отвечать на комментарий и выпячивать свое "больше ничего не осилили".2
  • Господин ЭдуардНаталья, очень точно и глубоко. Восхищаюсь.😍0
  • Alex Ts."Предчувствую комментарии, мол как я могу вообще судить о нобелевском лауреате. Мнение высказываю исключительно как читатель и с точки зрения, вот лично я, деревенская тётка, получила ли удовольствие от чтения. Вообще нет! 1/10"- Странно было ожидать удовольствия от прочтения ГУЛАГа. Как бы чтиво-то не развлекательное. Другое дело, что и ради того, чтобы понять данную сложную тему Солженицын явно не подходит. Крайне пропагандистское однобокое произведение, где гиперболизирует события тех времён, не пытаясь опираться на объективные цифры и факты. Собственно, не удивительно, что ему дали нобелевку, поскольку это уже давно политическая премия.1
  • АртемидаМарина, вы невнимательно читаете абзацы, где полно раскрываются недостатки примитивных рифм поэта))... ну надо же так серьёзно к своей писанине!!0
  • Тётушка ПоАйтишникДоМозгаКостей, я всерьез хотела бы обсуждать прочитанные книги в этом челлендже. Причем не на уровне "ах, тебе не понравилась ВЕЛИКАЯ книга, ну ты дурак, не сяду с тобой в одной библиотеке". Я состою в нескольких книжных клубах. Точно знаю, что самые интересные дискуссии разворачиваются там, где о прочитанных книгах сложились разные впечатления. Мы обмениваемся мнениями, фактами о писателе, исторической эпохе, отсылками к другим произведениям. Ждала на ТЖ (вроде неглупая аудитория) чего то аналогичного. А тут... Великая книжка не понравилась??? ах ты! ТЫ!!! Она ж ВЕЛИКААААЯЯЯЯ (на этом аргументы заканчиваются). Что именно понравилось оппоненту, он скрывает, доводов не приводит. пффф... тоскааа...0
  • Тётушка ПоAlex, удовольствие бывает разным) Гурманское удовольствие от хорошо написанного текста и глубокого раскрытия темы, исторической достоверности. Да когда это богатым художественным языком... ммм... Я не имела в виду "удовольствие" в значении "развлечение". Но не получила его ни в каком значении вообще. Только моральное удовлетворение от выполнения плана.0
  • Тётушка ПоАйтишникДоМозгаКостей, кстати, недавно приобрела пятитомник Жванецкого. Давно хотела красивое издание. Смакую понемногу. В рамках этого челленджа вряд ли поделюсь, может,в следующем году... Юмор Зощенко не близок. Он - злой0
  • Ivan BelousovКак говорится - заставь дурака Богу молиться, он себе лоб расшибет. Попробуйте гнаться не за количеством, а за качеством.1
  • Тётушка ПоIvan, челлендж длится уже девятый месяц. Все участники после каждого отчёта вынуждены объяснять, что суть не в количестве... и... скучно повторяться, извините. И подсчёт в килограммах - это ответ на этот нудный, набивший оскомину, припев про количество. Хотя... кто знает.... может, у вас есть телепатические способности? И Вы можете оценить качество книги, не прочитав её? Круто в таком случае. Мы вот по старинке: страничка за страничкой ... перебираем килограммы книг в поисках редких захватывающих жемчужинок.0
  • Елена ПетроваТётушка, дв как же не приводит. Вроде там комментатор довольно четко обозначил, чем ему дорог Солженицын. Ну и если вам где-то тоскливо, всегда есть другие (библиотеки) аудитории... За глаза хаять человека, вполне адекватно прокомментировавшего ваш пост - ну такое) В ответах ему вы писали с другой интонацией. При всем уважении к вам. Здесь вы неправы2
  • Тётушка ПоIvan, я тоже могу сказать, что Достоевский лучше Донцовой. Потому что читала обоих))) не от корки до корки конечно, запасной жизни на Донцову нет. А что значит "системным"? Заинтриговали0
  • Тётушка ПоIvan, да. Чтобы составить мнение о книге её нужно прочитать. А как иначе? И в моменты чтения Донцовой я прекрасно понимала "зачем". Например, после сложной сессии просто расслабиться. Вы уж извините, немножко попристаю к Вам с системой. Вот как Вы понимаете, подходит книга для чтения или нет? Как "попадает в систему"? Ориентируетесь на чьи-то списки? Или книги, получившие премию? Ну и я не читаю всё подряд, что в руки попало. Вот сейчас в поисках хорошей книги нахожусь. Три начала и бросила. Не зашли. О! А посоветуете, может, что?0
  • Наталья КуляшоваEugene, вам неплохо было бы начать с чтения учебника русского языка.1
  • НатальяСлучайно нарвалась на этот пост, и только поулыбалась, я работаю в библиотеке, сама не возьму в руки нудную, неинтересную книгу, а вот есть читатели, которые берут по семь книг на пару недель, а один рекордный от 18 до 25 книг на две недели, когда я встретилась с ним первый раз, думала он на год берёт, и сказала, ну долго теперь не увидимся, а он в ответ, да долго, недели две… 😁 и пришёл и снова взял штук 20, потом коллеги сказали, что ходит он уже 10лет, вот и представьте.2
  • Тётушка ПоНаталья, тоже беру в библиотеке по десятку книг. По обложке не определить ведь, понравятся ли они. Читаю до конца обычно 3-4. Те, которые не нравятся, возвращаю непрочитанными. Раз в месяц заглядываю... Вы мне новый комплекс добавили))) не знала, что библиотекари судачат о читателям. Было бы очень интересно почитать о вашей работе. Не хотите пост сделать?1
  • Алиса Маркина1. Наверное Мурата писала не про то, чтобы "каждый винтик идеально выполнял свою рабочую функцию". А чтобы в целом каждый человек нашёл то место, где он счастлив. Необязательно на работе. Можно и в чужой ванной. 7. С нобелевскими лауреатами вообще всё непросто. Как ни возьмусь за них, так в ужасе.1
  • Алиса МаркинаНаталья, я прочитала Архипелаг в старших классах. Потом ещё были книги о нацистских лагерях. И меня периодически охватывает ужас от болезненных мелочей, с которыми сталкивались люди в лагерях. Банально: нечем постричь ногти, которые впиваются в обувь, на морозе в кровь растрескались руки, мучительная жажда от гнилой селёдки, которую Солженицын описал. А любовь СССР к аббревиатурам ещё Булгаков в Собачьем сердце описал.0
  • Алиса МаркинаНаталья, товарищи Вайль и Генис говорят, что некоторые классики стали классиками не за качество литературы, а за то, что их творчество олицетворяет. Мне не все классики понравились. И я думаю, что дело в них, а не во мне.0
  • Алиса МаркинаЕлена, у Пушкина есть прекрасные произведения, но Кавказский пленник к ним едва ли относится. Я стараюсь, чтобы в нашем книжном клубе Пушкина время от времени читали: что-то удачнее, что-то не очень. Мб дело в юном возрасте Пушкина: начал поэму в 21 год, не доехав до Кавказа.0
  • Алиса МаркинаНаталья, я бы тоже почитала статью о вашей работе. У меня столько знакомых библиотекарей, но я их о читателях как-то не расспрашивала. Мы в основном обсуждали пополнения фондов, какие книги убирают или перевозят между филиалами, выставки.1
  • Алиса МаркинаПолина, пиши ещё! Только через много итоговых постов ты разберёшься, что тебе действительно хочется зафиксировать на память. Критики всегда найдутся. Я тебе скажу: не так много читающих людей. Среди читающих людей далеко не многие умеют рассказать буквами или звуками о прочитанном. А ты уже умеешь рассказывать. И это умение не означает и не обязывает писать идеально о каждом прочитанном произведении. Важно, что ты умеешь выражать мысли о том, что зацепило. Не все твои критики умеют. А ты умеешь. И с каждым постом будешь рассказывать ещё лучше.1
  • korichkaМне тоже полюбился "Северный лес") У Мейсона прочитала ещё "Настройщик" Чья история вам больше всего понравилась в романе?)1
  • Тётушка Поkorichka, близняшки и старушка с деменцией. Что странно, обычно мужские персонажи ближе1
  • Тётушка ПоIvan, спасибо, добавлю в планы.0
Сообщество