«82 метра»: я прочла пять книг в сентябре

У меня случился буквенный передоз. После чудесного "Северного леса" Мейсона, вместе с книжным клубом прочитали и обсудили "Пышку" Ги де Мопассана. Две хороших книги подряд серьезно задрали читательскую планку. Я начинала новую книгу, и через 20-30 страниц бросала её, потому что она даже вполовину не была столь хороша. А в мои планы точно не входит читать не хорошие книги. Начинала, бросала, злилась. Не то, не то, не то. Словно я бродила по лабиринту, тыкаясь в тупики, не в силах найти верную дорожку.

И вот, наконец, перебрав с десяток книг, мне удалось нырнуть в другую вселенную. Ведь что такое чтение, как не возможность немного пожить чужой жизнью?

Специально для "поклонников" книжного челленджа, дымящих от самого факта, что кто-то читает много, в этот раз подсчёт прочитанного будет в метрах))

1. "Записки Хендрика Груна из Амстердамской богадельни" — Хендрик Грун. 384 стр (или 65,2 метров текста). Я люблю книги про стариков. Но эту было интересно читать не потому, что она дала возможность узнать о том, как живёт, что чувствует, о чём думает человек, которому за 80. К слову, автор на пару десятилетий моложе, и это чувствуется. Мне было любопытно узнать, как устроены "богадельни" в Нидерландах — одной из самых социально благополучных стран. Конечно же, ничего общего с домами престарелых в нашем представлении нет. Никаких палат на несколько человек, где у каждого в собственности лишь его койка и тумбочка с тарелкой остывшей каши. Пожилые живут в небольших квартирах-студиях в общем доме, где есть общие гостиные и столовая. При этом они вольны как пользоваться предоставляемыми общими услугами, так и заказывать что-то индивидуально.

Сюжет книги как раз о том, как компания пожилых друзей старается насытить свою жизнь впечатлениями и приятным времяпрепровождением, несмотря на недуги и возрастные болячки. Как они ездят на экскурсии, мастер-классы и пикники. Как осваивают скутмобили (сидячие электросамокаты).
Что неприятно удивило, так это количество алкоголя. Герои книги не просто выпивали бокал вина, а откровенно бухали на протяжении всей книги.

У книги есть продолжения. У меня не появилось желания их читать. Структура книги больше похожа на блог. Ежедневные заметки. Но нет одного сюжета, который давал бы начало и конец, не было значимого основного события, не было изменения героев. Такое… о чем вижу, о том пою. Не, мне хватило. 6/10

2. "Пышка" — Ги де Мопассан. 42 стр (7,14 м) Ой, я нежно люблю Мопассана. Такой тонкий женский психологизм. Детальное описание героев, вырисовка их мотивов, чувств и переживаний через действия и реакции.

Компания людей, волею судеб оказавшаяся в одном дилижансе, застревает на кордоне. Комендант отказывается пропускать их дальше, пока одна из пассажирок не согласится разделить с ним постель. Очень интересно следить за тем, как меняются люди и их поведение в сложных ситуациях. Как благочестивые и благородные представители высшего света склоняют девушку наплевать на принципы и раздвинуть ноги перед неприятелем.

Мопассан последовательно показывает, как легко люди поступаются своими же правилами и законами. Причем ни разу речь не идёт о реальной угрозе жизни или здоровью. Всего лишь отсутствие обеда или задержка в пути на несколько дней. И сбрасываются маски благочестия.

Эта книга не отпускает. Её хочется обсуждать с другими. А самое главное она провоцирует задать вопрос себе самому. А что сделаю Я в аналогичной ситуации? И не так просто жить дальше, зная честный ответ на такой вопрос. 10/10

3. "Африканская история" — Роальд Даль. 8 стр (1,36) Небольшой рассказ известного сказочника, с интересной структурой: "рассказ внутри рассказа". Довольно странный сюжет: пожилой мужчина подстраивает смерть своего умственно-отсталого помощника. Или раба? Или родственника? Суть их взаимоотношений так и не раскрывается. 4/10

Захотелось прочитать более известные произведения Даля. Матильду, Чарли и шоколадную фабрику, Ведьм. Посмотрела на Википедии информацию об этом авторе. Удивительно, несмотря на общемировое признание и популярность, на русском языке издана лишь небольшая часть его произведений.

4. "Книга "Повесть о Петре и Февронии Муромских" — Ермолай-Еразм. 25 стр (4,25м) Ой, ну сейчас меня опять закидают тапками те, кто считает, что ни в коем случае нельзя признаваться, что "великое и значимое" произведение лично Вам не понравилось. Надо восторженно вздыхать и повторять слова из учебника о значимости и величии. Ну что ж, кидайте.

Повесть, возможно, интересна как литературный памятник. Но сюжетно — это фигня полная. И я на 100% уверена, что если любому современному читателю выдать это произведение, не рассказывая о том, что это, то вердикт "фигня" вынесут абсолютно все.

Ознакомиться с житием Петра и Февронии должен был мой младший сын, они это произведение в школе проходят. Страдали мы с ним вместе. Ну тяжеловато подростку понять, как это змей приходит к жене князя, прелюбодействует с нею в образе князя регулярно, а никто этого кроме самой жены и не замечает. Избавить от похотливого змея может только брат князя причем каким-то специальным мечом. После каждого абзаца хочется восклицать "где логика?". Меч, кстати, находится. Брат князя ходил-ходил по разным церквям. Просто так ходил, нравилось ему. А потом в одной из церквей ему служка говорит, мол, хошь я тебе ТОТ САМЫЙ меч покажу. Рояль в кустах по сравнению с таким сюжетным ходом выглядит вполне логичным и разумным.

Ну а мудрая Феврония по сюжету оказывается ехидной и язвительной девкой, причём со странным чувством юмора. При этом весьма хваткой и пробивной. Что за добрые дела они творили, и как любовь народную заслужили, в повести особо не раскрывается. И почему святыми сейчас стали, как-то тоже умолчали.

Зато очень на сына произвел впечатление эпизод, где Феврония объясняет, почему не надо жёнам изменять. "Потому что у всех женщин естество между ног одинаковое". Вот что я должна вьюноше ответить на вопрос, неужели мужчины женщин не за ум, заботу и характер любят, а просто за "естество"? Короче 1/10. Допускаю, что мне достался уродливый и урезанный вариант книги.
Но я по прежнему крепка в своём мнении, что "исторические памятники" надо читать взрослым сформировавшимся людям, а в школе надо прививать любовь к чтению как таковому с помощью книг, которые подросткам интересны и понятны.

5. «Художники» — В.М. Гаршин. 23 стр (3,9м) На Т-Ж частенько попадаются посты-вбросы, провоцирующие на дискуссию. Но заведомо не имеющие правильного ответа и однозначного решения.
Вот "Художники" — это такой вот вброс. Безусловно, литературный.
Гаршин ставит перед читателем вопрос: должно ли искусство быть "красивеньким" или показывать уродство реальности?

Ну что ж, у меня как у читателя ответ есть. Художник волен изображать то, что просится изнутри него вовне. Мне весьма симпатична точка зрения, что художник не творец, а лишь инструмент, проводник. 8/10

(Вспомнился пост моей любимой журналистки: "Вселенная, ну зачем ты присылаешь в мои сны все эти чудесные симфонии!!! Ты отправь их кому-то, кто знает нотную грамоту и сможет их воплотить!")

В рамках челленджа учитываю только дочитанные до конца в течение сентября книги.