Я прочла за осень 4885 страниц, или 11 книг

На мой взгляд, «Сто лет одиночества» — глубоко метафоричное произведение и неприятные, даже отталкивающие сюжетные эпизоды в романе работают на главную цель. И, что любопытно, главная цель — она же мысль, вынесенная после произведения, у каждого своя:

• что мы приходим в этот мир в одиночестве и уходим одинокими
• что дети отвечают за грехи отцов
• что дети за грехи отцов не в ответе
• что дети за грехи отцов не в ответе, но в их силах дать лучшее будущее своим детям
• что все предопределено
• что каждый сам творец своей судьбы
• и др.

Мое же резюме с профдеформацией через призму маркетинга и пиара. Бытует мнение, что в последние годы общество в целом идет к разделению (напомню, что в Макондо история начинается с отделения группы людей с целью основать свой город). В 2020-м мы окончательно приняли правила игры "Сидеть дома": работаем удаленно, заказываем продукты, еду и вообще все через приложения с доставкой на дом, обсуждаем книги по видеосвязи, общаемся с семьей и друзьями в мессенджере. А чтобы узнать новости, мы не на улицу выходим в поисках новых знакомств и контактов, а берем смартфон и Франциско Человек рассказывает нам что и как.

Лично я увидела, что Маркес предостерегает нас от разделения, рисуя картину того, что случается, если люди не живут в контакте друг с другом.

И как пиарщик, и как основатель книжного клуба я призываю всех больше общаться вживую с другими людьми. Начать можно с посещения ближайшей встречи книжного клуба в своём городе.

«Большие надежды» Чарлза Диккенса — классический роман воспитания. Однако современному читателю финал произведения не дает однозначного ответа на вопрос "Вынес ли уроки из своих испытаний главный герой Пип, повзрослел ли?". При этом Диккенс искусно передает простые человеческие ценности — семьи, дружбы, труда.

В августе я читала «Щегла» (упоминала его в отчете за лето) и для меня четко видна связь между этими двумя романами. На мой взгляд, писательница дает нам это понять через игру слов в именах персонажей: у Диккенса Пип и Эстелла, у Тартт — Тео и Пиппа. Читатели, на знакомые с классикой — "Большими надеждами" — на «Щегла» навешивают ярлык "роман о запрещенке", хотя это роман воспитания 21 века. Считаю, что базу из классики обязательно нужно знать, чтобы глубже понимать творчество современных авторов.

«Географ глобус пропил» Алексея Иванова — ну очень скандальная книга.

Да, роман богат метафорами (реки, населенные пункты, пекарня и церковь), любопытными персонажами. Однако основное, от чего бомбило меня при чтении и о чем мы спорили на встречах клуба — описание тесного взаимодействия 28-летнего учителя и 14-летней школьницы. Мое мнение — и она же причина, по которой я не хотела брать к обсуждению эту книгу — если что-то происходит в обществе объективно не правильное, это не значит, что мы должны это нормализовать по самому факту существования явления. Точка.

Однако, как журналист по образованию и профессиональный читатель с 30-летним опытом регулярного чтения, я усиленно думала, что же нам хотел сказать автор, и мне пришла такая мысль.

В моем издании 2014 года с кинообложкой с Хабенским и маркировкой 16+ на обложке указано "История о счастливом и свободном человеке". Зафиксировали.

Весь роман главный герой Служкин, женатый мужчина 28 лет, отец, учитель географии в школе, что делает: запирается в кабинете и курит в окно, прыгает с этого самого окна, чтобы влезть в драку старшеклассников, орет на вверенных ему школьников, пьет алкоголь в подъезде своего дома со школьниками и всюду, где только можно, с кем угодно. А также пишет двусмысленные послания 14-летней девочке в тетрадке с домашними заданиями и идет в поход, где все время находится в состоянии опьянения, низвергается школьниками из Виктора Сергеевича в Географа и трогает за грудь девочку, ранее снимает ей штаны.

А теперь давайте вернемся к указанию о чем же книга на обложке: "о счастливом и свободном человеке". Когда мужчина может быть счастливым и свободным? Только в детстве. Как ведет себя Служкин? Как ребенок-подросток. Он не понимает авторитета учителя, пытается заслужить уважение подростков через антисоциальное поведение и переиграть детскую травму со школьницей (когда одноклассница на выпускном в итоге выбрала не его).

При таком раскладе я готова принять аргумент "Ну он же не довел с ней дело до конца, устоял!". Потому что есть надежда, что Служкин понял, наконец, что взрослый и у него начнется путь в новую жизнь. И автор в конце дает затравку — герой выливает алкоголь в цветочный горшок.

«Аэропорт» Артура Хейли — автор и книга — открытие года для меня. Это производственный роман, который написан в середине 20 века, но актуален и сегодня. Слушала в аудио, очень органично зашло повествование.

В романе представлена целая галерея мужских образов, с которых можно брать пример. После прочтения приходишь к выводу, что всем людям свойственно ошибаться, однако профессионала определяет умение (и желание) во-первых, собраться в стрессовой ситуации и с холодной головой сделать что должен, а во-вторых — выполнять на своем посту чуть больше, чем указано в должностной инструкции.

«Коллекционер» Джона Фаулза — один из моих любимых романов. С него 15 лет назад началось моей увлечение постмодерном. Любопытно, что некоторые берут его как тру-крайм и разочаровываются. Однако в романе гораздо больше смыслов, чем кажется читателю в 2025 году.

Чтобы понять роман, рекомендую для начала кратко хотя бы ознакомиться с автором и его философскими идеями. Что даст ответ на вопрос, почему же в тексте столько рассуждений от лица героини, якобы не имеющих отношения к сюжету.

Основные темы романа: власть и свобода, коллекционирование, искусство и красота, любовь, одиночество и непонимание.

Лично для меня эта книга о том, как важно стремиться понять другого человека. Можно считать себя самым умным в комнате и даже являться таковым, но когда ты выходишь за ее пределы (из своего инфопузыря, окружения), то с другими людьми нужно говорить на их языке. Если человек кидается драться, а ты пытаешься утихомирить его интеллектуальной беседой, каковы шансы на успешный исход?

Миранда пыталась говорить с Клеггом на своем языке интеллектуала, при этом откровенно издеваясь и унижая его. И проиграла. Да, она жертва похищения. Да, он изначально совершил недопустимое. Но, возможно, у нее мог быть шанс на выживание, если бы она попробовала переиграть его, подстроившись и ведя с ним диалог на его языке. А она себя его лишила.

«Королек — птичка певчая» Решада Нури Гюнтекина — на эту книгу оставляла отзыв в "Библиотеке".

«Эстетический интеллект», Полин Браун — эту книгу читала в рамках подготовки к запуску нового проекта. Взяла для себя несколько фишек по взаимодействию с клиентами. Что-то даже внедрила уже осенью этого года.

«Пробуждение» Кейт Шопен — прочла за несколько вечеров этот небольшой роман. Подавался в аннотации как американская классика. Написан в 1899 году, в год выхода подвергся острой критике из-за «смелых, опередивших время взглядов на брак и материнство». Мне обещали Леди Чаттерли, а подали госпожу Бовари.

Будь я литературным критиком, подвергла бы роман критике хоть в 19 веке, хоть в 20, хоть сегодня. Ибо персонаж — очередная заскучавшая обеспеченная мать двоих детей. Как говорят мои коллеги по книжному клубу — на работу бы ей, да ипотеку под 20%.

Так как мой отчет получился и так уже очень длинным, не буду подробно делиться отзывами на книги «Виолета» Изабель Альенде и
«Дьявол внутри нас» Али Сабахаттина. Возможно, напишу отдельно для "Библиотеки".

Если вы дочитали этот текст до конца, поделитесь, что из прочитанного мной читали? А что захотелось прочесть?) Особенно буду рада комментариям по "Глобусу" Иванова)) Это практически книга года у меня))

На фото: одна из встреч моего книжного клуба по Маркесу в октябре 2025 года.