03.01.26

Бесит, что рейтингу фильмов на «Кинопоиске» нельзя доверять

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Шпиль

До поры до времени я наивно полагала, что странные отзывы характерны только для маркетплейсов. Сколько раз велась на высокий рейтинг товара, пока не осознала, что рейтинг зачастую делают отзывы типа "Товар хороший, пока не пользовалась".

И вот вчера, испытав жесточайшее разочарование после похода в кино на "Буратино", я с запозданим решила почитать отзывы на Кинопоиске.

Есть там и нейтральные отзывы, и отрицательные с понятной аргументаций, но немало и подобных:

"Еще не смотрел, собираюсь сходить" и… 10 звезд.

Зачем??! Зачем ставить оценку тому, чего еще не видел?

Придется читать отзывы до просмотра, несмотря на риск нарваться на спойлер. Но лучше уж так.

Бесит! Читатели — о вещах и явлениях, из-за которых они впадают в ярость

Рассказать свою историю

Шпиль

Ветер СеверныйЯ вообще никогда ни на какие рейтинги не смотрю. Прекрасно понимаю, что то, что понравилось кому-то (пусть даже и большинству), совсем необязательно понравится лично мне. И наоборот. Я лучше описание почитаю или отзывы, чтоб примерно картину составить и решить, стоит ли смотреть. А спойлеры мне никак не мешают смотреть кино, вообще никогда не понимал, чего их все так боятся.26
ДмитрийБывает, и даже часто, что фильм ни уму, ни сердцу, а то и вовсе кровь из глаз, зато рейтинг 10☆. В такие моменты особенно остро ощущаешь себя старцем, что жизненного опыта, образования, прочитанной литературы, пережитого треша и умения искать причинно-следственные связи и делать выводы уже просто с избытком. "Не верю", по Станиславскому и переходишь на новостные каналы ( не путать с пропагандистскими).6
НюраМеня больше веселит позиция "не смотрел, но осуждаю":). Да, иногда уже фамилия режиссёра подсказывает, что кино наверняка будет...не очень. Но прежде чем писать отзыв стоит ознакомиться с произведением - хотя бы для приличия и желательно целиком. Мне кажется, отзывы стоит учитывать, но только в совокупности с прочими составляющими: актёры, режиссёр, собственные ожидания и впечатления после просмотра трейлера.5
ШпильГусь, я ими и не пользуюсь, пост про то, что нельзя доверять рейтингам, которые формируются на основе таких вот отзывов: "не смотрел, но ставлю десять из десяти".6
EmptyКакой спойлер вы боялись увидеть в отзывах на Буратино? Что он найдет золотой ключик?36
Мама ПапаВетер, спойлеры очень сильно портят эмоции от сюжета. Не возникает задуманной создателями реакции на происходящее А рейтинги могут примерно дать понять, что ждать от фильма. Если у чего-то вроде бы интересного рейтинг 5, дважды подумаю, стоит ли10
Мама ПапаЯ уж думал, кто-то обнаружил искусственный рейтинг многих фильмов на КП и удаление плохих отзывов. А тут всего лишь люди странное ставят)16
Ветер СеверныйМама, "спойлеры очень сильно портят эмоции от сюжета. Не возникает задуманной создателями реакции на происходящее" Лично мне нисколько не портят, а иногда наоборот даже интереснее смотреть. А какую там реакцию создатели задумали, меня мало интересует, у меня своя реакция. Впрочем могу говорить только за себя, у всех по-разному. "А рейтинги могут примерно дать понять, что ждать от фильма. Если у чего-то вроде бы интересного рейтинг 5, дважды подумаю, стоит ли" Просто голый рейтинг без описания не даст мне никакого представления о фильме. Он показывает только то, как его оценили другие незнакомые мне люди. Ни в коем случае никого не принижаю, но чужие оценки мне ни о чем не говорят, я могу судить о фильме только со своей точки зрения, независимо от общественного мнения.9
ШпильEmpty, вы правы, конкретно в этом случае спойлера можно было не бояться, и я ругаю себя, что поверила рейтингу, а не прочитала отзывы, прежде чем идти в кинотеатр. Об этом, собственно, и пост. Но если кто-то пересказывают содержание новой для меня истории вплоть до финала, то такой отзыв я бы точно не хотела прочитать до просмотра фильма. А вы?4
MariВетер, ну да. «А убийца - дворецкий» вам, конечно, нисколько не испортит просмотр )8
Ветер СеверныйMari, детективы — отдельная тема. Но по большому счету лично мне не испортит. Мне больше интересен сам сюжет, чем развязка.7
TrustNo1Можно подумать, что хороший рейтинг это гарантия.Многие фильмы с рейтингом КиноПоиск я даже досмотреть не смогла, тогда как кино с сомнительными оценками было мне по кайфу.Кинопоиск просто отражает популярность,это же дело индивидуальное что кому понравится.8
Евдокия РомановаАбсолютно с вами согласна! Отзывы типа: "Упаковано хорошо. Ещё не открывали" 🙈🤣🤣 не должны существовать в принципе!14
Алексей СтиновВсегда есть рейтинг IMDB , которому я больше доверяю (у Буратино там 5,4, кстати)4
LianDaТоже бесит Кинопоиск - не могли даже все советские мультики собрать. Приходится смотреть на олноклассниках, вк и т д с рекламой. Деньги еще за подписку платим4
КоньВпальтеТо есть вас смущают только те отзывы, которые на Кинопоиске оставляют зрители, не смотревшие фильма? А высокие оценки откровенного ге... вас не смущают? Ну, вот, например, в списке "250 лучших фильмов", с рейтингом 7,7, стоит индийское ге... "Дангал". А какие-то неизвестные мне "Деревья на асфальте" (не смотрел, но уже по названию понимаю - про что, и какое это нудное ге..., те более что это СССР, 1984 года, а мне 66, и я впервые слышу об этом фильме...) стоят выше "Бриллиантовой руки". Это точно нормально? А что у 10 из 12 совершенно, абсолютно, невероятно бездарных Ёлок оценки выше 6, и только у одной Ёлки оценка ниже 5 - это как? Поэтому - да. Я ориентируюсь на рейтинги. На Томатах и IMDB. И ни в коем случае не на рейтинги отечественных производителей. Жизнь кое-чему научила...1
КоньВпальтеРоман, сочувствую вашей семье.2
Мама ПапаВетер, я и не говорил, что рейтинг без описания. Кажется, как раз и упомянул, что используется в контексте Что же касается спойлеров - так или иначе, но неожиданные повороты сюжета должны оставаться неожиданными, иначе они просто скучны. Ниже вам приводили пример детективов - но это не только их касается и не только развязки, а всего сюжета. Сильно уменьшается интерес, если уже знаешь, что произойдёт3
Ветер СеверныйМама, не спорю. Я говорю только за себя, мне спойлеры впечатление от просмотра не испортят, а в каких-то моментах наоборот придадут интереса. У вас может быть иначе, это нормально.1
AlexanderBadcommedian'а недавно смотрел, он там обратил внимание, что кинопоиск завышает свои рейтинги. Наверное пока законодательно это не карается, будет происходить подобная дичь.4
Евгений КощевскийА где же там на КиноПоиске сейчас отзывы на идущий в прокате фильм? Можно ссылочку или хотя бы скриншотик, ну чтобы понимать где искать. А то, что-то только отзывы кинокритиков находятся. Наверное у ТС свой особенный КиноПоиск?2
ШпильЕвгений, похоже, вы правы. 780 с лишним отзывов вылезли по запросу в поисковике "Буратино" 2025, КиноПоиск". Но вероятно, это отзывы, собранные Яндекс. Впрочем, рейтинг здесь точно от КиноПоиска.0
МетриMari, если вам спойлер испортил все к хренам, значит или это плохое произведение, или вы переоцениваете спойлер.1
МетриВетер, помню в свое время одновременно смотрел сериалы про Коломбо и Пуаро, в которых был кардинально разный подход к делу. Если в Пуаро была загадка до последнего, то в Коломбо убийцу показывали в самом начале, но смотреть было не менее интересно. А в какой-то момент даже интересней, потому что формула Кристи "вначале указать на явного убийцу, потом на второго явного убийцу, а в итоге убийцей будет казавшийся самым невиновным персонаж" в какой-то момент перестала срабатывать.3
MariМетри, Смотрим с мужем фильм. Муж, когда этот фильм искал, словил спойлер, что всё, что происходит на экране - это глюки главного героя. Я об этом не знала. И вот разные эмоции: я пыталась весь фильм отгадать главную загадку, получила удовольствие и фильм мне понравился, а муж откровенно маялся весь просмотр. Да, есть фильмы/книги, в которых первичны не внезапные повороты сюжета и тд. Но иногда хочется просто отдохнуть, чтобы было интересно и неожиданно, чтобы были эмоции. Так называемые, фильмы/книги на раз. Ничего плохого в этом нет. Не читать же только Толстого с Достоевским, ну правда. Особенно когда занят интеллектуальным трудом, хочется просто разгрузить голову и расслабиться2
SPQRКонечно, надо читать отзывы реальных людей на обычных сайтах, а все эти кинопоиски безусловно, ангажированы. Там по определению не может быть честного рейтинга. А, в принципе, ничего страшного, что вы сходили на этот отстойный фильмец. Денег, конечно, жалко, но зато вы достоверно знаете, что это дрянь. Вообще судить о чем-либо лучше самому: фильм посмотреть, книгу прочесть.2
Антон М.КоньВпальте, ну вы сравнили конечно глуповатую комедию, рассчитанную на массового, не желающего думать зрителя, и глубокую драму0
Ветер СеверныйМетри, не все фильмы, где расследуют убийства, являются детективами. Когда убийцу показывают в самом начале, это не совсем детектив в его классическом понимании. Там больше делается упор на самом сюжете, то есть зрителю не надо самому вычислять преступника, там больше интерес в том, поймают ли его и как именно. Или возможно, он вообще окажется положительным персонажем и убивает какого-нибудь выродка, потому что нет другого выхода. Ну и много других вариантов есть. А для классического детектива даже установлены несколько "заповедей" (которые правда периодически нарушаются). Не буду перечислять их все, но если вкратце, то примерно так: преступником не должен быть сам расследователь; у главного героя должен быть постоянный или временный помощник (кстати временный вполне может оказаться преступником), через которого он будет объяснять свои догадки зрителю; в фильме не должно быть никакой мистики или фантастики, с помощью которой совершено преступление. Ну и самое главное, у расследователя не должно быть никаких преимуществ перед зрителем, то есть он может вычислить преступника руководствуясь только теми данными, которыми обладает и зритель. Вот как-то так.5
Александр МаркеловMari, "Спойлеры - злющее зло, и пишут их люди, ненавидящие человечество" Не соглашусь, спойлеры могут писать самые разные люди, иногда с искренне добрыми намерениями, а иногда без них полноценный отзыв не оставишь. Как видно из комментариев, не все их избегают, кому-то даже наоборот они интересны и полезны. Поэтому нет никакого зла в их написании. Другое дело, что порядочные люди сразу предупреждают о наличии спойлеров специально для вас и других зрителей/читателей, солидарных с вами. А недобросовестные пишут как хотят и могут вставить в любом месте (хотя даже они не всегда делают это со злым умыслом, возможно просто не понимают, что для кого-то это неприемлемо). Отсюда вывод: сами по себе спойлеры никакое не зло, всё дело в том, как их размещать. В этом плане я бы сравнил их с пистолетом или любым другим оружием - сам по себе пистолет нейтрален, и может служить как добру, так и злу, смотря в чьих руках окажется.4
Александр МаркеловEmpty, я бы не был так категоричен. Фильм необязательно снимается в точности по книге, иногда расхождение очень значительное. Не говоря уже про всякие перезапуски, вполне может быть совершенно новый поворот, где от первоначальной версии останется только название.5
Ветер СеверныйMari, я не знаком с вашим мужем, поэтому могу ошибаться, но рискну предположить, что если он, как вы говорите, маялся весь просмотр из-за подобного спойлера, то скорей всего фильм ему и так бы не понравился. Я понимаю, что многим людям спойлер может действительно подпортить просмотр, но не до такой же степени, чтобы потерять всякий интерес к фильму? Значит не такой уж это и интересный фильм. Хорошее кино люди по несколько раз пересматривают. Кстати буду признателен, если назовете название фильма. Того что про глюки главного героя.7
Arimus AiВ целом верить российской платформе с учетом того же вытеснения из кинотеатров любого западного кино в угоду "нашего" - странно. Рейтинги подкручивают как и десять лет назад, а писать ревью с развитием нейронок стало только проще и дешевле.1
AndrewНа КиноПоиске нет возможности оставлять отзывы к фильмам. Рецензии – да, а отзывы – нет.2
Иван МскДа, тоже заметил, на унылые фильмы накручивают рейтинг0
Алексей БогатовМама, ничего эти рейтинги не стоят,у всех наших современных дерьмофильмов высокий рейтинг,и что в итоге?0
РусланРоман, нам тоже фильм понравился, ходили 7 человек разом. Естественно это не значит что он гарантированно понравится кому-то ещё. Но - что есть то есть. Отличный фильм, по нашему мнению. Я бы и на вторую часть пошёл, было до обидного мало Артемона, Мальвины, Пьеро, Арлекина. Дуэт Алисы и Базилио чудесный. Черепаха - ваще! Короче, кто думает идти или нет - сходите, увидеть этот фильм точно стоит. Составите собственное мнение.3
МихаилВроде на кинопоиске можно сделать так, чтобы не учитывались оценки в первые недели после выхода фильма. Одобряются нужные отзывы, неодобряются ненужные... Вуаля! Очевидно, этим пользуются, чтобы загнать людей в кинотеатры на отечественные фильмы1
Александр НевзоровНе только кинопоиск, беспристрастных топов не осталось уже, везде так или иначе результаты подкручивают.1
ОбжорикОсновной спойлер про сам Кинопоиск- сайт пушит отечественное кинотворчество засчет накруток , рекламы и слащавых рецензий , которые пишут восторженные и как будто купленные ноунеймы Бесит, что изначально когда-то неплохой сайт теперь выводит рейтинг какого-то очевидного русского фуфла на уровень неповторимой классики+ сам уровень русского кинодна- давайте возьмем кучу денег из бюджета, «актёров» и переснимем что-нибудь максимально душевное . Я вот видела рекламу Простоквашино и не я одна, так вот: что это было и главное-зачем, за что2
ВладШпиль, у меня всё в точности до наоборот: смущал весьма невысокий рейтинг Буратино и не хвалебные отзывы. Однако сходил, и очень понравилось. А насчёт спойлеров, не знаю как сейчас, а раньше за спойлеры на КП могли и забанить.1
Даниил ДанковскийМетри, ага, очень интересно смотреть детектив, если знаешь развязку.0
КоньВпальтеАнтон, Я сравниваю не фильмы. Я сравниваю оценки фильмов. То есть даю оценку агрегатору. И если у вас всё путём с мозгами и вкусом, вы заметите очевидное: Томаты и IMDB дают спорные (для вас и для меня лично) оценки, но достаточно объективные. Хотя бы потому, что на Томатах и ИМДБ оценки дают зрители ВСЕГО мира, а на Кинопоиске - даже не российские зрители, а какие-то смурные боты. Так что ваше право любить жевать навоз и ботиночные шнурки. А я брезгливый. Я предпочитаю чонить съедобное и, желательно, вкусное.0
Антон М.КоньВпальте, предпочитаете понос вместо навоза?0
Катя ИMari, остров проклятых?0
Катя ИШпиль, вы в статье своей пишете именно об отзывах с кинопоиска, а не про отзывы с яндекса. Хотя бы минимальную проверку информации перед написанием статей надо делать.2
Катя ИШпиль,1
Катя ИШпиль, основная беда не в заголовке, а в содержании. Вы ругаетесь, что люди пишут отзывы с непроверенной информацией, а сами написали статью с ложной информацией.0