Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Насколько богатая страна Россия

И чем это богатство можно измерить
88
Насколько богатая страна Россия
Аватар автора

Михаил Городилов

небогатый россиянин

Страница автора

Россия — богатейшая в мире страна, если выбрать правильный критерий.

Богатство страны можно измерить разными способами. Можно оценить ее природные ресурсы или объем производства, можно вести подсчет в масштабах всей страны или разделить на население, можно считать в номинальных деньгах, а можно — с поправкой на покупательную способность. И в зависимости от выбранного критерия и метода оценка страны в сравнении с другими будет различаться.

Мы решили посмотреть на разные показатели, чтобы понять, насколько богатая страна Россия.

В КУРСЕ РУБЛЯ
Подкаст: как копят и тратят миллениалы

Вместе с учеными и экспертами обсуждаем привычки поколения, которое сегодня формирует экономику

Баннер

Ресурсы

Если бы богатство государства определялось его природными ресурсами, Россия была бы богатейшей страной планеты. У нее первое место в мире по запасам природного газа, железной руды, угля и ряда других полезных ископаемых. А еще на территории России находится 20% мировых лесов.

Оценки природных ресурсов в деньгах разнятся и меняются с годами — по мере открытия и разработки новых месторождений и в зависимости от мировых цен на сырьевые товары. Так, в конце 2024 года глава «Роснефти» Игорь Сечин оценил природные богатства России в 100 трлн долларов, подчеркнув, что это вдвое больше, чем в США. Примерно тогда же Statista  опубликовала свой рейтинг стран — лидеров по совокупной рыночной стоимости природных ресурсов на конец 2021 года, поставив Россию на первое место с объемом 75 трлн долларов. У идущих вторыми США пусть и не вдвое, но заметно меньше — 45 трлн.

Если же разделить стоимость ресурсов на население, то позиции России будут еще выигрышнее: на одного американца приходится 132 тысячи долларов в природных богатствах, а на россиянина — 522 тысячи. Правда, в этом случае Россию будут опережать другие страны, например Австралия, где на человека приходится больше 750 тысяч долларов в ресурсах, или Саудовская Аравия, где примерно миллион.

Источник: Statista
Источник: Statista

Экономика

Природные ресурсы в значительной степени определяют и экономическое богатство страны. Но далеко не для всех государств это главный критерий.

ВВП. Чаще всего экономику оценивают с помощью ВВП — валового внутреннего продукта. Это рыночная стоимость всех произведенных в стране товаров и услуг  . По итогам 2024 года ВВП России составил 201 трлн рублей, или 2,16 трлн долларов. В мировом рейтинге это 11-е место — рядом с Бразилией, у которой практически идентичный показатель. У идущей третьей Германии вдвое больше. У Китая — почти в девять раз. У США — в 13,5.

При пересчете ВВП на душу населения позиции России заметно ниже: с показателем 13,8 тысячи долларов  мы в конце седьмого десятка стран, по соседству с Аргентиной и Мексикой. Китай с его полуторамиллиардным населением — еще ниже. Ну а самые богатые в этом рейтинге — одни из самых маленьких государств мира: Люксембург, Лихтенштейн и Монако, которые зарабатывают благодаря привлекательным налоговым режимам и развитому финансовому сектору. На жителя Монако приходится 257 тысяч долларов ВВП — почти в 20 раз больше, чем в РФ.

ВНД. ВВП показывает не только объем произведенных товаров, но также совокупный доход граждан, компаний и государства. А если к этому значению прибавить еще доходы, полученные гражданами страны из-за границы, и вычесть доходы, вывезенные иностранцами, то получится ВНД — валовой национальный доход.

Этот показатель интересен тем, что Всемирный банк пользуется им для классификации стран по уровню дохода. И в ней Россия относится к группе ведущих государств с высоким доходом. ВНД на душу населения в РФ составляет 14 250 $⁣ (1 134 636 ₽)  , а нижняя планка, позволяющая считать показатель высоким, установлена на уровне 14 005 $⁣ (1 115 128 ₽).

Для сравнения: Китай, Бразилия и Турция находятся во второй группе, а Индия — в третьей. Справедливости ради стоит сказать: отнесение к группе лидеров не означает, что показатели РФ сопоставимы с развитыми странами. Так, во Франции ВНД на душу населения составляет 45,2 тысячи долларов, то есть втрое больше, а в Германии — 54,8 тысячи — почти вчетверо.

Источник: Всемирный банк (страны по ВНД, рост ВНД)
Источник: Всемирный банк (страны по ВНД, рост ВНД)

ВВП по ППС. В 2024 году МВФ назвал РФ четвертой экономикой планеты. В основе этого рейтинга — показатель ВВП, пересчитанный с учетом покупательной способности.

Дело в том, что один и тот же потребительский набор в странах с высокими доходами зачастую стоит существенно дороже. Условно говоря, за 1 $ в США можно купить банку газировки, а где-нибудь в Малайзии на эту сумму можно поесть. Это приводит к заниженной оценке ВВП бедных стран. Для устранения этого искажения применяется паритет покупательной способности — ППС.

Согласно данным МВФ, ВВП РФ по ППС в 2024 году составил 3,6% от общемирового объема, что поставило Россию впереди Японии с ее 3,4%. По этому методу первая экономика планеты — не США, а Китай с долей 19,1%. А на третьем месте Индия — 8,2%.

По понятным причинам власти России предпочитают именно этот показатель. Так, президент РФ Владимир Путин периодически напоминает о месте РФ в рейтинге ВВП по ППС. В августе 2023 года на заседании совета по стратегическому развитию и национальным проектам он отметил, что страна вошла в пятерку крупнейших экономик мира, обогнав Германию, и назвал это «одним из важнейших показателей».

Источник: МВФ, доклад World Economic Outlook, October 2024: Policy Pivot, Rising Threats, стр. 112
Источник: МВФ, доклад World Economic Outlook, October 2024: Policy Pivot, Rising Threats, стр. 112

Если мы разделим ВВП на население и сделаем поправку на покупательную способность, то Россия будет уже далеко за пределами топа рейтинга — на 50-м месте. Этот показатель в РФ составляет 44,1 тысячи долларов  — немного больше, чем в Словакии, и немного меньше, чем в Венгрии. Большинство развитых стран находятся выше. Но отрыв от них уже не так велик, как в номинальном ВВП. Например, в Италии ВВП по ППС на душу населения составляет 57,8 тысячи долларов, а во Франции — 58,3 тысячи.

У стран с очень большим населением закономерно слабый показатель. В КНР он 24,6 тысячи долларов, в Индии — 10,2 тысячи. А на вершине рейтинга город-государство Сингапур, почти не имеющий природных ресурсов, но сумевший стать одним из самых благоприятных мест в мире для ведения бизнеса. На одного жителя Сингапура приходится 141,6 тысячи долларов ВВП по ППС.

Доходы людей

Богатство страны можно увязать с благосостоянием ее жителей. И у России здесь не самые высокие позиции.

Зарплаты. По уровню средней зарплаты Россия в шестом десятке стран с показателем 850 $⁣ (67 255 ₽) в месяц  . Сопоставимые зарплаты в таких странах, как Турция, Сербия и Китай. Вдвое больше получают в Польше и Чехии, втрое — во Франции и Южной Корее. В США зарплаты в пять раз выше, чем в РФ. А в Швейцарии, занимающей первое место в мире, — почти в девять раз. Там люди зарабатывают в среднем 7 283 $⁣ (576 265 ₽) в месяц.

Стоит оговориться, что Росстат оценивает зарплату россиян выше. Кроме того, ее значение, выраженное в долларах, сильно зависит от курса национальной валюты. Так, в 2025 году на фоне укрепления рубля доходы, выраженные в долларах, резко выросли. В первом квартале, по данным Росстата, средняя зарплата в РФ составила 92 305 ₽. По средневзвешенному курсу доллара  выходит около 990 $. Но в апреле — мае, когда доллар стал почти на 12 ₽ дешевле, та же зарплата в рублях оценивалась уже в 1128 $.

Источник: Numbeo
Источник: Numbeo

В оценке доходов также можно использовать паритет покупательной способности. Он позволяет сгладить волатильность курсов валют и дает представление о том, сколько товаров и услуг могут позволить себе люди при том или ином доходе.

По данным международной организации труда, самые высокие зарплаты по ППС получают жители Люксембурга — больше 8 тысяч долларов. А Швейцария, где номинальные доходы выше, но при этом выше и цены, в рейтинге не входит даже в топ-15. Россия — в середине пятого десятка и впереди многих европейских стран, например Португалии. По ППС россияне зарабатывают больше 2 тысяч долларов, что уже не так контрастирует с зарплатами в странах-лидерах.

Неравенство. При оценке доходов важно учитывать то, что они неравномерно распределены среди населения. Это заметно по разнице между средней и медианной зарплатами. В РФ первая выше второй почти на 40% — половина россиян в начале 2025 года зарабатывала меньше 67 тысяч рублей в месяц.

Чем средняя зарплата отличается от медианной

Для оценки неравенства используют индекс Джини, он выражается в процентах от нуля до 100. При нулевом значении все получают одинаково, а индекс 100% указывает на абсолютное неравенство, при котором все доходы уходят одному человеку.

В России, по данным Росстата, индекс Джини составляет 40,8%. В последние два года он растет, тогда как в предыдущие 15 лет сокращался. Всемирный банк оценивает неравенство в РФ ниже: по последним доступным данным за 2021 год индекс составлял 35,1%. Примерно такой же он в Китае, Иране и Грузии. Ненамного меньше — в благополучных Люксембурге и Швейцарии. А в США заметно выше — около 42%. Это говорит о том, что и в развитых странах проблема неравенства может стоять остро.

В чистом виде этот индекс сложно использовать для оценки богатства страны и благосостояния ее граждан. В десятке государств с минимальным значением показателя есть Молдова и Киргизия, которые сложно отнести к странам с высоким уровнем жизни. А если сопоставить рейтинги стран с большими зарплатами по ППС и низким индексом Джини, то в топ-10 в обоих случаях входят всего две страны: Нидерланды и Бельгия. Это значит, что у большинства людей там действительно достойный доход и оба государства можно считать по-настоящему богатыми.

Они же возглавляют мировой рейтинг по минимальной концентрации богатства. 1% самых состоятельных жителей Нидерландов владеет 14% общенародного богатства, которое включает все финансовые и нефинансовые активы домохозяйств. В России в руках у этой богатейшей прослойки общества 35% богатства. В Китае и США примерно столько же. Мировой антилидер — это ЮАР, где 1% населения контролирует 55% богатства страны, а остальные 99% людей делят между собой оставшиеся 45%.

Источник: Our World in Data
Источник: Our World in Data

Инфляция. Рост реальных доходов россиян сдерживает высокая инфляция. Так, с 2013 по 2023 год общие доходы населения страны выросли вдвое, но и цены также в среднем удвоились. То есть, несмотря на номинальный рост зарплат, уровень жизни фактически оставался неизменным. Более того, долгое время он даже снижался. Если в 2014 году на сумму среднедушевого дохода можно было купить 3,41 потребительской корзины, то в 2022 — только 3,05. В 2023 и 2024 рост реальных доходов россиян стал более заметным на фоне гонки зарплат, спровоцированной кадровым голодом и бюджетными вливаниями.

В целом инфляция в РФ почти всегда ощутимо превышала общемировую. Так, в последнюю четверть века при средней годовой инфляции в мире менее 4% в России она была около 10%. Для сравнения: в США — 3,4%, во Франции и Италии — 1,9%.

Источник: Всемирный банк, Банк России (2022 и 2023)
Источник: Всемирный банк, Банк России (2022 и 2023)

Как растет богатство России

До 2016 года Росстат ежегодно публиковал данные о национальном богатстве России. В отчеты включали стоимость в рыночных ценах всех активов в собственности резидентов страны за вычетом их финансовых обязательств  . Под активами понимается все: от наличных денег и ценных бумаг до богатства недр и биоресурсов, включая ягоды в лесу и рыбу в прудах. В 2016 году национальное богатство РФ составляло 240 трлн рублей. За восемь лет с 2008 года, которым датированы первые расчеты, показатель вырос более чем в 2,5 раза. С 2017 года его перестали рассчитывать  .

Всемирный банк в 2019 году опубликовал большой доклад «Насколько богата Россия», дав в нем комплексную оценку национального богатства с 2000 по 2017 год. По его расчетам, совокупное богатство РФ за 17 лет выросло на 73% — с 0,75 до 1,3 квадриллиона рублей в ценах 2017 года. Кроме традиционных активов, природных и производственных ресурсов банк включил в состав богатства страны человеческий капитал, который измерил как дисконтированную величину заработка в течение всей жизни человека  . Наибольшая доля национального богатства РФ — 46% — приходится как раз на человеческий капитал.

Вместе с тем авторы доклада отмечают «огромную зависимость России от нефти и газа». Доля невозобновляемых природных ресурсов в совокупном богатстве оказалась намного больше, чем в развитых странах, включая те, что тоже богаты недрами. Так, в Норвегии и Австралии доли этих ресурсов составляли в 2014 году 5 и 11% соответственно, в то время как в России — 20%. Затем мировые цены на энергосырье упали и эти доли сократилась.

В целом, по данным Всемирного банка, рост совокупного богатства России в 2010-е годы замедлился вчетверо в сравнении с 2000-ми. Причем не только из-за переоценки природных ресурсов. Человеческий капитал, который прирастал ранее в среднем на 4,7% в год, стал расти только на 1,8%.

Схожие оценки у швейцарского банка UBS, который дает более свежие данные в отчете Global Wealth Report 2024. Банк измеряет богатство страны как стоимость финансовых и реальных  активов домохозяйств за вычетом долгов. Но в отличие от Всемирного банка UBS не учитывает человеческий капитал и активы, принадлежащие государству. Согласно отчету, с 2000 по 2010 год уровень богатства в РФ вырос на 631%. Даже в Китае рост тогда был медленнее. Но в последующие 13 лет — с 2010 по 2023 — совокупный рост составил только 58%, а среднегодовой темп упал в пять раз — с 20 до 4%. Впрочем, в большинстве других стран он тоже замедлился, в некоторых — еще значительнее.

Источник: UBS Global Wealth Report 2024, стр. 11
Источник: UBS Global Wealth Report 2024, стр. 11

Что в итоге

По некоторым метрикам Россию можно считать богатой страной. Она на четвертом месте в мире по объему ВВП с поправкой на ППС и первая по стоимости запасов природных ресурсов.

При этом зависимость национального богатства страны от нефти и газа остается высокой. Спрос на эти ресурсы и их цены во многом определяют как экономический рост государства, так и благосостояние людей. На человеческий капитал в России приходится меньше половины национального богатства, тогда как в развитых странах эта доля составляет около 70%.

С учетом покупательной способности российские зарплаты выше, чем по номиналу. Но уровень доходов людей в твердой валюте сильно разнится в разные годы из-за волатильности рубля. А еще в РФ высокий уровень неравенства: больше трети совокупного богатства находится во владении 1% населения.

По-настоящему богатыми можно считать страны, где люди получают высокие доходы с учетом стоимости жизни и где разрыв между богатыми и бедными минимален, как в Нидерландах и Бельгии. Россия по этим показателям пока далека от лидеров.

Новости, которые касаются инвесторов, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @investnique

Михаил ГородиловПо какому показателю надо оценивать богатство страны — ваше мнение?
  • Дмитрий ПинчукДа у нас крайности5
  • AlorasБогатство страны - это её граждане в первую очередь) Важно то, как они себя чувствуют. Ведь довольный жизнью человек производит куда больше продукции, ну, откровенно говоря)30
  • Россия - богатая страна с огромным количеством бедных людей и космическим разрывом в уровне доходов между бедными и богатыми.89
  • Тётушка ПоВот когда в наших больницах медсестры будут использовать 4 спиртовых салфетки при иньекциях, а не 1, когда перчатки менять будут, тогда про богатейшую страну поговорим. Когда в сельских школах туалеты будут, а не выгребные ямы на улице. Зимой - тоже, да, в деревянное строение, пожалуйте. Когда книги в сельских библиотеках будут появляться не только благодаря выклянчиваниям библиотекарей в соцсетях у добрых людей. Когда молодые учёные будут оставаться в России, а не сваливать при первой возможности. Поговорим о нашей богатейшей стране.66
  • ИванПредлагаю критерий: сколько дней жизни туристом в, допустим, Тайланде (или любой другой, но одной для всех стране) может позволить себе гражданин на медианную зарплату. На восприятие жителем богатой/бедной страны в первую очередь влияет ощущение себя за границей. Когда в 00х приезжал в восточную европу и мог вообще не считать деньги,допустим, в Праге, настолько все было дешево-чувствовал себя богатым. Когда сейчас даже в Стамбуле глаза на лоб лезут от цены шаурмы-бедным.45
  • ObvТётушка, надо просто по ППС салфетки пересчитать и всё будет хорошо. Даже почти отлично. Что же вы либерастически в штуках то считаете. Вообще, глядя на истории, что доход по ППС в РФ выше, чем в Португалии, понимаешь, что с подсчетом ППС явные нелады имеются. "Почти 2000 долларов" - это средняя зарплата после налогов в Мадриде. Есть, интересно, люди, которые верят, что средняя зарплата во всей России в целом примерно равна средней зарплате в столице Испании? С учетом ППС, конечно. Правда, почему то со средней зарплаты в Мадриде загадочным образом умудряются в 2 раза меньшую долю зарплаты тратить на продукты. Голодают там, наверно, не иначе.20
  • Артем СтепановМне в оценках благосостояния стран интересуют ВВП ППС на человека и медианная зарплата. Есть другие индексы, но и по этим двум общее представление уже можно составить. Т.к. средние зарплаты по больнице и общие оценки ВВП дают мало информации о том как живут люди в стране. Хорошая статья14
  • Фёдор КоноваловСейчас в Железноводске - Минеральные воды, тут 60к в месяц считается норм, а 100 - что то на богатом. Пока в РФ нет массового среднего класса, с доходом от 150к на члена семьи мы будем жить мягко говоря не айс Просто реально людям не чего терять и они топят за абсолютно дикие мне ценности29
  • Бабака КавайкаAloras, Довольный человек должен добро производить, то есть делать мир добрее, а не продукты / товары клепать никому ненужные.9
  • ObvАртем, да и с ППС явные нелады. МВФ говорит, что у РФ 49к GDP (PPP) per capita. А у Польши 55к. Всего 14% разница. Одинаково зажиточные страны, выходит. Верим? При этом, в РФ тратят на питание 34% дохода в среднем, а в Польше - 19%. Наверно, голодаете там, в этой вашей Польше? А у Испании 56к - 15% разница с РФ. Верим?3
  • ObvБогатство страны я вообще не оцениваю. Это сферический конь в вакууме, абсолютно абстрактный показатель. Я оцениваю богатство среднего гражданина. И тут какое-то хорошее универсальное мерило сложно подобрать. Особенно такое, чтобы оно не подвергалось влиянию со стороны национальных органов статистики, что в странах "с сильной вертикалью власти" может приводит к искажениям. Но интуитивно я оцениваю богатство граждан по доле затрат на питание: чем меньше процент затрат на питание от общих затрат или от медианных доходов - тем богаче граждане и через них богаче страна.17
  • Артем СтепановObv, верим, но с оговорками. 1. В МВФ данные предоставляет сами страны. 2. Во время войны ВВП раздут пустым производством ВПК 3. Пропасть в неравенстве доходов которая искажает представление о жизни среднего россиянина Поэтому одним индексом не обойтись, например, смотрим медианную з/п., а там зачастую разница со средней в 1,5 и более раз.12
  • Slava Millerсудя по тв, оценивать нужно по суверенитету и духовности, тут мы впереди всех23
  • ИванБабака, и что? Во времени мы пока не путешествуем, в 1985 году не тратим10
  • Артем СтепановФёдор, средний класс - враг диктаторских режимов, люди начинают много вякать в сторону власти.32
  • КтоДмитрий,14
  • ObvДмитрий, я много работал с узбекскими работягами и то, как едят они - это полный мрак. Собс-но, у них обычный рацион экстремально нищих. А барана они хотя бы раз в год далеко не каждый год покупают. Я, кстати, от них первый раз узнал про существование Светофора. Основной их продуктовый магазин был. И баранам там, кстати, не торгуют.5
  • ТуристКакая-то скрепношатательгая статья 😁 Наши богатства — наша же беда. Смотрите термин «сырьевое/ресурсное проклятие»7
  • Артем СтепановТурист, ага. Еще сырьевой экономикой проще управлять, главное добычу национализировать или поставить там своих людей.8
  • Владимир АндреевСчитать богатство во ВВП это вообще не верно. К примеру военные расходы. Производство танков, ракет, боеприпасов это всё ВВП. Но это продукция, которую нельзя съесть, использовать в быту или экспортировать в мирное русло. Она не повышает качество жизни, наоборот она уничтожает людей и инфраструктуру. Или высокие цены на нефть и газ экспорт приносит деньги, но они концентрируются у ограниченного круга лиц. Они не идут в массовое благосостояние. Самое "люимое" фиктивный рост за счёт девальвации рубль как бе обесценился, всё подорожало , но при этом номинально объём рынка вырос. Но по сути вы просто платите в два раза больше за те же яйца, огурцы, помидоры итд. Так что выходит с ВВП как с фирмой что к прмиеру продала 1000 телефонов, получила некую выручку в миллион рублей, но при этом затратила 990 000 рублей на логистику, штрафы, откаты и т.д. Ну вот вам и остаток. Наслаждайтесь.. Это всё равно что смотреть на обороты фирмы, а не на прибыль.21
  • Эгэин АйлбибековДмитрий, даже в Стамбуле, ну надо же!.. И про Стамбул одной картинкой. ))9
  • Артем СтепановЭгэин, без разницы сколько подрядчиков, если конечный товар не приносит добавленной стоимости, а просто сгорает в соседней стране. С тем же успехом можно начать копать огромную яму где-нибудь в тайге, к производству лопат, прокладыванию дороги до ямы, питание рабочих и пр. можно привлечь много подрядчиков. СССР наклепал кучу танчиков и ракет, но это не особо ему помогло.12
  • StrogonovАнтиконсьюмерист, точнее и не скажешь5
  • Артем СтепановЭгэин, потому что это чистые расходы или вы считаете что государство деньги на военку просто из тумбочки берёт? 😏 Добавленная стоимость с ВПК идёт только если продукция идёт на экспорт.7
  • Тётушка ПоАркадий, где 4 салфетки? В СОПах. Это документы, регламентирующие выполнение какого-либо вида работы или процедуры. В данном случае той самой инъекции. Медсестры обязаны их соблюдать. А по факту ежеминутно нарушают, потому что им банально не выдают в достаточном количестве салфетки, перчатки, дезрастворы... продолжать? В нашей боагтой стране, ага. Марли дефицит. Чем именно Вы на фейсбуките жырнитесь, прокомментировать не могу, потому как этой площадкой не пользуюсь. А вот про стоимость страховки и её покрытие... что Вы хотите узнать? Достаточное ли количество услуг в наше ОМС входит? Или про КАЧЕСТВО этих услуг? Ну так попробуйте получить эти услуги вне крупных городов. Ну, когда не на бумаге. А реально приходит человек в амбулаторию и грустно смотрит на закрытые двери. Потому что в амбулатории 3 ставки терапевта, а реальных терапевтов - ноль. Узкие специалисты в богатейшей стране России тоже только в городе обитают. А отъехав на 400 метров за черту города, увы...20
  • Владимир АндреевЭгэин, Да, вы правы в одном: госрасходы действительно могут "разогревать" экономику. Это типа фискальный мультипликатор. Деньги, вложенные в оборонку или инфраструктуру, расходятся по экономике через цепочки подрядчиков, зарплаты, закупки и т.д. Но ключевой вопрос не в механике, а в конечном результате. сравним две ситуации: 1. Государство вкладывает 1 трлн рублей в строительство современных школ и больниц. Подрядчики получают заказы, рабочие зарплату,а поставщики - спрос. В итоге появляется долгосрочные активы и качество жизни растёт. 2. ИЛи государство вкладывает 1 трлн рублей в производство снарядов, которые через месяц взрываются где то там заруюежом. Подрядчики те же, зарплаты, да, но актив исчезает навсегда, зато за ним остаются трупы, разрушения, новые раненые и беженцы. Те военные расходы имеют очень слабый или даже отрицательный "мультипликативный эффект" для долгосрочного роста. Они не создают капитал, они его уничтожают. Кейнс говорил о "рытье ям", но только как крайнюю антикризисную меру, а не как национальную стратегию на годы. Про авиазаводы и агломерации да, конечно. Но давайте смотреть честно: Где в РФ сейчас гражданский авиапром? Даже "Суперджеты" не могут собрать без санкционных деталей. Мигрантов в агломерациях всё больше, а специалистов всё меньше. Развитие идёт не за счёт инноваций, а за счёт дотаций, госкомпенсаций и околомобилизационной лихорадки. А про нефть и девальвацию ну давайте честно. Когда курс рубля падает с 60 до 90, то номинально выручка "растёт", особенно в пересчёте на рубли. Но для простых граждан: - продукты дорожают, - техника становится недоступной, - импортозамещение оборачивается в словосочетание: "дороже и хуже". Так что рост ВВП на бумаге это не рост благосостояния. И наконец: я не спорю с тем, что деньги "идут" в экономику. Я лишь говорю, что война это ХУДШИЙ способ тратить эти деньги. Ведь в ней всё построено на разрушении, рисках и утрате, а не на созидании и будущем.21
  • GrigoriyРоссия — богатейшая в мире страна, если выбрать правильный критерий. Из серии: россияне- самые богатые и обеспеченные люди, живущие свою лучшую жизнь, но это если выбрать правильный критерий8
  • GrigoriyObv, не знаю почему вас минусят, наверно сильно тонко8
  • GrigoriyЭгэин, вы понимаете что такое потребительская полезность вещи? У ракеты она отрицательная, фактически все что производит ВПК- это допэмиссия необеспеченных денег примерно всегда9
  • GrigoriyЭгэин, представьте себе ситуацию: государство вложило триллион в копку ямы, а затем ее засыпало. Вы как население стали номинально богаче, однако реально нет, ваше благосостояние снизилось потому что товаров никаких не произвели, а фантиков вам наложили. Теперь может раза четыре сказать знаменитое халва-халва и посмотреть станет ли у вас в роте сладко4
  • Half-Hidden Moon7
  • ЗлатеникаObv, там ещё круче, в Японии 44к по ППС, считай как японцы живём же )5
  • ЗлатеникаObv, ну такая методология тоже не лишена изъянов, потому что по ней пару лет назад Аргентина получалась самой богатой страной мира ) килограмм говядины за доллар2
  • ИванЭгэин, понятно что там инфляция серьезная. Но европейцам там по прежнему дешево, турки тоже как то живут. Куда можно сейчас приехать из РФ и сказать "о, все так дешево!"? Ну разве что в Узбекистан или Кыргызстан9
  • АльдекЛюбым богатством надо уметь распоряжаться , а вот с этим в стране проблемы , то и дело в СМИ информация - там мэра посадили , тут губернатора «закрыли» - вообще разве такое возможно ? Считаю , что богатство страны надо рассчитывать по уровню индекса предприимчивости исходя из предпринимательской активности граждан )4
  • ObvЗлатеника, а какой в Аргентине % трат на питание нонче? Я нашел за 2023г - 23.1%. Не сказать, что очень мало - уж точно на самую богатую страну мира не похоже. До самых богатых стран с их 7-12% трат - как до Луны. Это чуть лучше, чем у РФ, где говядина вовсе не по доллару. Вот, можете сами поизучать. https://ourworldindata.org/grapher/share-of-consumer-expenditure-spent-on-food1
  • АркадийHalf-Hidden, именно так! Я родился и больше 40 лет прожил в Кузбассе. Теперь в Питере. Могу сравнить лично. Без ДМС в Питере и Москве жизни просто нет! При этом недавно попалась статья, что, оказывается, самая высокооплачиваемая профессия в Москве, вовсе не айтишник, а врач платной медицины. Приходишь в медцентр, а там тебе и 4 салфетки, и всё что хочешь. ))5
  • Тётушка ПоАркадий, можно я отвечу только на вопрос про школу? Осельки, 20км от Санкт-Петербурга. Достаточно? Про ДМС рассказывать мне не надо, я и так ежедневно объясняю пациентам, что необходимые им услуги в ДМС не входят. За сим можно откланяюсь? Ибо Вы явно беседуете не со мной а с какими то виртуальными фейсбучниками15
  • AlorasБабака, так я образно, ТЖ оно же и о деньгах в основном)0
  • ЗлатеникаObv, нонче большой, но, повторюсь, нонче цены выросли примерно в 3 раза (280% инфляция) по сравнению с 2022 годом. получается, 3 года назад % трат на питание, по вашей же методологии, был бы 23 / 3 = 7,6%, что на уровне самых "богатых" по вашей версии стран, прямо вот непосредственно на Луне увы, это действительности не соответствует - как в 2022 страна была нищей, так в 2025 и осталась) поэтому и говорю - не без изъянов методология0
  • ObvЗлатеника, а за 2023г - это "нонче"? Милей так то президентом стал 10 декабря 2023г и вряд ли успел сильно повлиять на траты за 2023г. Непонятно поэтому, зачем вы их на 3 делите. Да и в 2022г всё ровно также и было. Так что, вроде, всё неплохо по моей логике получается.0
  • ЗлатеникаObv, извиняюсь, подумалось, что вы 23,1% трат на питание датировали 2022 годом, а не 2023 но суть, я думаю, вы уловили - давайте на 2 поделим, а не на 3. уловили же? п.с. при чём здесь траты на питание и Милей? ))) там ещё Месси в 2022 году чемпионат мира выиграл, а потом копа америка его не будем упоминать?0
  • ObvЗлатеника, суть я не уловил. Аргентина с говядиной по доллару тратила на питание 22.5% еще в 2019г. Что совсем не делает ее богатой страной, где тратят по 8-13%. Так почему на 2 делить? Милей тут при том, что при нем по слухам и недавнему дневнику цены выросли сильнее, чем зарплаты.1
  • ЗлатеникаObv, ладно, мне лень объяснять ) забыли1
  • ObvЗлатеника, да все понятно. 3 года назад люди тратили на питание 23% дохода. С тех пор инфляция 280%. Если бы зарплаты не выросли, то стали тратить бы в 3 раза больше. Но зарплаты, вероятно, выросли, так что сколько нонче тратят - нет данных. Если зарплаты росли быстрее цен, то меньше. Если наоборот, то больше. Если вровень, то одинаково. Вот и всё. А делить на 3 ничего не надо. По ссылке, кстати, есть данные с 2017г, можно посмотреть немного истории.0
  • Артем СтепановЭгэин, 1. Производитель получает получает прибыль с продажи, государство тратит из бюджета. Чуете разницу? 2. В отличии от металлолома ВПК, рубашки далеко не только бюджетники. 3. Перестаньте наконец путать бюджет с рогом изобилия4
  • Кактус в иголкахАркадий, вы просто антифэйсбуковый монстр! Противофейсбуковый активист! Внефейсбуковый борец с Фейсбуком! Лидер Лиги справедливой борьбы с Фейсбуком! Ночной кошмар всех фейсбуковых!7
  • ДенисДмитрий, в Малайзию0
  • ЗлатеникаObv, ну, в общих чертах, всё так, только инфляция 280% - официальная, как в РФ - 10% ) кофе + булочка в Старбаксе в 2023 стоили 500 песо, сейчас - 8000. немного не 280%, как вы понимаете.0
  • АлексейМихаил, спасибо за статью! На первом канале вряд ли такой разбор можно увидеть. "По какому показателю надо оценивать богатство страны — ваше мнение?" Моё мнение - богатство страны невозможно оценивать в отрыве от практического его применения, от возможностей гражданина этой страны внутри самой страны и в мире в разных сферах. Что толку от размеров и богатств страны, если они используются неэффективно относительно рядового гражданина, когда есть в мировой практике немало примеров обратного? Есть же с чем сравнить. По уровню счастья граждан, по уровню удовлетворённости граждан жизнью и возможностями в своей стране и за рубежом, по уровню уверенности в завтрашнем дне - вот по каким критериям я бы реально оценивал богатство государства, кроме чисто материальных вещей. И всё это при условии, что граждане имеют возможность ознакомиться с лучшими в мире практиками! Если в нашей стране для большинства граждан невозможна поезда даже в Петербург, не говоря уж про заграницу, то как мы можем понять, хорошо мы живём при таких богатствах или нет? Большая часть страны живёт в заблуждении или просто молчит, потому что пофиг уже, всё равно ничего не изменится. Наверно, уверенность в том, что от тебя зависит что-то в твоей стране - это тоже можно отнести к богатству государства. Очень скользкий момент, считаю, заявлять, что у нас в стране самая демократичная демократия, когда 60-70% населения не бывали ни разу за границей и слаще морковки не едали, как говорится. Есть ли выбор, если 60-70% страны в глаза не видели и ручками не "пощупали" альтернативу? Есть ли выбор, если 30 лет одно и то же блюдо в меню? Или, как сказал Генри Форд: "Машина может быть любого цвета, если этот цвет чёрный". В тех же США 75% населения хотя бы раз выезжали за границу и они не просто так считают свою страну одной из лучших в мире для жизни. И к ним ещё весь мир едет. Если мы по ВВП по ППС аж на 4-м месте, почему же к нам не едут? Почему же даже приток мигрантов в нашей стране за последние 30 лет не перекрывает разницу между смертностью и рождаемостью? Про качество мигрантов в США и в Россию можно даже не говорить: рабочие руки и там и там есть, а вот "мозги" явно не Россию выбирают в большинстве своём, и этих людей ну никак нельзя обвинить в неграмотности, недалёкости. Наверно, привлекательность страны для остального мира, для "мозгов" - это тоже некое богатство страны или её нищета. Про ощущение безопасности и стабильности можно отдельно поговорить, но это, похоже, ещё более недостижимая цель в нашей стране, чем нормальная экономика, ориентированная на людей. Потому, на мой взгляд, и нет желания у многих жить здесь, когда появляются возможности жить "там". Я люблю перемены, меняю свою жизнь, вопрос не про это. А про то, что есть разница между положительными изменениями в экономике, в стране, в жизни (изменения в любом случае являются стрессом для психики человека), и постоянным режимом выживания. Я бы к богатству причислил и образ жизни людей в стране, их возможности и реальные права, а не на бумажке. Слышал от кого-то из известных психологов, что разница между Россией и странами Запада в том, что на Западе психологический фон в целом положительный, и на этом фоне иногда происходят кризисы. В России же психологический фон в целом негативный, и на этом фоне иногда происходят позитивные события. А это ли не составляющая богатства нации, народа, страны? Не это ли гораздо ближе к смыслу жизни, а не ВВП по ППС? Смысл жизни и существования государства не в циферках, а в том, чтобы люди жили безопасно, интересно, в достатке, а не просто выживали. Интерес к жизни есть тогда, когда ты в безопасности и у тебя есть время и возможность подумать о чём-то ещё, кроме того, что завтра будет в стране, что завтра будет с моими детьми, будут ли они жить хотя бы не хуже, чем я. Психологическая составляющая - это тоже богатство страны, а у кого-то в этом плане нищета. Весь вопрос ведь в том, страна для людей или люди для страны? Экономика для людей или люди для экономики? Понятно, что не может быть ничего идеального, и нет ни одной страны и экономики в мире, где бы государство существовало только на благо людей и не использовало бы людей в своих целях. Но баланс этих ценностей очень сильно различается по миру. По всему очевидно, что у нас всё ещё люди - это расходный материал для государства, средство, а не цель. Людей всё ещё подгоняют под экономику, потому что в очередной раз надо кому-то там показать "кузькину мать", а не экономику строят исходя из потребностей и возможностей населения. Отсюда такие лозунги и желание хоть как-то натянуть сову на глобус. Экономика должна быть для людей, а не люди для экономики. Почему-то у нас всё время какие-то кризисы, всё какие-то "они" нам мешают развиваться... Что, у других стран нет конкурентов, врагов, войн и т.д.? Я оцениваю богатство страны в том числе по тому, что среднестатистический гражданин этой страны может себе позволить в мире. Ок, исключим из списка несколько самых дорогих стран типа Швейцарии. Во все остальные страны среднестатистический житель страны со всей своей семьёй должен на свою ЗП (или на совокупный доход домохозяйства) мочь поехать в любую страну в отпуск хотя бы раз в год и не разориться. Это кроме того, что у семьи есть нормальное жильё, хотя бы один нормальный автомобиль на семью (не 10 летний), который не роскошь, как сейчас у нас, чтобы можно было и в ресторан хоть раз в месяц сходить всей семьёй. Понятно, что и на Западе не для всех возможен такой уровень жизни, не во всех странах, не во всех регионах. Но процент тех, кто может себе это реально позволить, гораздо выше там, чем у нас, притом, что у нас гораздо более богатая ресурсами страна. Взять хотя бы последние сто с небольшим лет истории России, с начала 20 века. Всё какие-то эксперименты над людьми, постоянное ограбление людей через реформы, экономические кризисы, инфляцию и т.д. Всегда у нас решается вопрос в конечном счёте только за счёт граждан. Доколе? Вопрос риторический. Япония, Германия восстановились после Второй мировой, почему же "Богатейшая страна в мире" не восстановилась? Почему Китай такой скачок смог сделать в короткий срок, а мы нет? Ещё более удивительно, почему Нидерланды намного ближе к равенству граждан, чем не страна, которая 75 лет целенаправленно к нему шла? Люди не те? Или рыба с головы гниёт? Или то и другое? Или снова "они" виноваты? Но зачем же задаваться этими вопросами, когда мы на 4-м месте по ВВП по ППС )) Некоторые любят лезть в историю и козырять тем, что в такие-то времена страна была ого-го! Давайте посмотрим поглубже в историю и увидим, что в те времена, когда в Европе была Древняя Греция и Римская империя с их достижениями во всех известных сферах, на территории сегодняшней России были разрозненные племена. Когда уже отставание это ликвидируем? Ясно же, что одними лозунгами, типа, что мы 4-е по ВВП по ППС, этого не сделать. СССР пытался догнать и перегнать Америку, но надорвался, экономика не выдержала, как минимум. Жили ли люди при этом лучше, чем на Западе? Отнюдь. Посмотрим на всё, что нас окружает - это же всё сплошь западные технологии или другие иностранные. Что у нас в металлургии, в обрабатывающей промышленности, в электронике, в сфере услуг и т.д. своего? Госуслуги и банковские приложения? Да, это же самое важное в экономике и в качестве жизни - тотальный контроль за гражданами через такой удобный сервис, как Госуслуги. Великий и могучий СССР даже трубы для нефте- и газопроводов по бартеру "закупал" у Германии и Японии. Любое мало-мальски сложное оборудование или материалы с какими-то не базовыми свойствами - почти всё оттуда и тогда, и сейчас. И это тоже, на мой взгляд, составляющая богатства страны, народа. В космосе нас уже Индия скоро обгонит. Но по ВВП по ППС мы на 4-м месте, ура! Мне кажется, надо трезвее смотреть на самих себя, а не делать вид, как у нас всё классно. Американцы дискутируют, пусть и не без цензуры и пропаганды, говорят о своих внутренних проблемах и решают их, а у нас всегда главное делать вид, что в стране всё ок! И если мы аж на 4-м месте в мире по какому-то там ВВП по ППС, так зачем, о, великий стратег, нам куда-то ещё двигаться? )) Территория у России огромная, да, но вот только пригодной для проживания с хорошим климатом территории довольно мало у нас, а передвигаться по этой территории дороже, чем слетать за границу. Природных ресурсов много, но народ от такого богатства почему-то не живёт лучше, чем в странах Запада или Востока, многие из которых вообще без ресурсов или с очень ограниченными ресурсами. К тому же, технологии добычи этих ресурсов сплошь иностранные. Человеческий капитал? Да, мы очень гордимся успешными "там" нашими людьми. Сколько их туда уехало за последние 150 лет хотя бы? Наше богатство? Это они плохие, непатриотичные, или условия тут не те? Есть же причина, по которой талантливые люди уезжают "туда", и никакие местные "богатства" не удерживают их. Я бы ещё к богатству страны причислил национальную идею. Я вот живу в России и никак не могу понять, есть ли у нас хоть какая-то идея, кроме выживания назло всем врагам, и если есть, то в чём она? На что мы тратим столько усилий? Вот чего не могу понять. Чтобы жить лучше? А в чём оно, это "лучше"? В ВВП по ППС? Так это же просто циферки, которые к реальной удовлетворённости жизнью гражданами имеют посредственное отношение, а если сравнить действительный уровень жизни, возможности граждан, удовлетворённость жизнью относительно природных ресурсов страны, то сильно печально становится. Значит богатство страны явно по другим критериям должно определяться. Диалог Алисы с Чеширским котом: - Куда ты хочешь попасть? - Мне всё равно. - Тогда всё равно, куда и идти. Это означает, что без цели любое направление будет одинаково бесполезным. Восхищаюсь терпением тех, кто дочитал до конца ))3
Сообщество