Насколько богатая страна Россия

И чем это богатство можно измерить
51
Насколько богатая страна Россия
Аватар автора

Михаил Городилов

небогатый россиянин

Страница автора

Россия — богатейшая в мире страна, если выбрать правильный критерий.

Богатство страны можно измерить разными способами. Можно оценить ее природные ресурсы или объем производства, можно вести подсчет в масштабах всей страны или разделить на население, можно считать в номинальных деньгах, а можно — с поправкой на покупательную способность. И в зависимости от выбранного критерия и метода оценка страны в сравнении с другими будет различаться.

Мы решили посмотреть на разные показатели, чтобы понять, насколько богатая страна Россия.

Ресурсы

Если бы богатство государства определялось его природными ресурсами, Россия была бы богатейшей страной планеты. У нее первое место в мире по запасам природного газа, железной руды, угля и ряда других полезных ископаемых. А еще на территории России находится 20% мировых лесов.

Оценки природных ресурсов в деньгах разнятся и меняются с годами — по мере открытия и разработки новых месторождений и в зависимости от мировых цен на сырьевые товары. Так, в конце 2024 года глава «Роснефти» Игорь Сечин оценил природные богатства России в 100 трлн долларов, подчеркнув, что это вдвое больше, чем в США. Примерно тогда же Statista  опубликовала свой рейтинг стран — лидеров по совокупной рыночной стоимости природных ресурсов на конец 2021 года, поставив Россию на первое место с объемом 75 трлн долларов. У идущих вторыми США пусть и не вдвое, но заметно меньше — 45 трлн.

Если же разделить стоимость ресурсов на население, то позиции России будут еще выигрышнее: на одного американца приходится 132 тысячи долларов в природных богатствах, а на россиянина — 522 тысячи. Правда, в этом случае Россию будут опережать другие страны, например Австралия, где на человека приходится больше 750 тысяч долларов в ресурсах, или Саудовская Аравия, где примерно миллион.

Источник: Statista
Источник: Statista

Экономика

Природные ресурсы в значительной степени определяют и экономическое богатство страны. Но далеко не для всех государств это главный критерий.

ВВП. Чаще всего экономику оценивают с помощью ВВП — валового внутреннего продукта. Это рыночная стоимость всех произведенных в стране товаров и услуг  . По итогам 2024 года ВВП России составил 201 трлн рублей, или 2,16 трлн долларов. В мировом рейтинге это 11-еместо — рядом с Бразилией, у которой практически идентичный показатель. У идущей третьей Германии вдвое больше. У Китая — почти в девять раз. У США — в 13,5.

При пересчете ВВП на душу населения позиции России заметно ниже: с показателем 13,8 тысячи долларов  мы в конце седьмого десятка стран, по соседству с Аргентиной и Мексикой. Китай с его полуторамиллиардным населением — еще ниже. Ну а самые богатые в этом рейтинге — одни из самых маленьких государств мира: Люксембург, Лихтенштейн и Монако, которые зарабатывают благодаря привлекательным налоговым режимам и развитому финансовому сектору. На жителя Монако приходится 257 тысяч долларов ВВП — почти в 20 раз больше, чем в РФ.

ВНД. ВВП показывает не только объем произведенных товаров, но также совокупный доход граждан, компаний и государства. А если к этому значению прибавить еще доходы, полученные гражданами страны из-за границы, и вычесть доходы, вывезенные иностранцами, то получится ВНД — валовой национальный доход.

Этот показатель интересен тем, что Всемирный банк пользуется им для классификации стран по уровню дохода. И в ней Россия относится к группе ведущих государств с высоким доходом. ВНД на душу населения в РФ составляет 14 250 $⁣ (1 134 636 ₽)  , а нижняя планка, позволяющая считать показатель высоким, установлена на уровне 14 005 $⁣ (1 115 128 ₽).

Для сравнения: Китай, Бразилия и Турция находятся во второй группе, а Индия — в третьей. Справедливости ради стоит сказать: отнесение к группе лидеров не означает, что показатели РФ сопоставимы с развитыми странами. Так, во Франции ВНД на душу населения составляет 45,2 тысячи долларов, то есть втрое больше, а в Германии — 54,8 тысячи — почти вчетверо.

Источник: Всемирный банк (страны по ВНД, рост ВНД)
Источник: Всемирный банк (страны по ВНД, рост ВНД)

ВВП по ППС. В 2024 году МВФ назвал РФ четвертой экономикой планеты. В основе этого рейтинга — показатель ВВП, пересчитанный с учетом покупательной способности.

Дело в том, что один и тот же потребительский набор в странах с высокими доходами зачастую стоит существенно дороже. Условно говоря, за 1 $ в США можно купить банку газировки, а где-нибудь в Малайзии на эту сумму можно поесть. Это приводит к заниженной оценке ВВП бедных стран. Для устранения этого искажения применяется паритет покупательной способности — ППС.

Согласно данным МВФ, ВВП РФ по ППС в 2024 году составил 3,6% от общемирового объема, что поставило Россию впереди Японии с ее 3,4%. По этому методу первая экономика планеты — не США, а Китай с долей 19,1%. А на третьем месте Индия — 8,2%.

По понятным причинам власти России предпочитают именно этот показатель. Так, президент РФ Владимир Путин периодически напоминает о месте РФ в рейтинге ВВП по ППС. В августе 2023 года на заседании совета по стратегическому развитию и национальным проектам он отметил, что страна вошла в пятерку крупнейших экономик мира, обогнав Германию, и назвал это «одним из важнейших показателей».

Источник: МВФ, доклад World Economic Outlook, October 2024: Policy Pivot, Rising Threats, стр. 112
Источник: МВФ, доклад World Economic Outlook, October 2024: Policy Pivot, Rising Threats, стр. 112

Если мы разделим ВВП на население и сделаем поправку на покупательную способность, то Россия будет уже далеко за пределами топа рейтинга — на 50-м месте. Этот показатель в РФ составляет 44,1 тысячи долларов  — немного больше, чем в Словакии, и немного меньше, чем в Венгрии. Большинство развитых стран находятся выше. Но отрыв от них уже не так велик, как в номинальном ВВП. Например, в Италии ВВП по ППС на душу населения составляет 57,8 тысячи долларов, а во Франции — 58,3 тысячи.

У стран с очень большим населением закономерно слабый показатель. В КНР он 24,6 тысячи долларов, в Индии — 10,2 тысячи. А на вершине рейтинга город-государство Сингапур, почти не имеющий природных ресурсов, но сумевший стать одним из самых благоприятных мест в мире для ведения бизнеса. На одного жителя Сингапура приходится 141,6 тысячи долларов ВВП по ППС.

Доходы людей

Богатство страны можно увязать с благосостоянием ее жителей. И у России здесь не самые высокие позиции.

Зарплаты. По уровню средней зарплаты Россия в шестом десятке стран с показателем 850 $⁣ (67 255 ₽) в месяц  . Сопоставимые зарплаты в таких странах, как Турция, Сербия и Китай. Вдвое больше получают в Польше и Чехии, втрое — во Франции и Южной Корее. В США зарплаты в пять раз выше, чем в РФ. А в Швейцарии, занимающей первое место в мире, — почти в девять раз. Там люди зарабатывают в среднем 7283 $⁣ (576 265 ₽) в месяц.

Стоит оговориться, что Росстат оценивает зарплату россиян выше. Кроме того, ее значение, выраженное в долларах, сильно зависит от курса национальной валюты. Так, в 2025 году на фоне укрепления рубля доходы, выраженные в долларах, резко выросли. В первом квартале, по данным Росстата, средняя зарплата в РФ составила 92 305 ₽. По средневзвешенному курсу доллара  выходит около 990 $. Но в апреле — мае, когда доллар стал почти на 12 ₽ дешевле, та же зарплата в рублях оценивалась уже в 1128 $.

Источник: Numbeo
Источник: Numbeo

В оценке доходов также можно использовать паритет покупательной способности. Он позволяет сгладить волатильность курсов валют и дает представление о том, сколько товаров и услуг могут позволить себе люди при том или ином доходе.

По данным международной организации труда, самые высокие зарплаты по ППС получают жители Люксембурга — больше 8 тысяч долларов. А Швейцария, где номинальные доходы выше, но при этом выше и цены, в рейтинге не входит даже в топ-15. Россия — в середине пятого десятка и впереди многих европейских стран, например Португалии. По ППС россияне зарабатывают больше 2 тысяч долларов, что уже не так контрастирует с зарплатами в странах-лидерах.

Неравенство. При оценке доходов важно учитывать то, что они неравномерно распределены среди населения. Это заметно по разнице между средней и медианной зарплатами. В РФ первая выше второй почти на 40% — половина россиян в начале 2025 года зарабатывала меньше 67 тысяч рублей в месяц.

Чем средняя зарплата отличается от медианной

Для оценки неравенства используют индекс Джини, он выражается в процентах от нуля до 100. При нулевом значении все получают одинаково, а индекс 100% указывает на абсолютное неравенство, при котором все доходы уходят одному человеку.

В России, по данным Росстата, индекс Джини составляет 40,8%. В последние два года он растет, тогда как в предыдущие 15 лет сокращался. Всемирный банк оценивает неравенство в РФ ниже: по последним доступным данным за 2021 год индекс составлял 35,1%. Примерно такой же он в Китае, Иране и Грузии. Ненамного меньше — в благополучных Люксембурге и Швейцарии. А в США заметно выше — около 42%. Это говорит о том, что и в развитых странах проблема неравенства может стоять остро.

В чистом виде этот индекс сложно использовать для оценки богатства страны и благосостояния ее граждан. В десятке государств с минимальным значением показателя есть Молдова и Киргизия, которые сложно отнести к странам с высоким уровнем жизни. А если сопоставить рейтинги стран с большими зарплатами по ППС и низким индексом Джини, то в топ-10 в обоих случаях входят всего две страны: Нидерланды и Бельгия. Это значит, что у большинства людей там действительно достойный доход и оба государства можно считать по-настоящему богатыми.

Они же возглавляют мировой рейтинг по минимальной концентрации богатства. 1% самых состоятельных жителей Нидерландов владеет 14% общенародного богатства, которое включает все финансовые и нефинансовые активы домохозяйств. В России в руках у этой богатейшей прослойки общества 35% богатства. В Китае и США примерно столько же. Мировой антилидер — это ЮАР, где 1% населения контролирует 55% богатства страны, а остальные 99% людей делят между собой оставшиеся 45%.

Источник: Our World in Data
Источник: Our World in Data

Инфляция. Рост реальных доходов россиян сдерживает высокая инфляция. Так, с 2013 по 2023 год общие доходы населения страны выросли вдвое, но и цены также в среднем удвоились. То есть, несмотря на номинальный рост зарплат, уровень жизни фактически оставался неизменным. Более того, долгое время он даже снижался. Если в 2014 году на сумму среднедушевого дохода можно было купить 3,41 потребительской корзины, то в 2022 — только 3,05. В 2023 и 2024 рост реальных доходов россиян стал более заметным на фоне гонки зарплат, спровоцированной кадровым голодом и бюджетными вливаниями.

В целом инфляция в РФ почти всегда ощутимо превышала общемировую. Так, в последнюю четверть века при средней годовой инфляции в мире менее 4% в России она была около 10%. Для сравнения: в США — 3,4%, во Франции и Италии — 1,9%.

Источник: Всемирный банк, Банк России (2022 и 2023)
Источник: Всемирный банк, Банк России (2022 и 2023)

Как растет богатство России

До 2016 года Росстат ежегодно публиковал данные о национальном богатстве России. В отчеты включали стоимость в рыночных ценах всех активов в собственности резидентов страны за вычетом их финансовых обязательств  . Под активами понимается все: от наличных денег и ценных бумаг до богатства недр и биоресурсов, включая ягоды в лесу и рыбу в прудах. В 2016 году национальное богатство РФ составляло 240 трлн рублей. За восемь лет с 2008 года, которым датированы первые расчеты, показатель вырос более чем в 2,5 раза. С 2017 года его перестали рассчитывать  .

Всемирный банк в 2019 году опубликовал большой доклад «Насколько богата Россия», дав в нем комплексную оценку национального богатства с 2000 по 2017 год. По его расчетам, совокупное богатство РФ за 17 лет выросло на 73% — с 0,75 до 1,3 квадриллиона рублей в ценах 2017 года. Кроме традиционных активов, природных и производственных ресурсов банк включил в состав богатства страны человеческий капитал, который измерил как дисконтированную величину заработка в течение всей жизни человека  . Наибольшая доля национального богатства РФ — 46% — приходится как раз на человеческий капитал.

Вместе с тем авторы доклада отмечают «огромную зависимость России от нефти и газа». Доля невозобновляемых природных ресурсов в совокупном богатстве оказалась намного больше, чем в развитых странах, включая те, что тоже богаты недрами. Так, в Норвегии и Австралии доли этих ресурсов составляли в 2014 году 5 и 11% соответственно, в то время как в России — 20%. Затем мировые цены на энергосырье упали и эти доли сократилась.

В целом, по данным Всемирного банка, рост совокупного богатства России в 2010-е годы замедлился вчетверо в сравнении с 2000-ми. Причем не только из-за переоценки природных ресурсов. Человеческий капитал, который прирастал ранее в среднем на 4,7% в год, стал расти только на 1,8%.

Схожие оценки у швейцарского банка UBS, который дает более свежие данные в отчете Global Wealth Report 2024. Банк измеряет богатство страны как стоимость финансовых и реальных  активов домохозяйств за вычетом долгов. Но в отличие от Всемирного банка UBS не учитывает человеческий капитал и активы, принадлежащие государству. Согласно отчету, с 2000 по 2010 год уровень богатства в РФ вырос на 631%. Даже в Китае рост тогда был медленнее. Но в последующие 13 лет — с 2010 по 2023 — совокупный рост составил только 58%, а среднегодовой темп упал в пять раз — с 20 до 4%. Впрочем, в большинстве других стран он тоже замедлился, в некоторых — еще значительнее.

Источник: UBS Global Wealth Report 2024, стр. 11
Источник: UBS Global Wealth Report 2024, стр. 11

Что в итоге

По некоторым метрикам Россию можно считать богатой страной. Она на четвертом месте в мире по объему ВВП с поправкой на ППС и первая по стоимости запасов природных ресурсов.

При этом зависимость национального богатства страны от нефти и газа остается высокой. Спрос на эти ресурсы и их цены во многом определяют как экономический рост государства, так и благосостояние людей. На человеческий капитал в России приходится меньше половины национального богатства, тогда как в развитых странах эта доля составляет около 70%.

С учетом покупательной способности российские зарплаты выше, чем по номиналу. Но уровень доходов людей в твердой валюте сильно разнится в разные годы из-за волатильности рубля. А еще в РФ высокий уровень неравенства: больше трети совокупного богатства находится во владении 1% населения.

По-настоящему богатыми можно считать страны, где люди получают высокие доходы с учетом стоимости жизни и где разрыв между богатыми и бедными минимален, как в Нидерландах и Бельгии. Россия по этим показателям пока далека от лидеров.

Новости, которые касаются инвесторов, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @investnique

Михаил ГородиловПо какому показателю надо оценивать богатство страны — ваше мнение?
  • Дмитрий ПинчукДа у нас крайности5
  • AlorasБогатство страны - это её граждане в первую очередь) Важно то, как они себя чувствуют. Ведь довольный жизнью человек производит куда больше продукции, ну, откровенно говоря)18
  • АнтиконсьюмеристРоссия - богатая страна с огромным количеством бедных людей и космическим разрывом в уровне доходов между бедными и богатыми.33
  • Тётушка ПоВот когда в наших больницах медсестры будут использовать 4 спиртовых салфетки при иньекциях, а не 1, когда перчатки менять будут, тогда про богатейшую страну поговорим. Когда в сельских школах туалеты будут, а не выгребные ямы на улице. Зимой - тоже, да, в деревянное строение, пожалуйте. Когда книги в сельских библиотеках будут появляться не только благодаря выклянчиваниям библиотекарей в соцсетях у добрых людей. Когда молодые учёные будут оставаться в России, а не сваливать при первой возможности. Поговорим о нашей богатейшей стране.33
  • ДмитрийПредлагаю критерий: сколько дней жизни туристом в, допустим, Тайланде (или любой другой, но одной для всех стране) может позволить себе гражданин на медианную зарплату. На восприятие жителем богатой/бедной страны в первую очередь влияет ощущение себя за границей. Когда в 00х приезжал в восточную европу и мог вообще не считать деньги,допустим, в Праге, настолько все было дешево-чувствовал себя богатым. Когда сейчас даже в Стамбуле глаза на лоб лезут от цены шаурмы-бедным.20
  • Артем СтепановМне в оценках благосостояния стран интересуют ВВП ППС на человека и медианная зарплата. Есть другие индексы, но и по этим двум общее представление уже можно составить. Т.к. средние зарплаты по больнице и общие оценки ВВП дают мало информации о том как живут люди в стране. Хорошая статья12
  • Фёдор КоноваловСейчас в Железноводске - Минеральные воды, тут 60к в месяц считается норм, а 100 - что то на богатом. Пока в РФ нет массового среднего класса, с доходом от 150к на члена семьи мы будем жить мягко говоря не айс Просто реально людям не чего терять и они топят за абсолютно дикие мне ценности15
  • Бабака КавайкаAloras, Довольный человек должен добро производить, то есть делать мир добрее, а не продукты / товары клепать никому ненужные.7
  • ObvАртем, да и с ППС явные нелады. МВФ говорит, что у РФ 49к GDP (PPP) per capita. А у Польши 55к. Всего 14% разница. Одинаково зажиточные страны, выходит. Верим? При этом, в РФ тратят на питание 34% дохода в среднем, а в Польше - 19%. Наверно, голодаете там, в этой вашей Польше? А у Испании 56к - 15% разница с РФ. Верим?4
  • ObvБогатство страны я вообще не оцениваю. Это сферический конь в вакууме, абсолютно абстрактный показатель. Я оцениваю богатство среднего гражданина. И тут какое-то хорошее универсальное мерило сложно подобрать. Особенно такое, чтобы оно не подвергалось влиянию со стороны национальных органов статистики, что в странах "с сильной вертикалью власти" может приводит к искажениям. Но интуитивно я оцениваю богатство граждан по доле затрат на питание: чем меньше процент затрат на питание от общих затрат или от медианных доходов - тем богаче граждане и через них богаче страна.9
  • Артем СтепановObv, верим, но с оговорками. 1. В МВФ данные предоставляет сами страны. 2. Во время войны ВВП раздут пустым производством ВПК 3. Пропасть в неравенстве доходов которая искажает представление о жизни среднего россиянина Поэтому одним индексом не обойтись, например, смотрим медианную з/п., а там зачастую разница со средней в 1,5 и более раз.9
  • Slava Millerсудя по тв, оценивать нужно по суверенитету и духовности, тут мы впереди всех11
  • ObvАртем, а можно просто на долю расходов на питание посмотреть, и увидеть там как раз реальную разницу в богатстве раза в 2. И оговорок не нужно даже и в 10 других показателей смотреть и их сопоставлять.2
  • ДмитрийБабака, и что? Во времени мы пока не путешествуем, в 1985 году не тратим4
  • Артем СтепановФёдор, средний класс - враг диктаторских режимов, люди начинают много вякать в сторону власти.15
  • Артем СтепановObv, да, тоже хороший показатель, правда есть некоторые вопросы к методологии.1
  • КтоДмитрий,5
  • ObvАртем, да это понятно. На самом деле, разница еще больше, потому что в странах, где он выше, больше продовольствия не покупают в магазине, а растят сами, соотв. траты на питание занижаются за счет этого. А где ниже - там покупают больше дорогих продуктов, т.к. больше денег на излишества остается, поэтому расходы наоборот завышаются относительно сопоставимой корзины. Но соотношение 34/19 куда лучше отражает соотношение реального богатства среднего поляка к среднему россиянину, чем 55/49. И, думаю, примерно соответствует реально наблюдаемой разнице.3
  • ObvДмитрий, я много работал с узбекскими работягами и то, как едят они - это полный мрак. Собс-но, у них обычный рацион экстремально нищих. А барана они хотя бы раз в год далеко не каждый год покупают. Я, кстати, от них первый раз узнал про существование Светофора. Основной их продуктовый магазин был. И баранам там, кстати, не торгуют.4
  • ТуристКакая-то скрепношатательгая статья 😁 Наши богатства — наша же беда. Смотрите термин «сырьевое/ресурсное проклятие»4
  • Артем СтепановТурист, ага. Еще сырьевой экономикой проще управлять, главное добычу национализировать или поставить там своих людей.3
  • Владимир АндреевСчитать богатство во ВВП это вообще не верно. К примеру военные расходы. Производство танков, ракет, боеприпасов это всё ВВП. Но это продукция, которую нельзя съесть, использовать в быту или экспортировать в мирное русло. Она не повышает качество жизни, наоборот она уничтожает людей и инфраструктуру. Или высокие цены на нефть и газ экспорт приносит деньги, но они концентрируются у ограниченного круга лиц. Они не идут в массовое благосостояние. Самое "люимое" фиктивный рост за счёт девальвации рубль как бе обесценился, всё подорожало , но при этом номинально объём рынка вырос. Но по сути вы просто платите в два раза больше за те же яйца, огурцы, помидоры итд. Так что выходит с ВВП как с фирмой что к прмиеру продала 1000 телефонов, получила некую выручку в миллион рублей, но при этом затратила 990 000 рублей на логистику, штрафы, откаты и т.д. Ну вот вам и остаток. Наслаждайтесь.. Это всё равно что смотреть на обороты фирмы, а не на прибыль.7
  • Эгэин АйлбибековДмитрий, даже в Стамбуле, ну надо же!.. И про Стамбул одной картинкой. ))3
  • Артем СтепановЭгэин, без разницы сколько подрядчиков, если конечный товар не приносит добавленной стоимости, а просто сгорает в соседней стране. С тем же успехом можно начать копать огромную яму где-нибудь в тайге, к производству лопат, прокладыванию дороги до ямы, питание рабочих и пр. можно привлечь много подрядчиков. СССР наклепал кучу танчиков и ракет, но это не особо ему помогло.4
  • StrogonovАнтиконсьюмерист, точнее и не скажешь1
  • Артем СтепановЭгэин, потому что это чистые расходы или вы считаете что государство деньги на военку просто из тумбочки берёт? 😏 Добавленная стоимость с ВПК идёт только если продукция идёт на экспорт.4
  • Тётушка ПоАркадий, где 4 салфетки? В СОПах. Это документы, регламентирующие выполнение какого-либо вида работы или процедуры. В данном случае той самой инъекции. Медсестры обязаны их соблюдать. А по факту ежеминутно нарушают, потому что им банально не выдают в достаточном количестве салфетки, перчатки, дезрастворы... продолжать? В нашей боагтой стране, ага. Марли дефицит. Чем именно Вы на фейсбуките жырнитесь, прокомментировать не могу, потому как этой площадкой не пользуюсь. А вот про стоимость страховки и её покрытие... что Вы хотите узнать? Достаточное ли количество услуг в наше ОМС входит? Или про КАЧЕСТВО этих услуг? Ну так попробуйте получить эти услуги вне крупных городов. Ну, когда не на бумаге. А реально приходит человек в амбулаторию и грустно смотрит на закрытые двери. Потому что в амбулатории 3 ставки терапевта, а реальных терапевтов - ноль. Узкие специалисты в богатейшей стране России тоже только в городе обитают. А отъехав на 400 метров за черту города, увы...5
  • Владимир АндреевЭгэин, Да, вы правы в одном: госрасходы действительно могут "разогревать" экономику. Это типа фискальный мультипликатор. Деньги, вложенные в оборонку или инфраструктуру, расходятся по экономике через цепочки подрядчиков, зарплаты, закупки и т.д. Но ключевой вопрос не в механике, а в конечном результате. сравним две ситуации: 1. Государство вкладывает 1 трлн рублей в строительство современных школ и больниц. Подрядчики получают заказы, рабочие зарплату,а поставщики - спрос. В итоге появляется долгосрочные активы и качество жизни растёт. 2. ИЛи государство вкладывает 1 трлн рублей в производство снарядов, которые через месяц взрываются где то там заруюежом. Подрядчики те же, зарплаты, да, но актив исчезает навсегда, зато за ним остаются трупы, разрушения, новые раненые и беженцы. Те военные расходы имеют очень слабый или даже отрицательный "мультипликативный эффект" для долгосрочного роста. Они не создают капитал, они его уничтожают. Кейнс говорил о "рытье ям", но только как крайнюю антикризисную меру, а не как национальную стратегию на годы. Про авиазаводы и агломерации да, конечно. Но давайте смотреть честно: Где в РФ сейчас гражданский авиапром? Даже "Суперджеты" не могут собрать без санкционных деталей. Мигрантов в агломерациях всё больше, а специалистов всё меньше. Развитие идёт не за счёт инноваций, а за счёт дотаций, госкомпенсаций и околомобилизационной лихорадки. А про нефть и девальвацию ну давайте честно. Когда курс рубля падает с 60 до 90, то номинально выручка "растёт", особенно в пересчёте на рубли. Но для простых граждан: - продукты дорожают, - техника становится недоступной, - импортозамещение оборачивается в словосочетание: "дороже и хуже". Так что рост ВВП на бумаге это не рост благосостояния. И наконец: я не спорю с тем, что деньги "идут" в экономику. Я лишь говорю, что война это ХУДШИЙ способ тратить эти деньги. Ведь в ней всё построено на разрушении, рисках и утрате, а не на созидании и будущем.8
  • GrigoriyРоссия — богатейшая в мире страна, если выбрать правильный критерий. Из серии: россияне- самые богатые и обеспеченные люди, живущие свою лучшую жизнь, но это если выбрать правильный критерий3
  • GrigoriyObv, не знаю почему вас минусят, наверно сильно тонко3
  • GrigoriyАртем, ого, вы описали прям то как и почему автократы в сырьевых экономиках как правило правят. Пять по политологии0
  • GrigoriyЭгэин, вы понимаете что такое потребительская полезность вещи? У ракеты она отрицательная, фактически все что производит ВПК- это допэмиссия необеспеченных денег примерно всегда4
  • GrigoriyЭгэин, представьте себе ситуацию: государство вложило триллион в копку ямы, а затем ее засыпало. Вы как население стали номинально богаче, однако реально нет, ваше благосостояние снизилось потому что товаров никаких не произвели, а фантиков вам наложили. Теперь может раза четыре сказать знаменитое халва-халва и посмотреть станет ли у вас в роте сладко1
  • ObvТётушка, да и в городах их далеко не изобилие. По крайней мере, по ОМС. Это не говоря уже о том, что есть жизненно важные манипуляции, которые в принципе в ОМС не входят. Например, у меня был сомнамбулизм. Опаснейшее для жизни заболевание - я во сне, например, в окно выпрыгнул. Хорошо, первый этаж был. А если бы был десятый? Так его надо дифференциально диагностировать с эпилепсией, т.к. у них лечение совсем разное. А нужная для этого полисомнография в ОМС вообще не входит. И стоит далеко не 2 копейки.1
  • Half-Hidden MoonТётушка, как ни странно, в крупных городах даже хуже. Только поездив по России после окончания школы с удивлением поняла, что нормальные фотопломбы (это белые которые) везде ставятся за деньги, включая Москву и СПб. А они ведь входят в ОМС. Шоку моему не было предела. В моём селе еще тогда давно уже не слышали о страшнючих цементных пломбах) Где-то в глубоком детстве они остались. Ещё большое впечатление произвела флюорография в туберкулезном диспансере, где на входе даже масок и бахил не дали -- покупайте сами! И это СПб.3
  • ЗлатеникаObv, там ещё круче, в Японии 44к по ППС, считай как японцы живём же )3
  • ЗлатеникаObv, ну такая методология тоже не лишена изъянов, потому что по ней пару лет назад Аргентина получалась самой богатой страной мира ) килограмм говядины за доллар1
  • ДмитрийЭгэин, понятно что там инфляция серьезная. Но европейцам там по прежнему дешево, турки тоже как то живут. Куда можно сейчас приехать из РФ и сказать "о, все так дешево!"? Ну разве что в Узбекистан или Кыргызстан1
  • АльдекЛюбым богатством надо уметь распоряжаться , а вот с этим в стране проблемы , то и дело в СМИ информация - там мэра посадили , тут губернатора «закрыли» - вообще разве такое возможно ? Считаю , что богатство страны надо рассчитывать по уровню индекса предприимчивости исходя из предпринимательской активности граждан )3
  • ObvЗлатеника, а какой в Аргентине % трат на питание нонче? Я нашел за 2023г - 23.1%. Не сказать, что очень мало - уж точно на самую богатую страну мира не похоже. До самых богатых стран с их 7-12% трат - как до Луны. Это чуть лучше, чем у РФ, где говядина вовсе не по доллару. Вот, можете сами поизучать. https://ourworldindata.org/grapher/share-of-consumer-expenditure-spent-on-food1
  • АркадийHalf-Hidden, именно так! Я родился и больше 40 лет прожил в Кузбассе. Теперь в Питере. Могу сравнить лично. Без ДМС в Питере и Москве жизни просто нет! При этом недавно попалась статья, что, оказывается, самая высокооплачиваемая профессия в Москве, вовсе не айтишник, а врач платной медицины. Приходишь в медцентр, а там тебе и 4 салфетки, и всё что хочешь. ))1
  • Артем СтепановЭгэин, так с ямой та-же логика, деньги на копку ямы разошлись по подрядчикам, все заработали. Рубашку купил потребитель, а не бюджет страны. Пользу она принесли во время носки. Разницу чуете?1
  • Тётушка ПоАркадий, можно я отвечу только на вопрос про школу? Осельки, 20км от Санкт-Петербурга. Достаточно? Про ДМС рассказывать мне не надо, я и так ежедневно объясняю пациентам, что необходимые им услуги в ДМС не входят. За сим можно откланяюсь? Ибо Вы явно беседуете не со мной а с какими то виртуальными фейсбучниками0