Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее
Мнения
345

Мнение: российская музыкальная индустрия отличается от американской

13

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Меня, как огромную фанатку поп-музыки, очень часто спрашивают, чем российская музыкальная сцена отличается от “западной”, и в чем заключается разница между способами продвижения наших и американских артистов. Уже несколько лет я активно погружаюсь в биографии звезд мировой и российской музыкальных индустрий, а в июне 2025 года я прошла программу в одном из лучших музыкальных университетов мира Berklee College of Music по направлению «music business». Там представители лейблов, ведущих стриминговых компаний, артисты и другие музыкальные профессионалы делились своим опытом на лекциях. Они охватили различные аспекты развития артистов, а на примерах исполнителей с мировой популярностью разобрали стратегии продвижения материала. Этот опыт позволил мне выявить «слабые места» российской музыкальной индустрии и понять, что отличает наших исполнителей от Тейлор Свифт и Арианы Гранде.

Культура лейблов

Одним из ключевых отличий является устройство самой индустрии. БОльшая часть артистов, развивающихся в США, подписаны на лейблы — организации, которые занимаются производством, продвижением и распространением музыки, помогая артистам создавать и монетизировать их творчество. Лейблы финансируют записи, маркетинг, договариваются со стриминговыми сервисами, взамен забирая около 75% доходов артистов и получая частичный контроль над авторскими правами на музыку (условия могут немного меняться в зависимости от лейбла и артиста). Это позволяет исполнителям фокусироваться на создании музыки, не зацикливаясь на «бумажной работе», а также получать достаточно ресурсов на выпуск и промо материала. Все самые известные американские исполнители сотрудничают с лейблами.

Хотя в России и есть несколько подобных организаций, артисты преимущественно развиваются независимо: они зарабатывают на уже выпущенной музыке, а потом инвестируют эти же деньги в создание песен, съемку клипов и раскрутку в соцсетях. С одной стороны, самостоятельное развитие не обязывает исполнителей выплачивать огромные суммы лейблам и позволяет оставить весь заработок себе. Но с другой, продвижение музыки, подбор команды и разработка грамотной стратегии развития не только занимают очень много времени, но и требуют знаний и умений, которых у артиста может не быть. Подписывая контракт с лейблом, исполнители передают эти задачи лейблу и получают от него достаточно денег (которые потом и выплачивают) на реализацию своих проектов. Выделенные ресурсы позволяют им качественно воплотить в реальность свои идеи и «выстрелить», что в конечном итоге принесет пользу и артистам (популярность и успех), и лейблам (деньги).

Ограниченность в ресурсах может быть одной из ключевых причин, по которым материал, выпускаемый российскими исполнителями, сильно уступает по уровню и качеству музыке и клипам, создаваемыми исполнителями, подписанными на лейбл.

Культура «эр»

Большинство артистов с мировой популярностью выпускают материал примерно по такой схеме: они представляют слушателям лид-сингл (заглавная песня альбома) и клип на него, сингл (еще одна песня с альбома) с клипом и, наконец, сам альбом. Позже они часто отправляются в тур в поддержку пластинки. Например, в октябре 2024 года Леди Гага выпустила песню Disease и клип на нее, в феврале 2025 вышла запись Abracadabra с клипом, а в марте того же года она представила альбом MAYHEM. Сейчас у артистки идет мировой тур The Mayhem Ball Tour, на котором она исполняет хиты с нового альбома.

Альбом и синглы с музыкальными видео с него всегда создаются в едином стиле. Образы, в которых артисты появляются на красных дорожках в период релиза, имеют ту же эстетику. Таким образом, выпуская альбом, артисты погружают себя и зрителей в новую уникальную «эру», удерживая внимание слушателей от первого сингла до последнего концерта из тура. И альбом для исполнителя — это не просто высказывание, а целая концептуальная история, которая запоминается миллионам людей и формирует культурное наследие. Когда «эра» одного альбома заканчивается, артист начинает подготовку к следующему альбому, и цикл стартует заново.

У многих российских (особенно современных) исполнителей прослеживается другая тенденция: в их дискографии огромное количество синглов, не являющихся частью никаких альбомов, а клипы на них снимают с расчетом на виральность. Образы, в которых наши артисты появляются на публике, часто просто красивые или экстравагантные. Эти хаотичные действия периодически поднимают хайп вокруг них, но не создают цельного и глубокого образа. Они только поддерживают мнение о том, что современные артисты на российской сцене поверхностные, и что о них забудут через несколько лет.

Преимущество российской индустрии

Однако важно учитывать, что современная российская музыкальная индустрия — это «молодой атлет», который пробежал огромную дистанцию за невероятно короткий срок. Если западная система формировалась столетиями, пройдя путь от классических издательских домов до мощнейших корпораций, то наш рынок в его нынешнем виде возник буквально за три десятилетия. Мы совершили прыжок от хаоса 90-х до одной из самых продвинутых цифровых экосистем в мире, не имея при этом «устаревшего багажа» и громоздкой бюрократии. Благодаря развитым локальным стримингам и отсутствию жестких канонов, российские артисты проявляют феноменальную адаптивность и смелость в миксовании жанров. Наш рынок сегодня — это пример того, как за короткое время можно построить конкурентоспособную среду, опираясь не на старые капиталы, а на технологии и чистую креативную энергию.

Что в итоге

В конечном итоге западная и российская модели построены на разных ценностях: масштабная системность против высокой скорости и независимости. Оба пути имеют право на жизнь, и именно молодость нашей индустрии делает ее такой интересной для исследования. Мы прямо сейчас наблюдаем, как формируются новые правила игры, которые в будущем может начать изучать уже весь мир.

  • Илина ГригорьеваОчень интересная информация. Плюс у них ещё рынок сбыта наверно огромный, на все страны, а мы только у нас и в снг. Но мне все равно только наша музыка нравится почему-то4
  • IxtonМузыкальная индустрия всех стран, а не только российская, наверное уступает американской.2
  • Жанна СемёноваIxton, Похоже Южная Корея впереди планеты всей, тольки никто в этом признаваться не хочет.3
  • ВеленаИлина, в снг слушают наших певцов???1
  • Мяу мяуЖанна, япония тоже0
  • Илина ГригорьеваВелена, конечно)2
  • БолтоукладчикИ слава Богу! Вообще не понимаю как можно быть поклонником музыки из массовой индустрии. В статье так красиво разрисовано о сотрудничестве музыкантов с лейблами, о возможности для музыкантов "сфокусироваться на создании музыки", но по факту все крупные лейблы, вкладывающие в свои "проекты" сотни миллионов долларов, уже давно сообразили что создание музыки музыкантам лучше тоже не доверять. Все решения, от текстов и звучания песен, до прически и цвета платья на концерте, принимает сборище менджеров, руководствующееся маркетинговыми исследованиями и бизнес-стратегией. Музыканты являются по сути (высокооплачиваемыми) сотрудниками фронт-офиса, за спиной которых работает хорошо отлаженная, но бездушная и безличная корпоративная машина по зарабатыванию денег. И ладно бы если люди это слушали из-за отсутствия выбора. Выбор есть, и сейчас он шире чем когда-либо раньше. И в странах с "развитой индустрией", и во всех остальных есть куча талантливых независимых музыкантов во всех возможных жанрах. Просто для этого надо совершить какие-то минимальные усилия чтобы попробовать послушать незнакомую музыку разных жанров, и найти что-то себе по душе.5
  • МаксСпасибо, очень познавательно. Раньше не обращал внимания на "концептуальный" подход к альбомам. Автор, желаю вам всяческих успехов в вашем деле. Пишите еще, у вас очень хорошо получается!1
  • Даниил ДанковскийКаждый раз, когда я читаю такие статьи, понимаю, что то ли я люблю не музыку, то ли что музыка - это часть ежедневной нормы по Сорокину. "формирует культурное наследие" - упаси Господь2
  • Даниил ДанковскийБизнес-курс чего-то там вы прослушали, видимо, в значении "слушая, не воспринять", извините за грубость. С вашими взглядами совершенно нельзя согласиться. "Музыкальная индустрия" - это не три с половиной тейлор свифт. Это огромное и сложное явление, причём как раз все вот эти вот тефлор свифты - это в ней больше всего относится к индустрии и меньше всего - к музыке. Но это отдельная обширная тема. Что касается "огромного количества синглов" - это вообще ни разу не российское изобретение, это полностью скопировано как раз с американской индустрии (вот мы и коснулись немного уже упомянутой обширной темы). "Артистов с мировым именем" в России нет примерно по той же причине, по которой их нет в 95% любых других стран - потому что если говорить о поп-музыке, то мировая известность - это продажи, а продажи выше всего были и есть в США, причём продажи не только и не столько собственно записей, а билетов на концерты и разного сопутствующего хлама. Это по очевидным причинам возникнувший центр бизнеса, связанного с музыкой, так же, как Голливуд никто в здравом уме не считает авангардом кинематографа, но, безусловно, это бизнес-центр киноиндустрии.4
  • Птичка Вольная🌔🎷🪶Даниил, часто сталкивалась с людим,кфторые считают Голливуд авангардом кинематографа. И таких реально много. Эх да. Ну вот люди счтают так, в голове у них тоже все смфшалось. И среди наших звезд тоже полно, кто в этом уверен. А где тогда - авангард, по-вашему, например?1
  • Даниил Данковскийtabŭla, в музыке? В андреграунде и академиях. И там, и там люди могут заниматься каким угодно поиском, не думая, что надо понравится слушателю (а по факту - покупателю). Так же и с кино - фестивальное кино и гран-гиньоль, в обоих случаях о деньгах особо речь не идёт, поэтому можно заниматься самовыражением, а это может быть и Тарковский, и Зелёный слоник в равной мере.0
Вот что еще мы писали по этой теме