Мнение: рождаемость вырастет, если женщины смогут сочетать материнство с остальной жизнью

Только слепой не заметит, какую суету наводят сейчас в нашей стране на тему демографической ситуации. Любопытно, что баталии в основном идут в области материально-финансовой стороны вопроса, и там уже сломано столько копий, что хочу сразу вынести дилемму «зайки и лужайки» за скобки. И вот тут обнаруживается, что дело не только в ней.

В виде отправной точки следующий тезис: я убеждена, что несмотря ни какую пропаганду материнства, массового возвращения к рождению более трёх детей в семье не случится уже никогда. И вот почему: научный прогресс вместе с движением за женские права за последние сто лет подарили женщинам две суперважные вещи: 1) надёжную контрацепцию и 2) равные гражданские права с мужчинами и возможность реализоваться практически в любой сфере.

Получить образование и зарабатывать собственные деньги в профессии на свой вкус, заниматься наукой, искусством, предпринимательством, спортом, любым хобби — всё это, если посмотреть на историческую перспективу, стало массово доступно женщинам совсем недавно. И хорошенько распробовав весь этот спектр возможностей (с одной стороны), и получив возможность влиять на количество детей в своей семье (с другой стороны), большинство женщин, представьте себе, стало делать выбор не в пользу рождения десятерых ребятишек одного за другим. По той простой причине, что в жизни, как выяснилось, существует множество других не менее увлекательных, интересных и приносящих радость и удовлетворение вещей.

Поэтому остаётся лишь смириться с тем, что огромные семьи наших прапрабабушек и прапрадедушек в качестве нормы ушли в прошлое. Вместе с тем, практика показывает, что путь чайлдфри тоже далеко не так популярен, как кажется. В моём круге общения большинство девушек, которые в юности громко заявляли, что дети — вообще не их история, в какой-то момент всё же решали, что семье хочется дать продолжение. И практически у всех опасения были связаны вовсе не с материальной стороной вопроса.

Представьте себя на месте современной молодой россиянки — к условным 25-30 годам у вас с большой вероятностью есть образование, вы можете сами себя обеспечить, широкий кругозор позволяет вам реализовать себя даже не в одной, а в нескольких сферах — как профессиональных, так и хобби. Есть желание развиваться, пробовать новые возможности, получать новый опыт. Одним словом — вы разносторонне развитая личность. Это с одной стороны. А с другой стороны — бытующее в нашем обществе убеждение, что главное призвание женщины — это материнство. И более того — что «хорошей матерью» может считаться только та женщина, которая отдаётся этому целиком и полностью, без остатка. Которая круглосуточно мониторит жизнь, состояние и настроение ребёнка со скрупулёзностью сотрудника ядерного реактора. И конечно, обязана без колебаний пожертвовать всем ради детей.

То есть вам предлагается с рождением ребенка фактически уничтожить ту личность, которая формировалась и процветала годами, нивелировать ее до единственной роли «мамочки» (как метко выразились где-то в интернете, это что-то среднее между «милочкой» и «дурочкой») и на многие годы поселиться в рамках заколдованного круга «дом — детская площадка — детский сад/школа — детские секции». Насколько привлекательно звучит такая перспектива?

И потому опасливые вопросы, которые раз за разом звучат среди девчат моего поколения, в первую очередь именно такие: а после рождения ребёнка в моей жизни останется хоть немного «моего»? Ну хотя бы чуть-чуть места для меня прежней, для всего того, что мне было важно раньше? Для моих собственных занятий, профессий, интересов, увлечений? Смогу ли я полноценно вернуться к работе? Можно будет хотя бы иногда делать перерывы от круглосуточного ухода и присмотра за детьми?

Самое-то забавное, что эта коллизия «дети против всех остальных занятий женщины» как будто возникла не так давно. В истории, даже российской, до совсем недавнего времени вовсе не было принято «работать матерью» 24 на 7. Детей рожали и воспитывали между другими делами. У крестьянок, скажем, было миллион дел в поле и хлопот по обширному сельскому домохозяйству, поэтому круглосуточно нянчиться с отпрысками они просто не могли себе позволить. Среди горожанок — тех, что имели хоть какой-то достаток — было в порядке вещей нанимать себе в помощь нянь и гувернанток. Про аристократок и говорить нечего — там с рождения при каждом ребёнке был целый штат прислуги, от кормилиц до личных учителей, в то время как матери продолжали жить светской жизнью (Пушкин, кажется, маменьку и папеньку видел по часу в день — и нет, если что, такую крайность я тоже совершенно не одобряю).

Даже в поколении наших бабушек было вполне нормально в полтора года отдать ребёнка в ясли и вернуться к работе. И, например, отправить чадо летом в пионерский лагерь или в деревню. Не говоря уже о том, что для школьников в порядке вещей было передвигаться по городу самостоятельно. И если ребёнок был при всём этом любим, сыт, здоров и в целом в безопасности, женщина вполне могла считать себя хорошей матерью.

Не знаю, в какой момент стандарты материнства изменились настолько, что в почёте стала модель поведения, когда ты круглосуточно и единолично находишься при ребёнке, а уход и воспитание на много лет становятся твоим основным — если не единственным — занятием. Иначе бы молодые матери не слышали со всех сторон непридуманные, к сожалению, вещи:

• На несколько часов поручить ребенка яслям/садику/бабушке/няне? А зачем рожала, если хочешь «скинуть» другим людям?
• Задумываешься выйти из декрета раньше отведённых трёх лет — тебе что, карьера важнее благополучия ребёнка?
• Продолжаешь заниматься любимым хобби? Уж лучше бы ребёнку секцию (первую/вторую/третью/четвёртую) оплатила.
• Хочешь выйти с ребёнком за пределы детской площадки (транспорт/ кафе/ магазин)? Ежеминутно следи, чтобы ребёнок вёл себя как взрослый, не шумел и не мешал «нормальным людям». Да, даже если ему нет ещё и двух лет.
• Отпускаешь чадо в школу/магазин/на кружок/на детскую площадку одного — как можно ТАК рисковать его безопасностью?
• Детский лагерь на лето? Ну это совсем мать-ехидна, лишь бы поскорее сбыть ребёнка с рук.

Моя основная мысль — в современном обществе требовать от женщин сменить всё, что они имели до материнства, на бесконечную и единоличную «работу мамой» 24/7 просто глупо. Даже животные не остаются при своих детёнышах непрерывно после их выхода из младенческого возраста. Почему же тогда нормально требовать от интеллектуально развитого взрослого человека заменить ВСЕ свои дела и интересы на круглосуточные «ладушки», колыбельные, памперсы в комбинации с неусыпным единоличным контролем за любопытным и при этом ещё плохо соображающим существом?

Выглядит так, что наиболее благополучны в плане демографии те из развитых стран, где это понимают и где упор сделан именно на возможность для женщин совмещать материнство со всей остальной жизнью. А это может включать целый ряд мер:

• Развитая сеть яслей и детских садов для детей с года или раньше, социальные няни;
• Более короткий, но более полноценно оплачиваемый декретный отпуск;
• Архиважно — вовлечение отцов как полноценных родителей в воспитание детей (нет, погулять с коляской раз в неделю таковым не считается);
• Интеграция родителей с детьми в социальную жизнь с раннего возраста — развитая детская инфраструктура в публичных местах и формирование в обществе по меньшей мере спокойного (а лучше — позитивного) отношения к детям, как полноценным членам социума, от которых к тому же зависит будущее страны.
  

И так далее — суть, я думаю, понятна.

Именно такая помощь потенциальным мамам — а не только голословная пропаганда «радости материнства» и единоразовые материальные бонусы — побудит женщин не отказываться от родительства. Уберите драматичность выбора «или дети, или всё остальное» — и материнство будет гораздо больше ощущаться как счастье.