Многие режиссеры и сценаристы не прочь добавить в сюжет эпизоды кровопролития и насилия.
Но не всем зрителям нравятся подобные сцены. Читатели Т—Ж разделились на два лагеря: одни считают, что не стоит ограничивать авторов в их задумках. Другие выключают кино, если в нем герои поступают жестоко.
Мы собрали аргументы обеих сторон в этом материале. Выбирайте свою и присоединяйтесь к обсуждению в комментариях.
Это комментарии читателей из Сообщества. Собраны в один материал, бережно отредактированы и оформлены по стандартам редакции
👍 За: сцены жестокости часто выглядят нереалистично и забавно
Люблю подобные сцены, если они как-то «осажены»: общей несерьезностью, как, например, в «Пункте назначения» или «Крике», тарантиновской нереалистичностью. Или когда кино старое, и ты видишь, как оно сделано, — так я Хичкока смотрю.
Если сцены жестокости реалистичные, то не люблю такое. Я слишком впечатлительный для этого.
Если вы в принципе чувствительны, значит, кровавые фильмы — не ваша история. Зачем их смотреть? Детективы есть и «бескровные».
Как-то раз, помню, пошли с подругой на «300 спартанцев». Это была вторая часть с Евой Грин, там кровь летала по экрану прикольными желейными каплями. Мне было даже интересно видеть это в такой форме. А подруга просидела минут 15 и ушла: затошнило ее. До сих пор не понимаю ее реакции. Верю, что могло стать противно, но сама такого не чувствую. С детства усвоен урок: это все нереально.
👎 Против: режиссеры заставляют зрителей нервничать без повода
Когда такие сцены показывают расплывчатым контуром по касательной, чтобы передать суть сюжета, — это нормально.
Когда прям смакуют — думаю о режиссере и сценаристе нехорошими словами и перематываю или выключаю. Мои мозги не выгребная яма, куда можно всю чернуху сливать, потому что кому-то показалось, что с ней будет интересно.
После 30 лет стало неприятно смотреть такие сцены. Наверное, слишком сильно начинаешь примерять на себя — и стараешься вообще такое пропускать.
Максимально не принимаю насилие ради насилия и насилие над животными.
В одной из дорам про маньяка периодически показывали убитых им животных. Но я, даже не приглядываясь, заметила, что вместо одного из них — кукла. И смотреть было непротивно — в отличие от сериалов или фильмов с реалистичным изображением трупов. И факт, важный для сюжета, показали: герой сначала убивал животное, а потом искал жертву в том же районе. И не вызвали истерику у зрителя.
👍 За: подобные эпизоды раскрывают сюжет и героев
Я не против сцен жестокости, если они не высосаны из пальца и это логическое выражение сюжетной канвы. Как в сериале «Трасса» или «Аутсорс». Наша жизнь, по сути, совсем не мультик.
Зато категорически не могу смотреть проявление глупости и наивности героинь и — намного реже — героев. Типа она верит своему негодяю-мужу, подписывает какие-то левые документы и садится вместо него в тюрьму. Или выходит замуж за абьюзера, а потом долго пытается любовью и нежностью его перевоспитать.
Вообще, к насилию на экране отношусь отрицательно, но недавно посмотрела «Субстанцию». Я знала, что там много жестоких сцен, но синопсис показался уж очень классным, и я не смогла пройти мимо. В итоге фильм стал единственным на моей памяти, где насилие на экране было уместным. Только так получилось передать всю ненависть к себе и своему телу, что испытывала героиня.
В Т—Ж как-то шла речь про старое доброе ультранасилие в компьютерных играх. И я как раз писал о том, что такие вещи позволяют компенсировать тягу к жестокости и насилию в реальном мире. В кино и сериалах воспринимаю подобные сцены примерно так же.
Эти сцены — как и, например, постельные, эротические — должны быть сюжетно обоснованы, чтобы не получалась кровища ради кровищи или секс ради секса. Иначе сразу в голове возникает вопрос: а зачем мне вообще это показывают?
Как пример могу привести мини-сериал «Первобытный»: ни один эпизод без крови не обходится. Там насилие очень хорошо показывает жестокость этого мира, где, если не убьешь ты, убьют тебя. Или сериал и комикс «Пацаны» — там жестокость говорит об испорченности героев от тотальной вседозволенности.
Но некоторые вещи мне все-таки бывает сложно смотреть, даже если их не показывают, а подразумевают. Например, пытки или насилие над животными и детьми.
👎 Против: экшен и кровавые эпизоды — слишком простой способ вызвать эмоции
Негативно отношусь к насилию в сериалах и кино. Сразу не по себе, когда вижу кровавые сцены, ощущаю чужую боль кожей, пусть она и киношная. Из-за чувствительности даже откладываю просмотр. Например, к «Игре престолов» я приступала раз пять, и только последний раз оказался удачным — смогла досмотреть этот сериал до конца.
Мне кажется, что много крови напихивают в киноленты, чтобы задеть чувства даже самых черствых зрителей, вызвать эмоции. Это простой путь. Мне больше нравятся картины, где обошлись без этого топорного способа и смогли добраться до чувств зрителей игрой актеров или поворотами сюжета и без кровавого месива.
👍 За: сцены жестокости — одна из форм художественного высказывания
Я против любой цензуры в культуре: ограничения убивают искусство. Но за рейтинговую маркировку и предупреждения.
👎 Против: фильмы о жестокости не дают зрителю ничего полезного
Не люблю фильмы Тарантино из-за обилия насилия. Считаю, что шутки на эту тему — это что-то античеловеческое. Просто режиссер решил выделиться, и все. И боди-хорроры сейчас получают много славы, их запоями смотрят — это просто приводит в ужас. Зачем? На тему жестокости было много споров по поводу фильма «Груз 200»: нужно ли было все это?
