7 новых штрафов 2025 года

56
Аватар автора

Алексей Каблучков

разбирается в нарушениях

Страница автора

В 2025 году штрафы увеличились — в основном это коснулось нарушений ПДД. Но людей и бизнес также будут штрафовать и за другие проступки. Мы собрали для вас семь актуальных штрафов, которые касаются автомобилистов, владельцев животных, компаний и ИП.

🚗 Повторная езда без ОСАГО

В КоАП был и есть штраф за езду без ОСАГО — 800 ₽. Теперь появился новый — для тех, кто попался повторно: от 3000 до 5000 ₽.

Если штраф за первое нарушение уплатили, то за повторное могут привлечь к ответственности в течение года. Если нет — в течение двух лет

🚚 Проезд грузовика в неположенном месте

За проезд грузовика под запрещающим знаком штрафуют. Раньше — на 500 ₽, сегодня — на 5000 ₽. За такое же нарушение в Москве или Санкт-Петербурге — на 7500 вместо 5000 ₽.

Еще власти ввели новый штраф — 10 000 ₽ за повторный случай. В течение года или двух лет со дня первого нарушения

🦮 Ненадлежащее содержание питомцев

Требования к содержанию домашних животных уже были, а ответственность на федеральном уровне ввели с конца 2024 года. За первое нарушение хозяина могут предупредить, за повторное — оштрафовать на 1500—3000 ₽.

Наказать теперь могут за выгул питомца без поводка или в запрещенных местах, например на детской площадке, отказ от уборки экскрементов, самовыгул и другие нарушения требований

🌊 Утечка персональных данных

За утечку персональных данных на бумаге штрафуют до 100 000 ₽. А вот за утечку таких данных через интернет ответственность появится с 30 мая 2025 года.

Размер штрафа зависит от масштаба разглашения. Например, если разгласят сведения о 1000—10 000 человек или 10 000—100 000 уникальных идентификаторов, то должностных лиц оштрафуют на 200 000—400 000 ₽, ИП и компании — на 3 000 000—5 000 000 ₽

🤖 Неуведомление Роскомнадзора

При утечке персональных данных нужно уведомить Роскомнадзор. С 30 мая 2025 года за такое нарушение должностных лиц могут оштрафовать на сумму от 400 000 до 800 000 ₽, организации и ИП — от 1 000 000 до 3 000 000 ₽.

Также появится штраф за неуведомление Роскомнадзора о намерении обрабатывать персональные данные. Если этого не сделать, должностным лицам придется уплатить от 30 000 до 50 000 ₽, компаниям и ИП — до 300 000 ₽

👩‍❤️‍👨 Пропаганда чайлдфри

Появился штраф за пропаганду отказа от деторождения: для граждан — от 50 000 до 400 000 ₽, для должностных лиц и ИП — от 100 000 до 800 000 ₽, для малых предприятий — от 400 000 до 2 500 000 ₽, для средних и крупных — от 800 000 до 5 000 000 ₽.

Наиболее высокие штрафы предусмотрены за пропаганду среди несовершеннолетних, в СМИ или интернете. Иностранцам за это грозит выдворение из страны

🧑 Отказ предоставлять услуги без биометрии

С 30 мая 2025 года бизнес будут штрафовать за отказ предоставлять услуги россиянам, не согласившимся проходить идентификацию по биометрии. Для должностных лиц и ИП штраф составит от 50 000 до 100 000 ₽, для малых предприятий — от 100 000 до 250 000 ₽, для средних и крупных — от 200 000 до 500 000 ₽

Повышаем правовую грамотность

Отвечаем на сложные юридические вопросы и разбираем законы в потоке «Права и обязанности»

Что еще почитать:

Алексей КаблучковЧто вы думаете о новых штрафах? Какие действительно нужны, а какие — нет?
  • АлександрШтраф за отсутствие осаго должен быть в 5ти кратном размере.10
  • Покупатель дождяАлександр, забирать автомобиль.6
  • Валерий КозловВпринципе почти со всеми пунктами согласен - кроме вот этого штрафа за пропаганду чайлдфри. WTF, фэйспалм и кринж. Они там реально думают, что население не плодится из за какой то там пропаганды?44
  • gogen7Валерий, думают они так: бюджет нужно пополнять,а демократическая ситуация грустная, можно связать два момента и получить штраф21
  • Виктория Штермеря так и не поняла, как работает запрет на пропаганду чайлдфри. какие фразы под это подходят или какие действия? это ж ведь субъективно. один посчитает это как пропаганда отказа от деторождения, а другой вообще не заметит. можно мне, пожалуйста, список запрещенных фраз (и действий).16
  • ВитаминВиктория, ишь чего захотели, тут напишешь и минус 400 тр из моего бюджета )) Это я об абсурдности ситуации.20
  • АлександрНадо ещё ввести штраф за использование англицизмов и слишком большого количества вдохов и выдохов...11
  • Joe BlackЧтобы больше рожали, сначала нужно дать возможность родителям НОРМАЛЬНО обеспечить своих детей, под НОРМАЛЬНО я подразумеваю - к совершеннолетию ребенка он должен иметь квартиру (минимум двушку), машину (хорошую) и естественно, хорошее высшее образование, а плодить нищебродов... Нуу... Можно конечно, но это вариант - так себе...2
  • старый пионерJoe, как сказал кто-то там, не усложняй жизнь своим детям, облегчая её. Ваш план - как раз прямой путь к нищебродству.7
  • Walking girlЗа за выгул питомца без поводка и самовыгул считаю, что штраф должен быть гораздо выше. А на третье нарушение - изъятие питомца и размещение в приюте. Доберманчик, который "не кусается, он дружелюбный", гораздо опаснее любого холодного оружия в кармане.1
  • АнтиконсьюмеристJoe, если обеспечивать детям квартиру и машину к 18-летию, то у них не будет никакого стимула для того, чтобы чего-то добиваться в жизни.3
  • Эндрю БуркинВалерий, Видя истерящего ребёнка пропадают остатки желания заводить ребёнка...1
  • NWalking, такого количества приютов и работников приютов не существует, чтобы было куда изымать. Кстати, все "дружелюбные и некусающие доберманчики", которые попадались нам на прогулках, были нисколько не опасные. Я их гладила и осталась жива.4
  • Joe BlackWalking, Нее, питомца в приют нельзя, жалко ведь животинку, а вот хозяина, в тот же приют, на недельку в качестве подсобника/уборщика.... Вполне себе вариант неплохой 😜3
  • Walking girlJoe, это отличный вариант))3
  • NWalking, я не смогла найти статистику, какой процент домашних собак нападает на людей, а какой вполне себе дружелюбный( У меня есть только личные наблюдения. Моей нынешней собаке 4 года, мы с ней активно гуляем и в том числе общаемся с чужими собаками - разными, в разных местах города. То есть я считаю, что взаимодействую с чужими собаками больше, чем среднестатистический бессобачный гражданин. За всё это время ни одна чужая хозяйская собака не попыталась напасть лично на меня. Собаки, которых хозяева разрешали мне погладить, были дружелюбны абсолютно все, включая доберманов, бультерьеров и стаффов. Иногда встречались буки, которые не проявляли ни дружелюбия, ни интереса, им было просто не до меня. Один раз мою собаку слегка цапнул маленький терьер, которого хозяйка вела на поводке, а моя настырно к нему полезла, тут я сама виновата. Такова моя личная статистика. А что вы можете сказать о том, сколько домашних собак из их общего числа склонны кусаться?3
  • Roman ProzorovСегодня услышал ещё про такой штраф - типа если дверь как то не так установлена. Стоит старая дверь, хотелось поменять, но по какому принципу должна быть установлена? В какую сторону должна открываться? Я так понял сейчас многие ставят как попало,как удобно, но есть противопожарные требования, видимо взялись за это, вот как правильно установить, чтобы не нарваться на штраф?2
  • Юлий МатвеевВалерий, что там у них в головах происходи - мне вообще никогда не понять1
  • Юлий МатвеевАлександр, отключаем кислород1
  • semenovainezaАлександр, а лучше в 10ти кратном. Иначе это не искоренить.1
  • semenovainezaВиктория, да, хотелось бы подробнее.1
  • semenovainezaWalking, приюты точно не обрадуются.1
  • старый пионерJoe, вам, похоже, в первую очередь не нормальная жизнь ваших детей важна, а ваш контроль этой жизни.7
  • NWalking, это вы меня, что ли, назвали зоозащитником? А я никого не защищаю. Я рассказала про свой опыт, и не более того. Мой вопрос был не о конкретных случаях. Понятно, что случаи бывают какие угодно и ими можно проиллюстрировать любую мысль. Но вы завели речь о статистике: "статистика о нападении домашних собак на людей говорит о другом". Вот я и спросила вас, что говорит статистика о соотношении домашних собак, нападающих на людей, и не нападающих? Может быть, половина всех собак нападают? Или 90%? Или одна на сотню? Какие цифры приводит статистика? Я не нашла.1
  • Joe Blackстарый, Контроль важен пока они учатся, а потом пусть живут самостоятельно, но именно ЖИВУТ, а не выживают дрожа над каждой копейкой, я хочу своим детям, вернее теперь уже внукам (у детей всё отлично 👌) ДОСТОЙНОЙ, жизни 🤑1
  • Айгуль ХабибуллинаВиктория, так в том и фишка. Если надо, оштрафуют за что угодно, за любой намек, за любое упоминание. Очень удобный инструмент давления.11
  • ВеленаN, у них все, что не "убить" = зоошиза с пятьюдесятью кошками и ошибкой выжившего, в это ввязываться не стоит)2
  • Walking girlsemenovaineza, думаю, что они обрадуются тому варианту, который предложил Joe0
  • старый пионерRoman, двери в квартиру можно ставить как угодно, противопожарная норма, по которой открытая в коридор дверь уменьшает расчётную ширину пути эвакуации по этому коридору, на двери в межквартирный коридор в многоквартирных жилых домах не распространяется СП 1.13130.2020 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы 4.3.4. При дверях, открывающихся из помещений в коридоры, за ширину эвакуационного пути по коридору следует принимать ширину коридора, уменьшенную: на половину ширины дверного полотна - при одностороннем расположении дверей либо при двустороннем расположении дверей, если минимальное расстояние между любыми двумя дверями противоположных сторон коридора составляет 10 м и более; на ширину дверного полотна - при двустороннем расположении дверей. Это требование не распространяется на поэтажные коридоры (холлы), устраиваемые в секциях зданий класса Ф1.3 между выходом из квартиры и выходом в лестничную клетку.2
  • semenovainezaWalking, да, мне тоже его вариант понравился.0
  • NWalking, хорошо. В Москве живёт 1,4 миллиона домашних собак, это данные за 2023 год. 3 тысячи покусов от 1,4 миллиона это 0,21%. Но сюда входят и бродячие собаки, пусть их и мало. Получается, что от общего числа домашних собак более-менее серьёзно кого-то укусили меньше 0,2 процентов. В Петербурге статистика насчитала 350 тысяч собак. 5,4 тысячи покусанных человек - это 1,54% от 350 тысяч. Это тоже вместе с бродячими. Я ведь ничего не путаю? Это, конечно, впечатляющая статистика. Причём количество животных тут за 23-й год, а покусов - за 24-й, когда животных стало ещё больше, потому что их каждый год становится больше. "рада за вас и дружбу с четвероногими. Но статистика о нападении домашних собак на людей говорит о другом". И о чём же она говорит? О неимоверной опасности и кровожадности домашних собак? Или ровно наоборот?2
  • Ноунейм Ноунеймович НоунеймовJoe, при этом плодятся нищие и традиционные общества.1
  • NWalking, уточните, пожалуйста, какой именно закон обязывает выгуливать в наморднике моего пёсика? По моим сведениям, такого закона не существует. У вас есть какие-то другие данные? И, пожалуйста, скажите. Из приведённых мной цифр кусающихся собак (менее 0,2% и 1,5%) какой вы всё-таки сделали вывод, если не менять тему?1
  • NWalking, я никого не защищаю. А вот вы малодушно сбегаете.1
  • Никита Мардюковgogen7, Думаете это возымеет действие1
  • Никита МардюковЭндрю, Странное вы что-то написали0
  • Yuri GЯ что-то не понимаю насчёт уведомления Роскомнадзора об обработке персональных данных: т.е условный ИП с проходной должен уведомлять, что у них вахтерша записывает данные входящих? И согласие им подавать на отдельном листке?2
  • Юджин FlowersЯ совсем запутался, морально-нравственные ценности предлагают девушкам носить платки, ходить в церковь и вообще уйти в сестры с обетом безбрачия, нет? Но одновременно предлагают рожать (штамповать), чем и успешно занимаются безработные женщины маргинального поведения (в большинстве случаях).4
  • NЛер4ик, вы дальше не дочитали: "7. Перечень потенциально опасных собак утверждается Правительством Российской Федерации". "В соответствии с пунктом 10 статьи 3, пунктом 4 части 1 статьи 5 и частью 7 статьи 13 Федерального закона "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правительство Российской Федерации постановляет: Утвердить прилагаемый перечень потенциально опасных собак. Перечень потенциально опасных собак 1. Акбаш 2. Американский бандог 3. Амбульдог 4. Бразильский бульдог 5. Булли Кутта 6. Бульдог алапахский чистокровный (отто) 7. Бэндог 8. Волко-собачьи гибриды 9. Волкособ, гибрид волка 10. Гуль дог 11. Питбульмастиф 12. Северокавказская собака 13. Метисы собак, указанных в пунктах 1 - 12 настоящего перечня". А теперь, дражайший, найдите в этом перечне породу ксолоитцкуинтли. Если сможете - я непременно надену на неё намордник и повешу табличку. Может быть, хоть вы не струсите мне ответить?3
  • Slava MillerВиктория, на самом деле все просто, нужно просто молчать и ничего никогда громко не говорить и не писать, избегать общения с незнакомыми и малознакомыми людьми, передвигаться короткими перебежками, никогда не выражать свое мнение, у вас его быть не должно, только мнение партии, только она знает как сделать общество счастливым и благополучным! Извините.6
  • Slava MillerЮджин, сначала рожаешь сколько можешь, в школе/колледже/универе (там за это бонусы дают), потом в монастырь следить за морально-нравственным обликом молодых девушек2
  • CautionВалерий, с грузовиками на самом деле не так все гладко тоже. Перевозчики уже взвыли из-за этого. Есть много мест где ты или проезжаешь под знак, или у тебя физически нет возможности проехать на разгрузку. И если бы там стояли гаишники им бы еще можно было объяснить что у тебя тупо выхода нет, но там стоят камеры которым не объяснишь. Так то если бы порядок с этими знаками навели, то ок. Короче как всегда, штраф есть, что хорошо, как на него не попасть непонятно, что плохо.1
  • DinotrexТолько один толковый штраф ,это для недобросовестных хозяев2
  • искусственный интеллектВиктория, тут лучше не стараться понимать1
  • ИльяСобака крутая!1
  • Лер4икN, вы забываете о п. 4 ст. 13 ФЗ "Об ответственном обращении...": "Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц". Если ваша собака может проявлять агрессию, то она в любом случае должна быть в наморднике во время прогулки, за исключением спец.площадок для выгула. Кроме того, до 2019 г. в перечень потенциально опасных собак входило более 60 наименований пород и гибридов. Так что нет ничего удивительного, что окружающие отрицательно воспринимают ряд пород без намордника. Вы же название породы вашей собаки указали только в последнем комментарии, так что речь могла идти как о Йорке, так и о волкодаве.0
  • NЛер4ик, безопасность граждан в моём случае осуществляет поводок. И, как показывает практика, полностью её обеспечивает. Никакой пункт закона не настаивает, чтобы собака моей породы гуляла одновременно на поводке и в наморднике. Если я ошибаюсь, покажите мне его, я не нашла. "Если ваша собака может проявлять агрессию, то она в любом случае должна быть в наморднике во время прогулки, за исключением спец.площадок для выгула." - это тоже какой-то из пунктов или вы сами придумали? Более 60 пород входили в перечень потенциально опасных не до 2019 года. Этот список был непосредственно составлен весной 2019 года и в таком виде всего лишь предложен на обсуждение, а уже в начале лета того же года был сокращён до 12 пород и после этого принят правительством. Поэтому он никогда не являлся действующим и официальным. А если комментатору неизвестно, какой породы моя собака, то и нечего со знанием дела заявлять, что закон обязывает меня одевать ей намордник.0
  • Лер4икN, помимо федеральных требований, есть ещё местные. Например, в Новосибирске такие требования к выгул: "15. При осуществлении выгула домашних животных должны соблюдаться следующие условия: 1) домашнее животное постоянно находится под контролем владельца (сопровождающего лица); 2) владелец (сопровождающее лицо) домашнего животного обеспечивает безопасность жизни и здоровья граждан, жизни животных, сохранность имущества физических и юридических лиц. 16. Выгул домашних животных на территории населенного пункта осуществляется в местах, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных, за исключением собаки-проводника, сопровождающей инвалида по зрению. 17. Во время следования к месту, разрешенному решением органа местного самоуправления для выгула животных, собака должна находиться на поводке и в наморднике, за исключением щенков в возрасте до шести месяцев, мелких собак, в целях обеспечения безопасности граждан и сохранности их имущества. 18. Допускается выгул в местах, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных, без поводка и намордника при условии соблюдения пункта 15 Дополнительных требований. Выгул собак за пределами территории населенного пункта осуществляется на поводке, за исключением щенков в возрасте до шести месяцев, мелких собак, при условии соблюдения пункта 15 Дополнительных требований." (Постановление Правительства Новосибирской области от 28.03.2023 N 131-п "Об установлении дополнительных требований к содержанию домашних животных, в том числе к их выгулу на территории Новосибирской области") И в НСО градация собак идёт уже не по породам, а по размерам, а именно категории собак: крупные собаки – собаки высотой в холке 51 см и более; средние собаки – собаки высотой в холке от 31 см до 50 см; мелкие собаки – собаки высотой в холке до 30 сантиметров. В каждом регионе могут быть разные дополнительные требования.1
  • NЛер4ик, мои местные законы требуют нахождения собаки вне места своего содержания в ошейнике и на поводке, либо на руках или в контейнере. Точка. Поводок и намордник требуется в местах массового скопления граждан - более 50 человек. Совершенно непонятно, на какую площадь должны приходиться эти 50 человек, но я по-любому в толпу с собакой не пойду. Из этих правил чётко ясно, что просто идти по не особо людной улице собака имеет право без намордника.1