Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее
Шорты
3K

10 стартапов, кото­рые сожгли сотни миллионов долларов инвесторов и закры­лись

14
Аватар автора

Екатерина Семенова

все выяснила

Страница автора

Вероятность, что бизнес-идея станет успешной и проект вырастет до оценки более миллиарда долларов, — менее 0,9%. Чаще стартапы получают финансирование, тратят деньги и закрываются. Рассказываем про 10 компаний, которые получили особенно много инвестиций, но все равно провалились.

Quibi

Сколько собрал инвестиций: 1,75 млрд долларов

Сервис Quibi предлагал смотреть фильмы и сериалы короткими фрагментами — и только на смартфонах. После запуска в апреле 2020 года его за неделю скачали 1,7 млн раз. Но уже в декабре проект закрыли: слишком мало было платных подписчиков

Jawbone

Сколько собрал инвестиций: больше 900 млн долларов

Компания начинала с гарнитур для мобильных телефонов, а известной стала в 2011 году, когда выпустила фитнес-браслет UP. Но проект не выдержал конкуренции с более продвинутыми устройствами Apple, Fitbit, Garmin и Samsung. Летом 2017 года компанию ликвидировали

Essential Products

Сколько собрал инвестиций: более 300 млн долларов

Компанию основал один из создателей Android. В 2017 году проект выпустил первый в мире смартфон с вырезом под фронтальную камеру. Несмотря на положительные отзывы, компания продала всего 5 тысяч устройств. Был анонс второго смартфона, но на рынок его не выпустили: в 2020 году бизнес закрыли

Fab.com

Сколько собрал инвестиций: более 330 млн долларов

Этот магазин дизайнерской мебели и аксессуаров появился в 2011 году, и через два года компанию оценивали в миллиард долларов. Но уже тогда основатель уволил из проекта половину сотрудников и начал продавать обычную мебель. Вероятно, из-за нежизнеспособности бизнес-модели. Почти через два года проект продали за 15 млн долларов

Pets.com

Сколько собрал инвестиций: 300 млн долларов

Это онлайн-магазин товаров для животных, который открыли в 1998 году. Через год половину проекта приобрел Amazon. Чтобы быстро нарастить базу клиентов, стартап предлагал бесплатную доставку, которая стоила бизнесу больше, чем была выручка за заказ. 1999 год проект закончил с убытком в 19,3 млн долларов, а за девять месяцев 2000 года потерял еще 84,87 млн — и компанию закрыли

Juicero

Сколько собрал инвестиций: 120 млн долларов

Компания продавала соковыжималки с поддержкой вайфая. Пользоваться ими можно было только с фирменными пакетами с измельченными овощами и фруктами по 5—7 $. На старте устройство продавали за 700 $, позже цену снизили до 400 $. Продаж было мало, а затем журналисты выяснили, что сок из пакетов можно выжимать и без устройства. После этого бизнес закрылся

Quirky

Сколько собрал инвестиций: более 200 млн долларов

Это платформа для изобретателей. Любой мог представить идею, и, если пользователи голосовали за, устройство выводили на рынок. Через шесть лет компанию обанкротили: большинство созданных проектов почти не продавались

Rdio

Сколько собрал инвестиций: 126 млн долларов

Музыкальный стриминг, который запустили в 2008 году. Работал по модели платной подписки и, вероятно, поэтому и проиграл Spotify: тот привлекал пользователей бесплатной версией. Rdio сначала продали Pandora Media, а затем обанкротили

Sidecar

Сколько собрал инвестиций: 35 млн долларов

Это сервис такси и доставки, который соединял заказчиков с водителями. Компания не выдержала конкуренции с Uber, собравшим несколько миллиардов инвестиций. В 2015 году компания закрылась

Yik Yak

Сколько собрал инвестиций: 73,5 млн долларов

В сервисе можно было публиковать посты, которые видели другие пользователи в радиусе 8 км. В сентябре 2014 года приложение скачали 1,8 млн раз. В 2016 популярность пошла на спад из-за кибербуллинга и угроз, которые публиковали пользователи. В 2017 Yik Yak закрылся

Больше интересного про бизнес

Больше интересного про бизнес

В отдельном потоке публикуем статьи для предпринимателей и тех, кто подумывает ими стать. Рассказываем, сколько стоит открыть бизнес, к чему нужно быть готовым и как больше зарабатывать

Почитать еще интересное про бизнес:

Екатерина СеменоваКакой стартап вы бы ​запустили, будь у вас команда и деньги?
  • Castor TroyПытаюсь понять, стартапы не взлетают, потому что идея ужасная, и статистика такая, что 99,1% просто повелись на сказки об открытии своего бизнеса, или причина в чем-то другом? А в чем? Я вот тоже думал о том, а что бы можно было такого сделать, и на ум ничего не приходит. Либо все уже придумали, либо нужны огромные деньги для раскрутки и продажи. Причем чаще всего именно первый вариант. Хотя, если про те же "крипто-финтех-стартапы", особенно в 20!8 году почитать, то там вообще начинаешь сомневаться в адекватности основателей и тех, кто это спонсирует, ибо там в большинстве случаев даже минимального анализа рынка не проводилось. Мдааа1
  • ЕвгенийCastor, обсуждали тему https://t-j.ru/startup-is-selling-air-opinon/ В кратце большинство стартапов задумывается только для того, чтобы продать себя подороже и закрыться. Большинство идей нежизнеспособны, расчеты никто не делает, аналитики не работают, тесты не запускаются. Главное красивая обертка, презентация, имитация деятельности и фиксация прибыли. К большому сожалению международное законодательство равно как и законодательство большинства стран не трактует это как мошенничество, а идет про принципу "Ну не шмогла"6
  • Ник ЗавадскиЕвгений, > Большинство идей нежизнеспособны Зато те, что выстреливают - выстреливают на миллионы (миллиарды) и это полностью окупает потери венчурных инвесторов > К большому сожалению международное законодательство равно как и законодательство большинства стран не трактует это как мошенничество, Ну я знаю одну страну, где трактуют как мошенничество. Вы ее тоже знаете. Поэтому там стартапов нет, инноваций нет, одни только статьи за ... ;).2
  • ratteКак и со всяким бизнесом, успех тут зависит от везения и труда. Выстрелит - не выстрелит. Вот кто мог предположить в 2006 году, что банковский стартап тинькова без отделений станет успешным? Банкиры пальцем у виска крутили. А теперь это экосистема с 55 млн клиентов.9
  • Виктор Тарасовидеальный вариант - стартап открывается на "медные деньги"...взлетает. продается на пике задорого...и уже потом покупатель банкротится. организатор тихо удаляется проживать доход.1
  • Дмитрий СоколовЧто-то тут откровенный скам (Juicero, Fab) соседствует просто с честно погибшими бизнесами типа Jawbone или Essential. Ну а pets.com — это же классическая история «доткома», когда деньги вваливались просто в доменное имя.6
  • Castor TroyНик, ну первый аргумент сомнительный, если честно. Это ж буквально казино, но чет никто не говорит тебе мол "ставь миллион раз, один из них точно окупит все твои расходы". А тут почему-то это нормально.1
  • Ник ЗавадскиCastor, то, что я написал - это буквально определение термина "венчурные инвестиции"). Можно конечно сказать, что это все мошенничество, казино, наркоманты, прастетутки и блажь соевых смузихлебов, но можно сначала ПОДУМОТЬ.0
  • Sergey AveryanovО, Juicero помню. Вообще не понимаю, каким хлебушком надо было быть чтобы вложиться в такую бизнес-идею. В большинстве стартапов до их нежизнеспособности еще докопаться надо и организаторы зачастую сами ее не понимают, но тут же на поверхности все лежало.3
  • huistoe gaan nieРаботал в первом, наверное, российском маркетплейсе Enter. Было прикольно, но в итоге получилось банкротство и компании и владельца. Денег туда вбухивали страшным образом, типа команда дизайнеров ездила в Лондон погулять.1
  • Boris DonutПро Quibi если правильно помню - их убила пандемия. Сервис был ориентирован на мобильные устройства, вертикальную ориентацию экрана. А в пандемию, все оказались по домам с телевизорами и компуктерами. Juicero - это вообще бомба. Кто мог инвестировать в это?1
  • ДмитрийЕвгений, не так - именно стартапы задумываются для активного роста, числа пользователей и транзакций. Когда оно переходит критическое число - уже оптимизируют работу и ищут прибыль.0
  • Дмитрий СоколовДмитрий, насколько я помню ту ситуацию (дело давнее, освежать в памяти лень, но вроде не путаю): там был довольно популярный сайт гей-знакомств, где в какой-то момент его основатель выложил фотки красивых интерьеров, на них накидали комментов, что это всё купили бы, ну и понеслось под это дело умелое выкачивание инвестиций. Купить что-нибудь дизайнерское на 10.000$, продать за 5.000$, показать бешеный спрос, получить под него 10.000.000$ инвестиций, повторить. Мавроди одобряэ. Потом деньги проплясали, превратили всё в рядовой магазин тумбочек из ДСП, и продали за копейки (по прежним меркам), и то покупатель брал не бизнес, а домен.0
Сообщество