Почему все все знают лучше автора?

7

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Вы заметили, что теперь каждый автор статьи — реальная мишень.

Опубликуй статью, и кто-то обязательно найдется, который объяснит тебе, где и почему ты не прав. Почему это стало нормой?

Это эффект Даннинга-Крюгера: чем меньше человек знает, тем больше он уверен, что понимает тему. Именно такие люди часто и выдалбливают ложные суждения в отношении как правило автора, не думая, что они могут быть не правы.

Почему это токсично? После негативных комментариев автор начинает самоцензуриться или перестает делиться ценным опытом. Полезные темы всегда тонут в тоннах хейта. Ну и настоящие эксперты никогда не вступят в дискуссию, особенно то в интернете. 🤭

Что делать автору в таких ситуациях? Во-первых, не пытайтесь угодить всем. Это не возможно. Научитесь фильтровать фидбэк — нужно различать мнение и провокацию. Ну и поверьте, на каждую волну экспертов найдутся те, кто действительно Вас понял.

💡 «В эпоху, когда у каждого есть голос, важно помнить: громкость мнения не делает его верным».

🙋🏻‍♂️ А как Вы реагируете на критику? Поделитесь своим опытом в комментариях

  • Ноунейм Ноунеймович НоунеймовКоммент будет прям в тему. Это "теперь"-уже лет 30, если не больше. Велкам ту интернет. Нормой это было всегда. Ну и да, КГ/АМ7
  • НиколайАвтор завсегда может поддержать цивилизованную дискуссию. И попытаться совместно с критикующими разобраться кто же именно не прав. Другое дело, что очень часто поднимаемые темы не имеют дискуссионного общего решения. Это как "пешеходы vs самокатчики", "курящие vs некурящие", "пиратство vs лицензия" и ещё много чего где лучше просто принять чужие мнения, изложив свое. Основная проблематика интернет-срачей не в том, кто и что знает, а в том, насколько адекватный диалог получается в результате обсуждения.3
  • 一狗儿Эффект ваш работает в обе стороны. Любят люди умной фигни начитаться и применять в своих суждениях различные эффекты Васи Пупкина) Вы вообще с чего взяли то что автор который что-то там пишет сто процентов прав и все все знает? Авторы у нас не могут аудиторию обманывать? Еще как могут, где-то приврать, недоговорить - иногда даже не специально3
  • not foundНиколай, всё верно0
  • not found一狗儿, Вы суть заголовка не поняли, перечитайте внимательнее 🙏🏻0
  • Д.К.Вообще - часто бывает так, что комментаторы действительно лучше автора разбираются в теме. Вот вы например пишите о эффекте Даннинга Крюгера, но пишите не до конца правильно. Вы пишите, что в рамках этого эффекта "люди плохо разбираются в теме, но думают что разбираются". Смысл этого эффекта не в этом, а в том, что "Идиот не понимает что он идиот, потому что он идиот" т.е. "Компетенций человека не хватает для того, чтобы он осознал что он некомпетентен". Так "что все знают все лучше автора" иногда правдивая история. 😎2
  • Ветер СеверныйЛюди часто принимают за критику простое несогласие с их мнением (это относится и к авторам, и к комментаторам).2