Имеет ли право бортпроводница вести соцсети с откровенными публикациями?

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Моя знакомая работает бортпроводницей, и попутно ведёт аккаунт в запрещённой соцсети, где публикует фотосессии в красивом белье и танцы в нём же, преимущественно жанра тверк. До недавнего момента у нее было более 4 тысяч подписчиков. Но несколько дней назад кто-то пожаловался в авиакомпанию, и у знакомой начались проблемы — понизили в должности, начали требовать удалить аккаунт, так как он компрометирует компанию. Что вы думаете насчёт этой ситуации, на чьей вы стороне?

Дискуссии. Обсуждаем финансовые вопросы и даем советы друг другу

Задать свой вопрос

соцсети

падал наш последний снегхватит трогать личную жизнь людей!10
ДоброхимАвиакомпанию заботить не должно, что человек делает в свободное время, если только она не делает нюдсы в форме. bogdan.jpg13
мумитрольНу как так? Ни стыда, ни ссылок!18
Йожег Без Головымумитроль, вот да! :)3
Дядя ВасяНи стыда, ни совести, ни ссылки на аккаунт6
LanelesВообще, нет - не должно. Но, как говорил царь Пётр - дурость каждого видна должна быть!3
АлександрДоброхим,3
Котик Бархатный животикНу как бы в теории компанию заботить не должно. Но. Есть определенный институт репутации, определенные должности, публичные действия которых могут наносить ущерб имиджу компании. Это не про учительницу в купальнике - там как раз ее нормальная частная жизнь, в которую нос сунули. Почему отчислили студентов академии МВД за стриптиз-танец. Если учительница младших классов или ваш врач будут в нюдсах тверк плясать, вы же, общество, будете визжать и посты строчить, шо они себе позволяют, вот такие у нас учителя, памагити. Потому что в обществе сложилось определенное представление о том, какими должны быть представители этих профессий. И если эта девушка пилит свои видео и звучит не как ноунейм, а рядом с ней название компании, логично, что эта компания ассоциируется с этим ее образом. И логично, что компания может быть не заинтересована в таком имидже, он может отпугнуть богатых или элитных клиентов, например. За закрытыми дверями делаем, что хотим. Но неужели кто-то не понимает, что активность в интернете не какая-то виртуальная, это уже часть нашей реальной активности.7
SniffyКотик, так для этого есть правила ношения форменной одежды, которым работник/служащий должен следовать. Соответственно за нарушения и санкции положены. А в свободное время - да ради всего святого.1
VlКотик, да, название компании и фото в форме там тоже мелькали к сожалению0
Котик Бархатный животикVl, ну тогда извините, компания в своем праве.7
ДоброхимБлагодарю. Забрал на случай важных переговоров.2
владислав кудрявцевДоброхим, это в идеальном мире. В реальном мире если у тебя в профиле написано бортпроводница Аэрофлота, то твои действия автоматически ассоциируются с брендом, и компания имеет право защищать свой имидж2
владислав кудрявцевКотик, да, и устраиваясь на такую работу, ты подписываешь негласный социальный контракт - соглашаешься на определенные ограничения в своем публичном поведении в обмен на статус и доверие, связанные с этой профессией1
ДоброхимВ тексте об этом не указано. Но есть автор покажет описание профиля, то многое встанет на свои места. Хотя мне бы понравился имидж авиакомпании, чьи бортпроводницы тверкают — я за традиционные ценности.0
Anton ZhitarevЕсли в кадре есть лого или название компании, то ссзб. Если нет, то можно или подушнить с исками или валить самой, потому что если компания лезет в личную жизнь так активно, то пошла бы она нафиг.2
Ветер СеверныйЕсли чисто моё мнение, то ничего плохого в этом нет, наоборот тверк - очень красивый женский танец. А с юридической стороны, всё зависит от того, что по этому поводу сказано в должностной инструкции.6
Кто? Петровпадал, снова инфантильные каменты за все хорошее и против всего плохого ну вот когда люди перестанут ассоциировать сотрудников с компанией, где они работают - тогда и компании перестанут трогать личную жизнь людей, лол2