Бесит!
700

Бесит, когда спорят не с тем, что ты написал

25

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Написал, казалось бы, простую мысль в другой статье "Бесит": Не позволяйте своей собаке подходить к чужой без разрешения владельца. Не «запрещайте собакам общаться». Не «держите их подальше друг от друга». Не «собака должна смотреть только на хозяина». А просто — сначала спросите.

И знаете, что произошло? Я открыл портал в ад, хаха. Половина комментариев начала спорить с какими-то совершенно другими тезисами. Оказывается, я предлагаю держать собак в клетках. Запрещаю им социализацию и выращиваю «зомби», зацикленных на хозяине. Лишаю бедных животных свободы выбора. И вообще скоро начну решать, с кем людям общаться и начну детей в клетки сажать.

Каждый раз хотелось спросить: вы точно мой пост читали? Больше всего удивляет, что мысль ведь элементарная. У другой собаки может быть болезнь, страх, период обучения, восстановление после операции, течка или просто хозяин сегодня не хочет никаких знакомств. Причин — десятки. И узнать их можно одним коротким вопросом: «Разрешите?», ну или хотя бы взгляды и кивки. Это занимает буквально пару секунд. Но почему-то именно эта идея у некоторых вызывает сопротивление. Вместо «да, действительно, можно сначала спросить» начинается длинный разговор про социализацию. Хотя социализация — это вообще не обязанность познакомиться с каждой встречной собакой. Скорее наоборот: умение спокойно пройти мимо, если ситуация этого требует, — тоже часть правильного поведения.

Ещё забавно, как часто люди проводят аналогии с людьми. Мол, «а вам бы понравилось, если бы кто-то решал, с кем вам общаться?»

Нет. Но я ещё и не выбегаю знакомиться с каждым прохожим, которого увидел на улице. Собака не принимает юридически значимых решений. За неё отвечает хозяин. Поэтому именно хозяин решает, когда знакомство уместно, а когда нет. И, наверное, больше всего в таких обсуждениях бесит даже не несогласие. А то, как легко люди начинают спорить с тем, чего ты вообще не говорил. Иногда кажется, что достаточно написать одну просто предложение, а дальше каждый дорисует свою версию поста и уже с ней будет героически бороться))

  • луна в паспортек сожалению, люди зачастую слышат то, что хотят слышать (19
  • Егор ЗашибуДумаю, дело в том, что наш язык полон разночтений + мы живем в такую эпоху симулякров и постмодерна, что даже повседневная мысль может вызывать целую волну негодования, причем никак не связанную с ней по смыслу. Извините, что задушил.6
  • Лукьянов Тимуря от этого даже не бешусь уже)) Люди спорят с тем, с чем не согласны и им нужно это самое что-то. Если этого нет в окресностях, то находят максимально похожее и спорят с этим. Очень много возражений на мои комментарии в процессе развития дискуссии сводятся к тому, что аппонент в конце концов пытается убедить меня в том, что я и так написал в самом начале. Просто уже по инерции, даже не прмня с чего всё началось.16
  • ЕваМеня Бог наградил такой собакой, которая ни с кем не хочет ни общаться, ни дружить. Он даже на "возрастного дедушку цверга" умудрился начать рычать. Никакого уважения к возрасту). Он только со своей сестрой может общаться, но мы редко встречаемся на прогулках. Я сразу всех предупреждаю, что собака недружелюбная. Есть мнение, что собаки - копии своих хозяев. Верю, что я исключение из этого правила).5
  • Mr. JЧто поделать, если есть глуповатые люди. И чтобы хоть к чему-то прицепиться начинают выдумывать)5
  • Дарья АЯ впадаю в ступор, когда человеческие эмоции приписывают собакам.1
  • Павлина СухановаТеряется способность воспринимать больше одной строки текста8
  • Баронесса фон ЗеллеТоже сталкиаалась с такими комментаторами.. Ну то чтобы бесит..скорее изумляет.4
  • Kot ObormotБаронесса, да меня не то чтобы прям бесит, но в Т—Ж нет раздела «удивляет» и «раздражает» 😁10
  • Веленапривыкайте. Люди не умеют читать, а тут- особенно. Тут просто сборище каких-то странных созданий, которые в школе прогуливали чтение)4
  • WorgrupsВ деревне, в одном конце чихнул, а в другом сказали, что у тебя пневмония и через неделю ты умрёшь от осложнения)))6
  • СнусмумрикЕва, у меня наоборот - я не хочу общаться ни с кем, а пес готов облизать любого встречного, хоть собаку, хоть бомжа) не знаешь, что хуже - необщительная собака или вот такая любвеобильная4
  • Снусмумрик(Автор, извините, я вас поддерживаю)6
  • ЕваСнусмумрик, две крайности) Лучше золотая середина.1
  • Kot ObormotСнусмумрик, по опыту разговора с кинологом - если выбирать крайности, то лучше агрессивная собака) Люди бывают разные, и хорошие, и очень плохие... А агрессивной хоть побоятся подойти/сама защитит себя в случае чего. А вот с дружелюбными беда, особенно если хозяева отпускают на дальние расстояния без поводка и не следят за ним. Собак можете не поверить похищают! Недавно как раз видел на ютубе журналистский сюжет на эту тему и там как раз сделали с собакой плохие вещи, а причина - дружелюбная и без поводка. https://www.youtube.com/watch?v=EoLtIH3Bzh42
  • Баронесса фон ЗеллеНадо предложить новую рубрику редакции 😁1
  • ЕваKot, он, конечно, сможет за себя постоять (я про своего не дружелюбного пса), но может и пасть смертью храбрых в неравном бою. Когда-то ему знатно досталось от здоровенного чау, инициатора драки, а хозяин как будто в летаргии находился, ни одного движения. В буквальном смысле вырывала своего из пасти монстра.1
  • Кроха КартохаЯ давно поняла, что большинство людей не вчитывается в написанное, а делает выводы на основе отдельных слов, которые их по какой-то причине триггерят. Делают выводы и бросаются в бой. Так везде в виртуальном пространстве: в соцсетях, мессенджерах, сайтах...8
  • СнусмумрикЕва, конечно лучше, но тут уже как карта ляжет.1
  • СнусмумрикKot, имхо, как бы я не переживала за собаку - лучше уж любвеобильная. По крайней мере, другие собаки в ней дырок не оставляют, с чужими аграми мы сталкиваемся гораздо чаще злых людей. А постоянный присмотр и обучение навыку не подходить к людям без команды - обязанность хозяина, это мы все 1,5 года практикуем, и на улице я глаз с него не спускаю. Про историю с похищением знаю, у меня тоже бордер и от этого еще больнее(1
  • Александр ТихоновЭто обычный прием манипуляции. В споре, на основе высказываний оппонента, додумываешь, то что можешь оспорить, приписываешь это оппоненту и с успехом побеждаешь в споре. Или как вариант, доводишь слова аппонета до обсурда и снова ты на коне.4
  • Lady in redKot, меня ещё в комментариях к вашему посту про собак удивило, откуда у людей столько времени, чтобы писать такие огромные комментарии, прямо простыни текста. Какое-то странное желание разводить словоблудие на пустом, казалось бы, месте. И у некоторых комментаторов это прослеживается прям из поста в пост.1
  • Владимир ЖулевПро это явление есть хороший стих. "Люди читают жопой" Люди читают жопой. Жопой люди читают. Люди в целом хорошие, но жопой читают они. Дык ничего, что жопой. Главное, что читают Можно читать и жопой, в жопе особый смысл… Пишешь «я ем пельмени», казалось бы все понятно Я! Ем! Пельмени! Дикси. Просто, как три рубля. Но люди читают жопой, а значит в этих пельменях Жопа всегда увидит что-то «очень своё». «Зачем вы пишете это? Хвастаетесь, что богачка? А в Африке голодают, стыдно должно быть вам» «Зачем вы жрете пельмени! В пельменях коровки и свинки Вы жрете коровок и свинок, вы женщина — трупоед». «Пельменями дразнишься, сууука… А мы сидим на диете, Зато у нас будут мышцы, а тебя скоро бросит муж». «Вот я покупаю пельмени только у бабы Тамары, вот ее сайт, вот фэбэшка, а вот ее инстаграм». «Что за хрень и откуда? Какая-то баба с пельменем… Зачем вы пришли в мою ленту? Уйдите отсюда вон». «Вот помню в пятидесятых… вот это были пельмени! А нынче разве пельмени? Сталина нет на вас…» «Пельмени — не русская пища. Видимо, вы еврейка! Ну, или китаянка. А может быть вовсе мордва». Я! Ем! Пельмени. Дикси. Но люди читают жопой. Люди в целом хорошие. Но жопой читают они0
  • Алексей СажевНе согласен с автором, я считаю, что люди которые не понимают что путешествия это полезно для кругозора - очень и очень ограниченные!0
  • Бари ГаджиеваПонимаю, я тоже поделилась историей что меня покусали в детстве животные и из-за этого страх теперь, так я оказывается должна была рассказать страшилки что животные убивают своих детенышей а не то что я описала 😀 Или пост что купила племянникам дудку музыкальную по советам логопеда, сразу у людей негативная ассоциация, почему то проецируя свой негативный опыт, жалея родителей, а их не надо жалеть они живут в 2 этажном доме с шумоизоляцией и есть всегда где отдохнуть от шума 😁😁0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество