Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Стоит ли менять страховщика по ОПС?

4
Аватар автора

Галина Кузнецова

спросила в Сообществе

Страница автора

Пришло сообщение, что в год фиксации можно остаться в СФР или досрочно сменить страховщика по ОПС без потери инвестиционного дохода. Имеет ли смысл менять? Если менять, то как выбирать?

Аватар автора

Андрей Корнилов

нашел ответ

Страница автора

Менять страховщика имеет смысл, если вы понимаете, что именно хотите улучшить: доходность на длинном горизонте, надежность организации или удобство обслуживания. В год фиксации переход безопаснее: при передаче средств учитывают весь накопленный результат за завершившийся пятилетний период и вы не теряете доход, который в другие годы мог бы сгореть при досрочном уходе  .

Если решите менять, не пытайтесь выбирать фонд по одному удачному году. Смотрите на показатели за длительный срок, сопоставляйте с инфляцией и оценивайте устойчивость фонда: участие в системе гарантирования прав застрахованных лиц, раскрытие информации, масштабы и понятный сервис для клиента. Важно помнить, что доходность не гарантирована: даже хороший фонд может показать слабый год, поскольку результат зависит от рынка.

Если подать заявление о досрочном переходе, деньги переведут уже в следующем году, но инвестиционный доход за текущий пятилетний период не сохранят. Если же дождаться года фиксации, перевод произойдет позже, зато весь накопленный доход учтут и сохранят.

Сейчас действует программа долгосрочных сбережений, ПДС, которая позволяет перевести пенсионные накопления в ПДС внутри того же фонда. При внутреннем переводе действуют те же правила пятилетнего учета инвестиционного дохода  .

Подробнее о том, какие бывают варианты перехода и как подать заявление, эксперт Т⁠—⁠Ж рассказывал в статье «Как перейти в другой пенсионный фонд».

Что еще почитать:

Андрей КорниловСледите за своими пенсионными накоплениями? Расскажите как:
  • АлександрЯ решил оставить СФР. Под УК ВЭБ гос бумаги доходность за 10лет выше чем у всех. НПФ многие на этом периоде в минусе или около нуля.5
  • Галина КузнецоваАлександр, спасибо за ответ с аргументами1
  • Ви КаПеревела в сбер нпф. С целью далее перевести накопительную пенсию в пдс. Правда, оказалось, год надо ждать ее перевода на пдс. Ну хоть как то. У меня там хорошая сумма, а 55 лет не за горами, когда можно будет ее снять. Плюс,я после лечения онкологии, эта сумма как доп страховка, если вдруг понадобится на лечение. Накопительную пенсию можно и на восстановительное лечение тратить после онкологии- пусть будет в досягаемости. Ну и планирую закидывать по 12 тр в месяц, чтобы 36 тр от государства получать. Как 25% годовых это в любом случае, неплохо, сейчас таких ставок нет на депозитах или облигациях. Возможно, что буду закладывать не в пдс ежемесячно, а на накопительный счет. Чтобы шел процент в течение года также. На какой то процент от инвестировпния в нпф сбербанка не надеюсь. Была уже там в детстве страховка на тысячу, с которой заплатили рубль.2
  • A.B.После "денег нет, но вы держитесь" особо не парился, хотя до этого очень верил в новую пенсионную систему и даже участвовал в программе софинансирования пару лет. А так: С 2007 по 2025 год накопления были под управлением УК " Тройка Диалог" (сейчас это уже УК "Первая"), формально накопления при этом находились в ВЭБе. В НПФ тогда не переводил, поскольку их доходность была стабильно меньше в силу бо́льшей консервативности вложений. Плюс УК с пенсионных накоплений брали комиссию за успех (т.е. процент от полученной прибыли), а НПФ и комиссию за успех, и ежегодную комиссию от общей стоимости чистых активов. На длинном, почти в 20 лет, промежутке, данная стратегия оказалась верной, накопления выросли существенно больше инфляции за этот период. В 2025 году был год очередной "отсечки", перевел в НПФ Т-Пенсия. Когда деньги отразятся в НПФ - заключу договор ПДС и конвертирую накопительную часть в качестве первого и последнего взноса. Последнего - потому что с памятью у меня всё в порядке и после кидалова с накопительной пенсией, я больше с государством в эти игры не играю и своих денег в пользу прекрасного далёка не заплачу ни копейки. Цель данных телодвижений - через 15 лет полностью забрать что там будет к тому моменту. Если, конечно, в очередной раз чего-нибудь не нареформируют. Выбор НПФ был скорее эмоциональным, ибо грозятся, что будет средства видно в фирменном тиньковском интерфейсе (у прочих НПФ с этим всё плохо). По логике, конечно, надо было НПФ Сбера выбирать, с нормальной историей и доходностью. Но, как выше написал, я не придаю этой нашлепке большого значения.2
Сообщество