Мнение: «Субстанция» достойна получить «Оскар» в номинации «Лучший фильм»

Фильм Корали Фаржа в прошлом году породил множество дискуссий. Получив приз за сценарий в Каннах, картина добралась и до российского проката и стала кинотеатральным хитом. Историю об угасающей звезде телешоу в исполнении Дэми Мур зрители разобрали на цитаты, а мемы про соблюдение баланса и становление лучшей версией себя захватили соцсети. Но хороший сарафан и зрительский интерес — лишь следствие качественного и интересного фильма. В этом посте приведу 3 причины, почему фильм должен взять Оскар в номинации «лучший фильм».

Угасающая звезда телешоу Элизабет Спаркл решает воспользоваться услугами загадочной фирмы, чтобы создать «лучшую версию себя». Новая Элизабет (она же Сью) моложе, красивее, успешнее. Но они живут одну жизнь на двоих. У каждой есть семь дней, потом они должны меняться — в этом и заключается соблюдение баланса. Но однажды Сью решает, что недели в лучах славы ей недостаточно.

Причина 1. Сценарий и жанровая эклектика. Фильм играет с жанрами, которые добавляют сюжету глубину, усложняя его. Например, линия с одноклассником Элизабет, с которым она собирается пойти на свидание. Это явный мелодраматический элемент. Абсурдные эпизоды с главой студии — комедия. Основное действие — триллер и хоррор. На визуальном уровне весь этот жанровый винегрет обыгрывается различными отсылками: начиная от «Сияния» и «Космической Одиссеи» Кубрика

Причина 2. Традиция голливудских фильмов. Конечно, последние годы прогнозировать итоги голосования на Оскаре все сложнее, но «Субстанция» несмотря на всю незаурядность по своей сути является чисто голливудской историей. Вспомним классику Билли Уайлдера «Бульвар Сансет» об актрисе на закате карьеры. Вспомним и излюбленный сюжет о злых двойниках (не только в Голливуде, а в кино и литературе в принципе). К слову, две из бесчисленного количества экранизаций «Доктора Джекилла и мистера Хайда» в свое время участвовали в оскаровской гонке (в 1931 году актер Фредрик Марч получил Оскар за лучшую мужскую роль, а ровно через 10 лет еще одна экранизация была удостоена трех номинаций на Оскар). То есть, сюжет любим зрителям и понятен для академиков.

Причина 3. Актуальное содержание. Несмотря на весь традиционализм Американской киноакадемии, фильм, который получает награду за лучший фильм, это всегда актуальный комментарий к сегодняшнему дню. Так называемые «вакцины красоты» популярны сегодня по всему миру и на самом поверхностном уровне фильм, конечно, и об этом рассказывает. А героиня Деми Мур — персонаж, за чьей судьбой будет интересно наблюдать каждому. Ведь конфликт здесь строится не на ее стремлении обрести молодость, а на более универсальной проблеме человеческого самоопределения.

Сюжет: 5 из 5 баллов

Игра актеров: 5 из 5 баллов

Зрелищность: 5 из 5 баллов

В общем, однозначно мой фаворит в категории «Лучший фильм», поэтому с нетерпением буду ждать результатов в ночь со 2 на 3 марта. А есть ли у вас фаворит в оскаровской гонке и что вы думаете о шансах «Субстанции» стать лучшим фильмом?