Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Как вы относитесь к тому, что сурро­гатное материнство доступно только по медицин­ским показаниям?

212
Как вы относитесь к тому, что сурро­гатное материнство доступно только по медицин­ским показаниям?
Аватар автора

Медредакция

интересуется

В России услуги суррогатного материнства доступны по медицинским показаниям для супружеских пар или одиноких женщин.

Например, к ним можно прибегнуть, если женщина не может зачать или выносить ребенка из-за проблем со здоровьем либо беременность ей противопоказана. Обратиться к этой форме вспомогательных репродуктивных технологий просто по желанию не получится — это не предусмотрено законом.

Некоторые считают такие правила несправедливыми. Ведь иногда женщина физически способна выносить ребенка, но не хочет этого делать по другим причинам — например, потому что боится возможных рисков для здоровья.

Таким переживаниям подвержены многие женщины, но в некоторых случаях тревога настолько сильная, что развивается токофобия — расстройство, при котором женщина всеми способами пытается избежать беременности и родов.

А иногда женщина хочет воспользоваться услугой суррогатного материнства по практическим соображениям. Например, если она планирует стать матерью, но при этом стремится сохранить привычный образ жизни и заниматься карьерой без перерыва на беременность и роды.

Как вы считаете, должно ли суррогатное материнство быть доступным для всех по желанию? Справедливо ли лишать такой возможности женщин, которые хотят ребенка, но не желают проходить через беременность и роды? Какие риски и выгоды видите в таком подходе? Какие этические и социальные аспекты стоит учесть?

МедредакцияПоделитесь своим мнением:
  • ArnizКонечно, такие услуги должны быть доступны по желанию (естественно, с приоритетом для тех, кто сам родить не может). Если не хочешь делать сам - нормально отдать на аутсорс. Примерно понимаю, почему тут другой подход - что-то про эксплуатацию чужого тела, но это же не проституция и не трафикинг, суррогатная мать идет на это всегда добровольно и получает обычно внушительное вознаграждение. Такими темпами можно клининг запретить - а то че, свои руки есть, нечего эксплуатировать!21
  • АленаСложный этический вопрос особенно на фоне несостоятельности юридического сопровождения процедуры. Во-первых, суррогатное материнство - не бесплатное в любом случае. И оплата там не уровня 100 000 рублей и даже не 200 000 рублей. Соответственно потребность в такой услуге не то чтоб у огромного количества лиц. Во-вторых, в этой истории рискуют все. Да, есть договор, но по российским реалиям им только столик протирать можно. Тут очень много тонкостей и для родителей, и для женщины. В-третьих, не будет доступно всем - будет доступно нелегально и это десятикратко повысит риски.24
  • AnnaМатеринство - дело сложное, долгое и ответственное. Если женщина не готова тратить на беременность и роды 9 месяцев или боится родов или переживает из-за фигуры - готова ли она быть матерью? Должен ли человек иметь возможность купить все, что хочет, в т.ч. детей? И если ответ да, почему одинокий мужчина не может купить себе ребенка?25
  • АленаArniz, мнение об эксплуатации имеет место. Давайте будем откровенны: кто идет в суррогатные матери? Незащищенные слои населения. Учитывая, что роды всегда лотерея с неизвестным исходом - предприятие очень рискованное. С другой стороны, тащатся же люди на Эверест, где тоже лотерея и ничего, никто не отговаривает.27
  • АленаAnna, у женщины может не быть физически возможности выносить. В том числе посредством ЭКО.2
  • AnnaАлена, это медицинские показания. А мы говорим про желание и нежелание.23
  • АленаAnna, вы ведь понимаете, что бумажка о мед.показаниях покупается?3
  • loНаверное, непопулярное мнение, но я за то, чтобы суррогатное материнство было доступно и просто по желанию. Ну не хочет женщина вынашивать и рожать, а ребенка хочет. А другая готова выносить и родить для нее за деньги. Всем хорошо же. Не думаю, что суррогатные матери идут на это исключительно от плохой жизни, это просто способ заработать, причем, на мой взгляд, благородный. Если бы я соответствовала критериям, чисто гипотетически с удовольствием бы стала суррогатной матерью - но не за те деньги, что за это предлагают. А для кого-то это отличная сумма, и их устраивает.45
  • AnnaАлена, мы вроде обсуждаем ситуацию в рамках правового поля. Откуда взялась покупка липовых документов?19
  • Котик Бархатный животикСлышала недавно мнение одного основателя клиник доказательной медицины, который занимается, в частности, репродуктологией и находится на передовой этой темы. Общество сейчас меняется. Услуга сур.материнства становятся все популярнее. В популяции в целом люди начинают рожать позже. Возраст рождения первого ребенка сдвигается. Намного больше родивших первенца в 45+. Намного больше людей, желающих сначала сделать карьеру, создать благоприятные финансовые условия для семьи и только потом - рожать. Это - нормальные, закономерные процессы в обществе. Когда-то считалось нормальным жить в бараке, в коммуналке, рожать там же, выходить замуж в 18 лет навсегда. Сейчас - иначе. И это ни плохо, ни хорошо, просто - вот так мы развиваемся. Когда-то для людей определенных профессий материнство было недоступно, посмотрите на знаменитых балерин, артисток, у многих нет детей, они были вынуждены выбирать "или-или". Почему сейчас мы внедряем высокие технологии, осуществляем трансплантацию органов, выращивание в пробирках определенных структур, выполняем картирование генома, делаем операции внутриутробно, а в отношении суррогатного материнства, например, руководствуемся шаблонами из серии "это не духо-скрепно, испокон веков сами рожали, если не носила под сердцем - не мать"? Уточним, что биологический материал - от заказчиков, люди хотят этого ребенка, будут любить, воспитывать, обеспечивать, вырастят полноценного члена общества. Почему надо лишать их этой возможности? Ну выносила его другая женщина по обоюдной договоренности, и что. Главное, чтобы юридически эта тема была отрегулирована, не ушла в черный рынок, т.к. на нее будет спрос, хотите вы или нет. Тогда давайте и донорство спермы, например, и ЭКО запретим - тоже не исконно-посконные мероприятия. Мое мнение, это личное дело и желание каждого - кому и как рожать или вообще не рожать. В 21-м веке живем. А тот бизнесмен, кстати, вообще высказывался новаторски, что эта тема "по-старинке" в будущем останется только для бедных, а так многие будут покупать).27
  • AnnaSerebry, дивный новый мир!3
  • Котик Бархатный животикSerebry, забыла сказать, что многие женщины, например, имеют хронические заболевания, с которыми можно жить, но беременность может спровоцировать обострение или прогрессирование, т.к. это - значительный гормональный всплеск.20
  • ДмитрийАлена, да ладно - найти врача который поставит бесплодие со слов.... элементарно. Просто знать что говорить и все. При бюджете на сурмаму в 3-5 млн, этот диагноз будет "в комплекте"0
  • ДмитрийАлена, с другой стороны работать за 20 тыс это хорошо, родить за 2млн плохо.... Все таки риск материнской смертности во 2+ родах (берут только таких) есть но он минимален. Имхо люди массы профессий рискуют больше.13
  • ДмитрийSerebry, согласен. Я за свободу.0
  • Котик Бархатный животикObv, суррогатная мать просто вынашивает, она генетически ребенку - никто. Ей подсаживают оплодотворенную яйцеклетку от родителей. Или донорскую яйцеклетку, оплодотворенную в пробирке материалом отца(родителя из пары).10
  • Victor LosevАлена, как-то в принципе не очень понятно, почему эксплуатировать пожарного или военного наёмника за деньги можно, как и в принципе людей на всяких опасных для жизни профессиях, а рожать за деньги неэтично. И очень странный аргумент про то, что это эксплуатация незащищённого слоя населения. Люди которые так считают, могут самолично переводить этим женщинам деньги, иначе если они ей нужны и она имеет желание таким образом их заработать, то с чего это эти люди решают, что ей так делать нельзя? Если для них это неэтично, то пусть подтверждают это имущественно, ведь они же готовы не просто трепаться о этике, а голосовать за это личным рублём? :)21
  • loМартын, да8
  • Мартын, дети в семьях обычно не сами по себе появляются. И как бы мужчины при любых раскладах в подобном участвуют. И, полагаю, имет право на мнение. Пусть для вас и смешное.8
  • Alexandra P.Мне вообще не нравится идея суррогатного материнства — ни по показаниям, ни по желанию.8
  • user6296553ещё можно открывать фермы, где этих суррогатных детей будут выращивать до желаемого возраста. ведь у женщины может не быть времени или желания сидеть с младенцем и она хочет сразу детсадовского возраста или школьника10
  • Анастасия КДмитрий, просто диагноза бесплодие недостаточно для показаний к суррогатному материнству. При бесплодии предлагается эко. А вот если несколько попыток эко не дали результат - вот это уже показание к сур материнству6
  • Котик Бархатный животикАнастасия, это ведь тоже испокон веков так заведено. Крестьянка родила - положила на межу, пошла дальше пахать, он там сам воспитывается. Дворянка родила - сразу мамки - няньки, кормилицы, гувернантки. Родители не воспитывали от и до как сейчас. Несостыковка.9
  • Екатерина МорозоваСонечка, "сурмамство - это эксплуатация более обеспеченными людьми находящихся в заведомо низком (финансово) положении женщин" Так это про любую работу можно так же сказать.20
  • Victor LosevСонечка, но зачем лично вы хотите запретить этим женщинам распоряжаться своим телом с целью заработка? Вы бы добавили той девушке на двушку в регионе? И рождение детей это не нужная и не полезная обществу работа? :)8
  • Екатерина МорозоваЛужайка, "понятно, что добровольно и за деньги, но давайте опустим" А почему опустим? Это же ключевой момент, все и упирается в деньги и добровольность.13
  • Сонечка МармеладоваVictor, я выразила мнение, что отрицательно отношусь к продаже своего тела, органов или компонентов своего тела. Проституция идет туда же. Не перекладыйте на меня заботы наших офигевших депутатов, это их должно заботить, почему маме с 2 детьми приходится вынашивать чужого ребенка, чтобы хватило на квартиру для своих кровных детей. Как только ответ найдете, можете им помочь - глядишь, и вырастет рождаемость. А еще бы хорошо отцов привлекать к этому делу, а то всё женщины да женщины.8
  • Анастасия КСонечка, работая на стройке можно остаться вообще без жизни. Работая за компом - испортить зрение. Работая под открытым небом - заработать рак кожи. работая дальнобойщиком - заработать геморрой. И все это из-за того что люди в тяжелом финансовом положении вынуждены работать на богатеев12
  • Котик Бархатный животикАнастасия, я не говорю, что он на меже лежит целый день, я говорю, что раньше воспитание было сильно проще и никто там с ним не был целый день. Все по хозяйству. Ему в рот - тряпочку с тюрей, пожевали. Умер-умер, Бог дал - Бог взял. Даже имен некоторые не давали в раннем возрасте, чтобы не привыкать и не горевать, если помрет. А если эта балерина несчастная не 24/7 с ним, трагедия. Просто нелогично. Сурмамы - нельзя, т.к. непосконно, надо как раньше. А воспитание как раньше - тоже нельзя. Тогда давайте или всë как раньше, или все-таки разумно, оставляя людям право выбора.7
  • loМартын, без колебаний, но при условии, что я родила столько, сколько хотела, и сама больше не планирую, и что этого ребенка не я зачала30
  • Victor LosevСонечка, я понял, что отрицательно относитесь, и если бы было общественное голосование, то, вероятно, голосовали бы против. Потому и интересуетесь, зачем лично вы хотите лишить женщин выбора родить детей за деньги или заработать их каким-то иным образом? Может не желает женщина идти работать уборщицей или продавщицей в условную "Пятёрочку", а желает спокойно себе выносить и родить ребёнка принимая все риски. Маме с двумя детьми приходится вынашивать чужого, чтобы купить квартиру, потому что она решила родить двух детей, а потом заработать на квартиру не ходя на работу, а выносив кому-то ребёнка. Рождаемость никак существенно не вырастет в современных условиях, и депутаты тут ни при чём :)7
  • Екатерина МорозоваСонечка, конкретно ваши слова "эксплуатация более обеспеченными людьми находящихся в заведомо низком (финансово) положении женщин" подходят под описание почти любой работы.8
  • ЛужайкаЕкатерина, все эксплуатации тела в основном происходят добровольно и за деньги, но я от этого не считаю их нормальными и этичными. Кому как7
  • Екатерина МорозоваЛужайка, а все то же самое, но по "медицинским показаниям", значит нормально и этично? Хотя это точно такая же эксплуатация чужого тела.7
  • дырка от бубликаСонечка, ну в сур мамы же не в рабстве, а сами на это согласны. Видимо их такая «работа» устраивает, и даже больше чем другие виды занятости8
  • Аврора ГлушневаАлена, так случилось, что видела и сурмам , и доноров ооцитов . Выглядели отлично. Думаю, просто не хотели копить , а решили относительно быстро подзаработать. Ну и как человек , прошедший 3 эко , считаю , что такая возможность необходима.9
  • Annauser6296553, оптимально усыновить малыша лет 19-20, ну 25. Подростки бывают сложнее малышей, а тут все проблемы позади и если не зайдет, можно за 5 минут отправить с вещами на выход.7
  • ДмитрийАнастасия, такого требования нет, где оно ? Плюс я в упор не понимаю - зачем лезть в трусы людям.0
  • Анастасия КДмитрий, в законодательстве Там прописаны четкие критерии что является показанием к суррогатному материнству. Отсутствие матки (врожденное или приобретенное); Наличие противопоказаний к самостоятельному вынашиванию беременности, в том числе аномалии развития матки, несостоятельность рубца на матке; Патология эндометрия (синехии, атрофия, облитерация полости матки); Неудачные повторные попытки ЭКО (3 и более) при неоднократном получении эмбрионов хорошего качества, перенос которых не приводит к наступлению беременности; Привычное невынашивание беременности (3 и более самопроизвольных выкидыша в анамнезе).3
  • Тётушка ПоObv, "Дети биологически благополучных родителей никогда не попадают на усыновление" для объективности хорошо бы заменить НИКОГДА на РЕДКО. Ибо в жизни бывает всякое. Мои знакомые усыновили пятилетнего мальчика. Его родители были вполне биологически благополучны до того момента, когда погибли в ДТП. Что там с бабушками-дедушками достоверно не знаю, врать не буду. Одна из бабушек в возрасте 70+ и живет где-то очень далеко, присылает подарки на НГ и ДР ребенку.9
  • AnnaSerebry, я, вам больше скажу - беременность у здоровой женщины может спровоцировать разное, в т.ч. опасное для жизни. Дети это не только радость, но и нагрузки, стрессы, тревоги, недосыпание и прочие факторы, неблагоприятно влияющие нп здоровье. Беременность - только начало, дальше еще много будет разного до 18 лет ребенку и спровоцировать оно может ого-го сколько.10
  • Звезды смотрят внизAnna, "Если женщина не готова тратить на беременность и роды 9 месяцев или боится родов или переживает из-за фигуры - готова ли она быть матерью?" - Давайте мой пример возьмем. Я в теории могу выносить ребенка. Но у меня уже лет с 20 такой букет заболеваний (и ряд операций в анамнезе), что беременность и роды без сомнения разрушат мое и без того не блестящее здоровье. Гинекологи на приеме так и говорят: выбирайте себе партнера, который будет готов взять за вас ответственность в случае чего (т.е. посадить себе на шею инвалида). Ха. Где ж такого найти. Да и не желала бы я своему будущему мужу такой участи. Ни за ради какого ребенка. Но я к чему. Не задолбалась - не мать? Не пожертвовала своим здоровьем - не мать? Не испортила свою фигуру - не мать? Подумайте вот о чем. Мужчины не жертвуют ни каплей своего здоровья, ни кусочком своего тела ради отцовства. Но вы же у них не спрашиваете, готовы ли они стать отцами? Я верю, что родителями не рождаются в момент родов ребенка (простите за невольный каламбур). Ими становятся постепенно, когда воспитывают и растят этого ребенка. Иначе все приемные родители - неполноценные родители по вашей логике. А выброс гормонов и окситоцина во время родов? Может будет, а может и нет. А может мать впадет в послеродовую депрессию, когда его не будет. Короче я за суррогатное материнство по желанию. "И если ответ да, почему одинокий мужчина не может купить себе ребенка?" - почему не может? Любой каприз за ваши деньги. Элтон Джон, Мэтт Бомер, Рики Мартин. Да, это всё гомосексуальные мужчины с партнерами, но я думаю они могли без проблем купить ребенка и в одиночку. И 100% такие есть. Просто не афишируется.21
  • Elmira SevyanAnna, люди, которые удочерили или усыновили детей тоже не готовы быть родителями? Мужчины не вынашивают человека 9 месяцев, сравнение неуместное.11
  • Звезды смотрят внизElmira, мне порой кажется, что эти люди подсознательно воспринимают материнство как какое-то наказание и своего рода мазохизм. Типа мать должна физически помучиться за беременность и роды, и только тогда будет ценить своего ребенка. Как при такой логике дожны рождаться отцовские чувства у мужчин - для меня загадка...7
  • OlgaЗвезды, поддерживаю вас на 200%8
  • Артём ГайденкоAnna, мужчины вообще не рожают, что же мы теперь все "не готовы быть отцами"?)10
  • Наталья Филипповаlo, проблема в том, что это не просто работа - это огромные риски для здоровья, и физического, и психического. И идут на эту работу, как правило, не от хорошей жизни. Это всегда эксплуатация уязвимости7
  • Наталья ФилипповаArniz, серьезно сравниваете мытье полов с вынашиванием и рождением человека? Уровень риска и вовлеченности как бы немного разный1
  • loНаталья, я не соглашусь с вами. Смотрите, вот я свою жизнь могу назвать достаточно хорошей. Есть свое жилье, не приходится экономить на базовых вещах. Все устраивает. Но да, я готова была бы стать суррогатной матерью, скажем, миллионов за 10. Почему нет? Дело благородное, беременность мне дается легко, для меня это та сумма, которая стоит того. А для кого-то и миллион - такая сумма, и это не значит, что они живут в нищете и страдают, просто у них изначально другой доход, другой уровень жизни. При этом кто-то про мою зарплату скажет, что это копейки. Люди живут по-разному и по-разному оценивают, за какие деньги что готовы делать.9
  • AstraVictor, я тоже за то, чтобы не указывать суррогатным матерям об этичности этого вопроса. Женщины сами уже решили для себя этот вопрос. Большей частью неэтично детей оставлять в роддоме, а давать им жизнь, и отдавать родителям, которые явно смогут вырастить в хороших условиях явно лучше для всех сторон.1
Сообщество