Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее
Мнения
1K

Мнение: ИИ​ совер­шит рево­люцию в музыке и поможет артистам

24

Этот текст написан в Сообществе, бережно отредактирован и оформлен по стандартам редакции

Аватар автора

Samira Sagitdinova

не критикует нейросети

Страница автора

Я фанатка музыкальной индустрии и планирую строить карьеру в этой сфере.

Мне только предстоит определиться с будущей профессией. Сейчас я изучаю как можно больше новых веяний и изменений, которым подвергается мировой шоу-бизнес.

Не могу не заметить, как стремительно искусственный интеллект внедряется в индустрию развлечений. И как ее представители переживают, что ИИ вскоре может заменить человеческий труд.

Мы и сами видим, как каждый третий подросток создает каверы на песни голосами самых разных селебрити с помощью ИИ, а на стриминговых сервисах появляются сгенерированные с нуля артисты и группы.

Я попробовала разобраться, действительно ли ИИ может привести к «смерти» музыки и потере потребности в реальных артистах.

ИИ — не первый серьезный переворот в музыке

Музыкальная индустрия уже пережила десятки глобальных изменений и прошла путь от передачи песен из уст в уста до стриминговых платформ. Когда в 11 веке появились ноты, многие считали, что это убьет музыку, лишив ее привычной импровизации. Позже, с появлением звукозаписывающих устройств, возникли опасения, что люди перестанут ходить на концерты. Но история показала, что каждый раз эти нововведения приводили к обратному эффекту.

В 21 веке музыку снова изменили — социальные сети и стриминговые сервисы, но и это не убило индустрию. Спрос на музыку только вырос: ее слушают миллиарды людей по всему миру. Фанаты скупают CD и виниловые пластинки, а артисты собирают стадионы.

Эти примеры доказывают, что каждый раз, когда появляются новые технологии, люди адаптируются и учатся успешно применять их в музыке.

Как ИИ повлияет на музыкантов

В ближайшие несколько лет ИИ начнет генерировать музыку персонально под каждого слушателя. Будут создаваться плейлисты, подстроенные под настроение, занятия, вкусы и предпочтения людей.

По простому запросу «мне грустно, сейчас пасмурная погода, но я иду бегать, сделай мне подходящий плейлист» за считаные секунды будут создаваться десятки песен. Таким же образом будет генерироваться невероятное количество музыки, но она превратится в фон.

Означает ли это, что у людей кто-то отбирает право писать песни, создавать музыку и выпускать альбомы? Нет, напротив.

Настоящие артисты больше не будут обременены потребностью в создании песен-однодневок для трендов в соцсетях.

Сегодня многие выпускают музыку, чтобы она завирусилась. Пример — последний альбом Сабрины Карпентер Man’s Best Friend.

Предполагаю, что именно такие вписанные в стандарты песни уйдут под крыло ИИ, а у людей появится возможность проявлять себя в музыке. Артистам просто не будет смысла выпускать попсовую фоновую музыку, ведь ИИ будет делать это быстрее и дешевле.

В музыке слушателей будут цеплять личность и эмоции, заложенные в нее исполнителями. Снова возрастет важность образа артиста. Получается, ИИ может вернуть свободу творчества, а не отобрать ее.

Что на самом деле изменит внедрение ИИ

Перед полноценным внедрением ИИ в музыкальную индустрию предстоит решить несколько важных проблем, главная из которых — авторские права. Сейчас невозможно гарантировать уникальность музыки, сгенерированной ИИ, и понять, кому принадлежат права на нее. Без решения этих вопросов артисты не рискнут выпускать такие произведения. Но я уверена, что когда-нибудь человечество придет к консенсусу в этом вопросе.

Когда вопрос с авторскими правами будет улажен, самые большие изменения затронут финансовую сторону индустрии. Сегодня артисты продвигают свою музыку через стриминговые платформы, которые получают доход от подписок и прослушиваний. Так как в будущем стриминговые сервисы начнут генерировать музыку персонально для каждого слушателя, это изменит привычные способы монетизации.

Артистам придется искать новые способы заработка — у исполнителей снова появится потребность в поиске преданных фанатов.

Итог

Хочу еще раз подчеркнуть идею о том, что, хотя искусственный интеллект и повлечет за собой кардинальные изменения в музыкальной индустрии, право людей создавать музыку так, как они хотят, всегда останется с ними.

Новые технологии приведут к ренессансу искусства и заставят артистов ярче выражаться и быть аутентичными. Искусственный интеллект перевернет понятия об авторстве и владении материалом, но не отберет эмоции и уникальную личность исполнителей.

РедакцияСогласны с такой позицией?
  • МаксКласс! Очень интересная мысль. Я даже не думал в эту сторону. Вначале хотел было высказать контраргументы, но поразмыслив, понял, что в целом очень даже согласен. Действительно, на фоне разнообразных "пластмассовых" произведений, снова поднимется спрос на настоящую авторскую музыку, с личной историей. В итоге это улучшит качество музыкальной (да и любой творческой) сферы8
  • АвалонМысль интересная. Но Вы забываете о том, что во все времена музыку двигали нестандартные решения. Когда Майлз Дэвис писал 'Bitches Brew' он намеренно просил музыкантов не играть определенную ноту. И после, дублировал партии всех инструментов музыкантами-оппонентами. Когда Bauhaus писали 'Bela Lugosi's Dead' они намеренно ломали формат продиктованный ФМ радио. В 1979 году появился самый длинный сингл в истории музыки. Когда Godflesh основались, Джастин Бродрик намеренно сделал ставку на музыку без "живых" ударных. В конечном итоге, никакой ИИ никогда не сможет подойти близко к мастерству использования музыкантов у Роберта Фриппа. Или партиям ударных Дэймона Че. Во все времена эталонные вещи порождал бунт и человеческое стремление сместить центр тяжести. Вы как-то очень легко взяли и увели все от роли личности без должных доводов. Какбы окей, ИИ напишет Вам джазовую мелодию. А как же Mr.Bungle ? А как же весь экстримальный метал ? Celtic Frost, Coroner, Mayhem, Krallice ?7
  • user2919447"Настоящие артисты больше не будут обременены потребностью в создании песен-однодневок для трендов в соцсетях." Что значит обременены, эти песни создаются не от обременения, а потому что на них есть спрос и именно они кормят артистов. Зарабатывать как они будут в этом технораю?9
  • Anton Zhitarev> Артистам просто не будет смысла выпускать попсовую фоновую музыку А что они, простите, будут кушать? Попса на то и попса, что направлена на максимально широкую аудиторию. Тех кто вдумчиво прослушивает всю дискографию условных "Иванушек" с глубоким анализом их текстов, в попытках вычленить пласты подсмыслов - единицы они не в состоянии прокормить группу. Идейные группы да, есть, это не массовое явление. > Снова возрастет важность образа артиста. Лично мне пофиг на личность артиста, я сосредоточен на продукте. Потому что когда артист начинает говорить не от лица своего лирического героя, а от имени именно себя, то возникают конфузы. Погуглите историю, например Gorgoroth, Kiss, Manowar или грызню Slayer и Mayhem. Да, иногда важна именно личность, например Burzum. Но это скорее исключение.1
  • НюраИИ в качестве автора попсовых "вирусных" треков? ОК. Подобное включаешь фоном и потом всё равно ни фига не помнишь, что слушал. П.ч. не цепляет, пустышка. Проблема в чём может возникнуть - как живым музыкантам пробиться к слушателям при засильи ИИ-поделок?5
  • sn1pejkeeeНюра, да им и сейчас почти никак. А при наличии ИИ можно будет даже не пытаться, все рекомендательные будут забиты сгенерированным дерьмом, иногда даже в реальном времени. Нас ждёт мир, где нужно будет именно искать что-то, сделанное человеком.6
  • Нюраsn1pejkeee, да, именно это и пугает!3
  • Талантливая поклонницаЕсли у меня уже есть мелодия в голове, то ИИ её не сгенерирует для меня — он же не знает, что у меня в голове. А я — гипотетический горе-композитор, ничего не знающий о создании музыки — не смогу её даже описать. А описание в духе «грустная мелодия в низком регистре» — слишком общее. Таких мелодий существуют тысячи, а нагенерить можно будет ещё миллионы. И сколько нужно будет продираться сквозь них, чтобы найти хотя бы что-то похожее на задуманное? Если мелодия уже придумана и я могу её напеть или хотя бы намычать — тут уже можно поручить программе записать её нотами для меня или перевести в формат, с которым можно работать, а дальше пробовать что-то с этой мелодией сделать, стилизовать её как-то. Можно даже использовать компьютерные версии инструментов, раз уж совсем нет варианта с настоящими. Но подбирать надо самостоятельно, а не в духе «дай мне 100 вариантов, что из этого можно сделать». Иначе это не творчество уже.5
  • АлёнаЧот в голос с "освобождения артистов от бремени". Скорее освобождения от денег, популярности и мотивации. Учитывая что средний обывала уже не заметит никакой разницы между нейрокалом и нормальной музыкой. ИИ нужен — он помогает со сведением там, мастерингом етц, но использовать его именно что для "создания" "музыки" под ключ это кринж какой-то. Если натыкаюсь на нейромусор в реках, то стараюсь его тут же репортить и надеюсь что так называемых "артистов" за это банят, удаляют и заставляют возвращать заплаченные им деньги. Алсо, ощущение что большинство комментов тут эти самые нейросети и написали2
  • EkaterinaИ в миллионный раз ИИ не является ИИ таким, каким Вы его видели в научной фантастике. Он не думает. Он не создаёт. Он ворует или плагиатит и лепит франкенштейнов, которых Из - за дыр в законе об ап нельзя запретить. 1. Гуглим скандал с вотермарками на английском. Ии обвинили в обмане, ведь нам говорили, что он генерирует работы с 0, но на некоторых работах были обнаружены куски, в том числе с вотермарками (!) художников. Скандал замяли, поставили фильтр на вотермарки. Но куски, прям куски, работ авторов находят до сих пор. 2. Творения ии не являются интеллектуальной собственностью создателя, именно потому, что контент не оригинален. Сейчас ии сильно изменил мир искусства : в цене не просто работа, а работа с процессом разработки (чтобы в случае чего Ваш лого или дизайн упаковки можно было отстоять в суде),компании нанимают реальных людей не сколько ради работ, сколько ради страховки. 3. ИИ не создаёт. Люди обучаясь создавали новые стили, направления. Ии обучаясь может создать только копии оригинала. Если Вы прикажете ии создать машину времни - он не сумеет. Ии ничего не изобрёл, только углубил знания в некоторых областях. Если бы ии существовал во времена Тесла он бы не смог открыть электричество, если Вы понимаете о чем я. Убирая элемент обучения у людей и ставя их в положение "не учись, просто введи" Вы отбирает У них творческий поиск и рост и, как следствие, лишает мир новых изобретений. И полезен исключительно как вспомогательный инструмент, в умелых руках ОБУЧЕННОГО человека)11
  • Нехетти Грин"Спрос на музыку только вырос: ее слушают миллиарды людей" А на КАКУЮ музыку? Кем, где, как и когда написанную? :) Чёт смешно стало. Из серии "ничего не будет, одно сплошное телевидение". Ну или ИИслышание. Музыкальненькое такоэ.0
  • Нехетти Гринsn1pejkeee, есть спрос - будет предложение. Те самые "непопулярные" сайты, которые очень быстро станут популярными. Потому что ИИшное говноискусство, будь то вирусные видосы, высокохудожественные картинки или так называемая музыка, всё на одно лицо. Людям быстро надоест. Даже молодым. Захочется настоящего, а не жевать ушами сахарную вату.0
  • Нехетти ГринПриветствую, "или простого описания: «грустная, глубокая мелодия в низком регистре»", вы хоть раз в жизни слышали виолончель? :))))) Много смеялась с вашего ИИшного текста, вы даже свое мнение не можете озвучить самостоятельно --- (это длинное тире) привлекаете ИИ для написания коммента. Но при этом в творцы лезете. Сольфеджио, блин, а на что-то посложнее да порелевантнее у вашего грока фантазии не хватило?)))1
  • sn1pejkeeeНехетти, пока я все, что я вижу, это засирание сгенерированным контентом всех возможных пространств. Буду только рад, если где-то можно будет поставить фильтр на это, кроме "загружено до 21 года".0
  • Economics teacherМожно соглашаться или нет. Но, однозначно, интересная точка зрения на проблему! Спасибо автору за нее)1
  • Samira SagitdinovaEconomics, о боже, Эмма, спасибо большое!!1
  • Лия ШулеповаСпасибо за такую интересную информацию от человека, разбирающегося в музыкальной сфере! Полезно, чтобы посмотреть на ии в музыке под другим углом)0
  • Даниил ДанковскийАлёна, ого, вы из 2014 пишете?0
  • Даниил ДанковскийПриветствую, ага, видимо, Нейромонах закончил две консерватории, чтобы титанически мешать лапти с днб. Возникает вопрос: вы хотя бы нойзкор записывали когда-нибудь?0
  • mr.vasilev27С таким же успехом надо запрещать артистам петь под фонограмму.0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество