Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее
Бесит!
611

Бесит, что те, кто не прячет доход и имущество, лишаются льгот

20

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Ирина Толста Как Перина

Страница автора

В 2022 году я официально вышла замуж и уже в 2023 — родила первенца. С того момента, как я встала на учет по беременности и родам, стало ясно — официальный статус жены лишил меня возможности оформить единое пособие, которые получают беременные. Мой доход и доход мужа не дают нам шанса пройти порог нуждаемости и встать в очередь на получение жилищной субсидии по программе "Молодая семья". В общем из льгот имеет только материнский капитал и единовременное пособие при рождении ребенка. Пособий на ребенка также не получаем.

Немного осмотревшись, стало ясно, что многие молодые специально не оформляют брак — тогда женщина может рассчитывать хоть на какие-то выплаты. Заработок мужчин как правило выше минимума и с учетом дохода двух супругов, ряд льгот для среднестатистической семьи "срезается".

Получается, что семьям с детьми хорошо помогает государство в двух случаях:

  1. У них реально запредельно низкие доходы
  2. Они не зарегистрировали брак, получают серую зарплату. А еще лучше — имущество записали на кого-то из родни.

Знаю несколько семей, где есть и мама и папа, но в документах женщина — мать одиночка. Она спокойно встает в очередь на получение субсидии по "Молодой семье", а муж в это время может быть кем угодно — иностранцем, бизнесменом или кем-то еще. Получается очень удобно и документов собирать меньше.

Но ведь это как то не честно и не прозрачно.

Фиктивно разводиться не планирую. Но если бы вернуть время назад — осталась бы в статусе одиночки.

  • Nika Rubus RosaceaeЗдравствуйте, автор! Вообще, все льготы, любые бонусы, которые могут помочь улучшить жизнь россиянину - недоступны, если ты в прямом смысле не выживаешь. Вот если выживаешь, тогда да, чтобы не умерли, вот Вам копеечка, но только сначала докажи, что ты в таком состоянии. Меня это удручает до сих пор. Не вижу смысла в этом государстве, где обычный человек - это расходник, а человек с уровнем дохода повыше - это источник для отжима денег в пользу государства. А тебе - шишь и кукишь, если ты не сумеешь грамотно отмыть себе на нормальную жизнь))7
  • Ветер СеверныйТак льготы и положены тем, кто "за порогом нуждаемости". Беситься вы конечно вправе, но всё законно.17
  • Лукьянов ТимурВы немного не от того беситесь. Вы не нуждаетесь, поэтому вам не предоставляют льготы. Это понятно и справедливо. У вас есть возможность содержать ребёнка без льгот. Кстати, почему не оформили пособие по угоду за ребёнком до полутора лет - это единственное пособие, которое растёт с ростом дохода и во многом компенсирует отсутствие других льгот? Беситься нужно от того, что всякие хитросделанные люди пытаются обходить систему через отстутствие официальной регистрации брака и серые зарплаты. Им нет необходимости в льготах, но они их всё равно получают. И что бы сразу отмести вопросы в мою сторону - мы с женой тоже не можем рассчитывать на большинство льгот именно по причине того, что у нас большой доход с точки зрения государства и мы не нуждаемся.12
  • ЧикиПукиЛаЛаЛаА вам что есть нечего? Или пособие хотите просто потому что другие же получают?4
  • Александр МаркеловЛукьянов, "Беситься нужно от того, что всякие хитросделанные люди пытаются обходить систему через отстутствие официальной регистрации брака и серые зарплаты" То есть беситься от зависти?4
  • Лукьянов ТимурАлександр, от зависти, это автор сейчас бесится. И хочет так же. А в моей формулировке - скорее от безнаказанности за нарушение законов. Я не хочу получать эти льготы, Я хочу, что бы их получали те, кому они действительно нужны. Это ведь по факту - мошенничество, люди получают то, на что не имеют права. Но при этом доказать это - практически не реально.9
  • SammaelВсе эти льготы - стимуляция оставаться бедным. Как только ты начинаешь получать хоть что-то, то все срезается. В таком случае выгодно оставаться бедным номинально и государство подстёгивает людей к этому. Те же цыгане всегда работают в черную, брак не заключают, имеют кучу детей и с наглым видом идут за льготами. Они и в целом то могут не работать, просто рожать детей и жить за их счёт. О качестве этих детей и качестве их жизни говорить не приходится. Правильно ли это? Нет. Поощряемо? Да. Меня вот это например бесит.16
  • Яна ГафароваК сожалению, так и есть. Работаю в социальной защите, многие вполне обеспеченные люди проходят как малоимущие. И наоборот, реально нуждающиеся могут ничего не получать по разным причинам. Но тут уж ничего не поделаешь. Не жалейте, крепкая семья - самое главное. Хитрожопость родителей порой и боком выходит, часто, к сожалению, не для них самих, а для их детей.7
  • Александр МаркеловЛукьянов, ну почему же, формально они как раз имеют право на льготы. Закон не нарушен, где здесь мошенничество?3
  • Лукьянов ТимурАлександр, Мошенничество в том, что у них совокупный доход на члена семьи больше, чем необходимый для получения льгот, но они это скрывают серыми схемами за счёт которых состояние дел по документам не соответствует реальности. А то, что вы пишете про закон не нарушен - это не всегда так. Для таких случаев есть понятие фиктивный развод (если заранее развелись с целью получения льгот) и фактический брак. С последним - сложный момент. Если отец фактически известен и даже принимает участие в воспитании ребёнка, но не оформлено отцовство, то это нарушение прав ребёнка, т.к. без официального оформления - нарушается право на наследство. Плюс к тому, если отец по бумагам не отец, а посторонний человек, то его финансовое участие в содержании ребёнка - подарок. Если дарение не близкому родственнику (он же по документам никто ребёнку), то должны быть уплачены налоги.3
  • Александр МаркеловЛукьянов, ну так закон же у нас определяется не по факту, а по бюрократии. Что не доказано — то законно.2
  • Лукьянов ТимурАлександр, Если что-то не доказано, то это означает только отсутствие наказания. Само правонарушение от этого не становится законным. Вы кажется путаете невозможность доказать правонарушение с общедозволительным типом регулирования в нашем законодателстве - "Что не запрещено - то разрешено"4
  • Александр МаркеловЛукьянов, если правонарушение невозможно доказать, значит правонарушения нет. Я имею в виду не по факту, а по закону. Как говорится, «не пойман — не вор». Так что вы тоже немного не на то беситесь. Все претензии не к людям, а к законодательной системе, которая позволяет легально пользоваться льготами тем, кто по вашему мнению не имеет на это права.3
  • SPQR1) От трудов праведных не наживешь палат каменных (народная мудрость). 2) "Можно украсть велосипед и оставить здоровье в тюрьме, а можно воровать вагонами и всю жизнь оставаться на плаву. В России выгоднее воровать вагонами" ("Бандитский Петербург", часть 2).2
  • Лукьянов ТимурАлександр, не вижу противоречий с тем, что я изначально вам написал. Вы абсолютно правы - претензии могут быть только к системе, которая своим несовершенством позволяет такое. Я писал, что беситься можно "... от безнаказанности за нарушение законов" но не указал, что считаю причиной этой безнаказанности не людей, которые позволяют себе такое, а то как сформулированы законы и как работает правоприменение. Возможно это породило недопонимание с вашей стороны.2
  • Горпина ДормидонтовнаА потом смотрим статистику: ой, бедных много! А это такие хитровыдуманные статистику портят3
  • Михаил ЕдошинМошенничество в душе.0
  • Александр МаркеловМихаил, в душе можно быть кем угодно, это не запрещается. Мошенничество - это конкретное преступление, а преступником человека может признать только суд.1
  • Михаил ЕдошинМошенник тот, кто мошенничает, чего уж тут неконкретного. На Страшном суде и признают.0
  • Александр МаркеловМихаил, "Мошенник тот, кто мошенничает" - гениально. А что считается мошенничеством, где его грань? Куплю я например десяток лотерейных билетов, ничего не выиграю, и скажу что они мошенники. Прав ли я буду? Скорей нет, чем да. Это будет всего лишь моя субъективная оценка, а факт мошенничества именно что устанавливает суд (не Страшный, а земной). Всё просто: человек не преступник, пока его преступление не доказано, каким бы негодяем он не был по жизни. Ну а насчет Страшного Суда вопрос неоднозначен, вряд ли настоящие преступники его испугаются. Впрочем это уже тема для отдельной дискуссии.1
Сообщество