«Долгая прогулка»: жестокая и мрачная экранизация книги Стивена Кинга о ходьбе на выжива­ние

В российском прокате уже можно посмотреть «Долгую прогулку».

Фильм основан на одном из первых и самых недооцененных романов Стивена Кинга. Автор выпускал «Долгую прогулку» под псевдонимом Ричард Бахман. Книга пролежала в столе 10 лет: издатели просто отказывались ее брать. А теперь, в 2025 году, адаптацию необычной антиутопии выпускает голливудская студия. В режиссерском кресле — постановщик «Голодных игр» Фрэнсис Лоуренс, а в главных ролях — подрастающие звезды вроде Купера Хоффмана и Дэвида Джонссона.

В нашей рецензии рассказываем, какой получилась экранизация. И почему она может как восхитить фанатов первоисточника, так и разозлить их.

Альтернативная Америка, где власть к рукам прибрали диктаторы. Раз в год в стране устраиваются странные соревнования: пятьдесят молодых людей выходят на трассу и просто шагают. Их скорость должна быть не ниже 5 километров в час — иначе участники выбывают. Замедлиться можно всего три раза, но после третьего предупреждения военные убивают провинившегося. Чтобы обнулить нарушение, нужно прошагать час без ошибок. Игра заканчивается, когда остается один человек.

Один из участников, паренек Реймонд Гаррати, заявляется в игру, но, кажется, рискует стать первым выбывшим. У него лишний вес, он кажется слабохарактерным, а вместо по-настоящему важной амуниции для ходьбы берет с собой бейсбольный мяч. Но ходун под номером 47 сложнее, чем кажется. Он приехал сюда, чтобы отомстить.

За экранизацию романа Стивена Кинга об играх на выживание взялся, кажется, идеальный постановщик — режиссер нескольких частей «Голодных игр» Фрэнсис Лоуренс. В «Долгой прогулке» ему есть где разойтись: зрителей нужно познакомить с правилами соревнования и, помимо прочего, показать, как ведут себя пятьдесят участников в экстремальных условиях. А заодно превратить будни обычного хипстера по преодолению 10 тысяч шагов в день в мрачный адреналиновый триллер: ведь в оригинальном романе все строилось не на экшене, а на монологах.

Авторы справляются с задачей играючи. Правила нам объясняют в первые десять минут, а дальше фильм превращается в сурвайвал-триллер: даже такие мелочи, как попавший в ботинок камень, могут привести к скорой смерти. Не сможешь справить нужду на ходу — умрешь. Не научишься спать во время марафона — умрешь. Но главное — держать рассудок в здравии. Ведь чем больше километров проходят герои, тем сложнее им адекватно воспринимать происходящее вокруг них.

Как и Стивен Кинг, создатели фильма фокусируются не только на хитрых правилах игры, но и на характерах. Кто-то пытается справляться с помощью веры, кто-то, как мерзкий и циничный подросток Баркович, вечно задевает собратьев по несчастью. А кто-то, как Маквайрс, идет к финишной прямой, чтобы сделать мир лучше.

Чем больше мы узнаем про персонажей, тем быстрее к ним привязываемся — и тем сложнее наблюдать, как очередной фаворит падает на дорогу совершенно без сил.

Стивен Кинг выпустил «Долгую прогулку» под псевдонимом Ричард Бахман. Это имя он начал использовать, чтобы узнать, смогут ли его признать вне бренда — а заодно выпустить более мрачные сюжеты. Например, историю про скулшутинг «Ярость» или триллер про мужчину, который из-за проклятия начинает стремительно терять вес, — «Худеющий». «Долгая прогулка» входит в эту серию: нам в деталях описывают смерти и жестокие мучения героев. Главный вопрос — не сгладили ли эти детали в фильме.

К счастью, в голливудской «Долгой прогулке» хватает место мрачным эпизодам. На обочинах трассы лежат трупы животных, а герои проходят марафон с вывернутыми лодыжками и нескончаемой диареей. Пускай в оригинальном романе стертым в кровь ногам и лихорадочному неадекватному поведению участников было уделено больше внимания — главное, что от фильма моментами все еще воротишь нос. К финалу чувствуешь тяжесть каждого шага и боль персонажей в мышцах.

Кажется, «Долгая прогулка» — идеальное студийное кино: не нужно декораций и миллионов долларов на спецэффекты — просто отправь хороших актеров на дорогу и заставь их шагать перед камерой. На самом деле все чуть сложнее.

Роман Стивена Кинга держался исключительно на внутренних монологах главного героя, Гаррати. Благодаря им мы чувствовали всю боль персонажа и следили за тем, как медленно он теряет рассудок. В кино так не получится: нужно развивать все действие исключительно через диалоги. Или флешбэки, которые авторы изредка используют.

Из-за этого «Долгая прогулка» теряет часть своего мрачного шарма. Авторы старательно воспроизводят правила соревнований и наносят тонны грима на актеров, чтобы показать их мучения, но не передают главного — жутких откровений, которые появляются в голове Гаррати в критические моменты. Он задумывается о том, можно ли бросать обретенных во время прогулки друзей, вспоминает про возлюбленную, но при этом возбуждается при виде случайной девушки-зрительницы, а еще постепенно понимает: он заявился на соревнования без причины — и так же без причины умрет.

«Долгая прогулка» ошарашивала и совершенно пессимистичным финалом: герой погружался во мрак собственной души и превращался в зомби, который идет, даже когда финишная прямая уже преодолена. В экранизации авторы существенно меняют не только концовку, но и мотивацию героя. Гаррати хочет отомстить за убитого отца.

В каком-то смысле на «Долгую прогулку» все-таки повлияла франшиза «Голодных игр». Кинг не углублялся в дистопию и не объяснял, кто именно взял власть в свои руки и зачем конкретно проводят соревнования. От этого, как ни странно, было проще погрузиться в сюжет: самое важное — дорога впереди героев.

А вот экранизация постепенно уходит куда-то в сторону драмы о революции. Главный герой по сути борется с режимом, поэтому на первом плане оказывается тема сопротивления: можно ли спасти мир и победить зло, если у тебя для этого ни ресурсов, ни сил? И поможет ли убийство одного винтика в системе? Вопросы, наверное, сложные и интересные — вот только в них куда больше от мытарств Китнисс Эвердин, нежели моральных терзаний простого паренька Гаррати.