Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Почему уходящий сотрудник — не предатель, а «диагноз»

65

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Он зашел в кабинет с тем самым выражением лица. Сначала стандартная речь: «Спасибо за опыт», «Это было непростое решение», «Ценю всё, чему научился». А потом — главное: «Мне предложили на 50% больше».

И вот вы сидите. Сначала — гнев. «Предатель! Мы же его растили!» Потом — паника. Кто теперь закроет его участок? Месяц на поиски, два на адаптацию, и это если повезет.

А теперь остановитесь. Ваш уходящий сотрудник — не проблема. Он — симптом. И если не поставить диагноз и не начать лечение, ваш отдел превратится в решето.

Вот расшифровка симптомов и пошаговый план, что делать.

О Сообщнике Про

Специалист по оптимизации бизнес-процессов и операционным преобразованиям. Помогаю компаниям в ретейле, финтехе и инфраструктуре автоматизировать процессы, сократить издержки и повысить рост клиентской лояльности. Работал в «Газпромбанке», Едином операторе, Сбере, Х5, «Билайне».

Это новый раздел Журнала, где можно пройти верификацию и вести свой профессиональный блог.

Диагноз №1: вы просмотрели его рост

(Самое частое и обидное упущение)

Кейс: Ко мне пришел Алексей, junior-разработчик. Через 2 года он не просто писал код, а архитектор ключевого модуля, ментор для двух новичков и автор идеи, которая сэкономила 20 человеко-часов в месяц.

Но в его HR-файле все еще значилось «Junior» с окладом на 15% ниже рынка для его реального уровня. Мы узнали о его истинной ценности, когда он принес заявление об уходе.

Что делать? Систематизировать развитие:

  1. Внедрите регулярные карьерные интервью. Раз в полгода обсуждайте с сотрудником не только KPI, но и его карьерные цели. Вопросы: «Какие новые навыки ты приобрел за последние полгода?», «Какую задачу из тех, что не входят в твои обязанности, ты бы хотел взять?», «Кем ты видишь себя здесь через год?».
  2. Составьте индивидуальный план развития (ИПР). Это не абстрактная бумажка. Это договоренность: «Алексей, чтобы вырасти до Middle, тебе нужно научиться проводить код-ревью для команды Б и взять на себя ответственность за модуль Х. Со своей стороны, компания предоставит тебе доступ к курсу по архитектуре и пару менторских сессий с нашим Tech Lead».
  3. Пересматривайте грейды и обязанности раз в год. Если сотрудник стабильно выполняет задачи уровня Middle/Senior, его должность и оклад должны это отражать. Не ждите, пока он сам попросит.

Диагноз №2: ваш бюджет — это шутка на рынке

(Самое болезненное, но легко проверяемое)

Кейс: Мы годами оправдывали зарплаты ниже рыночных «стабильностью» и «атмосферой». Пока за полгода не ушла треть команды тестировщиков. Аудит показал: мы платили на 20-30% меньше, чем прямые конкуренты. Экономия на ФОТе обернулась шестизначными суммами на рекрутеров, онбординг и упущенной выгодой от сорванных проектов.

Что делать? Перевести зарплаты из категории «чуйки» в данные:

  1. Проводите ежегодный бенчмаркинг. Используйте не только данные сайтов по поиску работы, но и отраслевые отчеты, данные кадровых агентств, «закрытые» клубы HR-директоров. Цифры не врут.
  2. Разделите фонд оплаты труда (ФОТ) на две части: базовый оклад (чтобы быть конкурентоспособным на рынке), переменная часть (бонусы, премии за результаты, опционы — чтобы быть лучшим выбором).
  3. Проверяйте «горячие точки». Роли, критичные для бизнеса (разработка, продажи), требуют более частого аудита — раз в 6-9 месяцев. Помните: дешевле поднять зарплату текущему сотруднику на 15%, чем нанимать нового на 30% дороже + нести рекрутинговые издержки.

Диагноз №3: бизнес не растет, и люди это чувствуют

(Самое страшное, потому что лечится сложнее)

Кейс: Наша талантливая маркетолог Мария росла быстрее компании. Она выжала максимум из нашего скромного бюджета, но мы не могли предложить ей ни управления отделом (отдел был она и стажер), ни запуска дорогих каналов трафика. Она ушла в крупный маркетплейс, где получила и команду, и бюджет в 10 раз больше.

Что делать? Создавать «горизонтальные» лифты, если вертикальные недоступны:

  1. Создавайте матричную структуру проектов. Дайте опытному сотруднику возглавить кросс-функциональную рабочую группу (например, по запуску нового продукта). Это даст ему навыки управления без формального повышения.
  2. Разрешите ротацию. Пусть разработчик на месяц присоединится к отделу аналитики, а маркетолог — к продукту. Это встряхивает, дает новые вызовы и открывает скрытые таланты.
  3. Инвестируйте в обучение за счет компании. Если вы не можете дать рост «здесь и сейчас», дайте сотруднику инструмент для роста в будущем. Оплаченные курсы, сертификации, конференции — это сигнал: «Мы инвестируем в тебя, даже если твоя следующая роль пока не создана в нашей компании». Парадоксально, но это повышает лояльность.

План действий на ближайший месяц

  1. Проведите «аудит лояльности». Поговорите с ключевыми сотрудниками один на один. Спросите: «Что тебя мотивирует в твоей работе сейчас?», «Что бы ты изменил в компании?», «Чего тебе не хватает для профессионального роста?». Не оправдывайтесь, а слушайте.
  2. Сделайте exit-интервью с уходящим сотрудником. Не в день увольнения, а через неделю, когда эмоции улягутся. Узнайте настоящую причину ухода. 80% сотрудников на прощании говорят «за деньги», но только 20% уходят исключительно из-за них.
  3. Проанализируйте рынок зарплат для 3-5 самых ключевых должностей в вашей компании. Прямо сегодня.

Каждый уход ключевого сотрудника — это не предательство. Это последнее предупреждение. Это крик системы о том, что она больна. Лечите не симптом, удерживая одного человека любой ценой, а болезнь, выстраивая систему, в которой талантам не захочется уходить.

А вы как думаете? Какую из этих мер вы готовы внедрить в первую очередь?

  • Котик Бархатный животикЕще бы руководство прислушивалось к подобным советам.80
  • Жаль только, что если команде эффективных манагеров дана команда развалить компанию и выгнать ключевых сотрудников - ни один из этих мудрых советов не пойдет впрок!15
  • AnnВсе эти "разговоры" должны быть добровольными, "ты бы хотел обсудить..", "у нас принято говорить тому-то и о том-то.., если хочешь взять на себя новый спектр задач, перейти в другое подразделение и прочее". Чтоб это не выглядело как критика, или ты обязан достичь того и того через полгода. Кому-то стабильность, комфорт и возможность самому определить когда готов расти, тоже важно.14
  • ИгорьSerebry, Согласен с вами полностью: именно внимательное отношение руководства к мнению сотрудников помогает создавать эффективную корпоративную среду. Надеюсь, моя мысль станет поводом задуматься над улучшением внутренних процессов и обратить внимание на потребности коллег. Ведь успех компании начинается с каждого отдельного сотрудника!11
  • ИгорьГорнолыжник, Вы абсолютно правы, когда говорите о влиянии целей менеджмента на ситуацию внутри компании. Но ведь любые рекомендации становятся полезными лишь тогда, когда существует искреннее желание изменений. Именно поэтому важно, чтобы менеджеры были заинтересованы в долгосрочном развитии организации и заботились о сохранении талантов. Буду рад, если моя мысль вдохновит хотя бы некоторых руководителей пересмотреть свою стратегию взаимодействия с командой.1
  • ИгорьAnn, Полностью согласен с вашим мнением! Действительно, важно, чтобы беседы о профессиональном росте проходили добровольно и комфортно для обеих сторон. Каждый сотрудник уникален, и кому-то действительно важна стабильность и возможность самостоятельно выбирать темп своего развития. Поэтому одним из главных принципов эффективного менеджмента должна стать внимательность к личным предпочтениям и потребностям сотрудников. Только так можно создать условия, при которых каждый чувствует себя ценным членом команды и получает удовлетворение от своей работы.0
  • Влад БеляковВ бигтехах это пытаются лечить полугодовым/годовым ревью, целеполаганием и т. д. Только это другая крайность: человеку который тянет проект один с пользой для компании приходят и говорят "ты круто поработал, вот тебе прибавка 2% к окладу и премия 5000". Человек сразу же открывает резюме, а на его место потом 2-3 человека приходят и на бОльшую зп. А ситуация там такая потому что 1) выделяют фиксированную не очень большую сумму денег на повышение зп 2) начинают в лоб сравнивать кандидатов одного грейда. Чаще побеждает тот кто ходит с лидами в бар.22
  • ИгорьВлад, Отличный пример того, почему механический подход к оценке эффективности сотрудников часто оказывается неэффективным. Ваша история ярко иллюстрирует, насколько важен индивидуальный подход к мотивации и вознаграждению. Для предотвращения подобной ситуации руководителям стоит уделять особое внимание следующим аспектам: Четкое определение критериев оценки: Важно установить прозрачные и объективные критерии, которые будут учитывать реальный вклад сотрудника в достижение результатов компании. Регулярная обратная связь: Регулярные встречи с руководством позволят сотрудникам получать своевременную оценку своей работы и понимать перспективы дальнейшего роста. Индивидуализация вознаграждения: Размер бонуса и повышение зарплаты должны зависеть не только от общей финансовой ситуации компании, но и от конкретного вклада сотрудника. Обучение менеджеров: Руководители должны уметь оценивать работу подчиненных справедливо и объективно, избегая влияния личных предпочтений или случайных факторов. Буду рад услышать ваше мнение о том, какие меры помогли бы вам чувствовать справедливость в процессе оценки и поощрения вашего труда.3
  • Udi ErzaОчевидные вещи, но в реальной жизни практически не встречал.36
  • Udi ErzaИгорь, успех компании начитается с менеджмента. Если он отсутствует или деструктивный - успеха ждать не приходится15
  • ИгорьUdi, Абсолютно! Эффективный менеджмент — это основа любого успешного предприятия. Без грамотного руководства и четкого понимания целей компании невозможно выстроить продуктивную командную работу. Важно помнить, что успешный менеджер — это не только организатор процесса, но и лидер, способный вдохновлять и поддерживать своих сотрудников. В условиях современного рынка именно качество управленческих решений определяет, сможет ли компания оставаться конкурентоспособной и развиваться дальше.5
  • Surullinen HiiriМягко стелим, да жестко спать. В отечественных реалиях все эти красивые слова и выводы не работают от слова "совсем". Не зря же множество сентенций утверждают прямо противоположное: "Незаменимых нет, есть незамененные", "Инициатива дрючит инициатора", "Очередь за забором" ну и так далее А, если речь про айти, то да, там своя вселенная и слово "мел" написано на заборе...9
  • ИгорьUdi, Вы совершенно правы! Часто бывает так, что очевидные советы остаются нереализованными на практике. Однако осознание проблемы — первый шаг к её решению.0
  • Surullinen HiiriИгорь, "Только совместными усилиями мы сможем изменить ситуацию и построить более эффективное и гармоничное рабочее пространство" "Жаль, только жить в эту пору прекрасную..." А дальше Вы и сами знаете5
  • Два ШапироТошнит от эффективных менеджеров, вот честно.21
  • Влад БеляковИгорь, там скорее проблема не с непосредственным начальником, а с теми что на несколько уровней выше. Ибо непосредственный начальник деньгами не рулит.3
  • ИгорьДва, Важно отметить, что эффективность менеджера заключается не только в достижении финансовых показателей, но и в создании комфортной атмосферы для сотрудников. Настоящий эффективный менеджер — это тот, кто способен находить баланс между интересами компании и нуждами команды. Может быть, стоит попробовать взглянуть на проблему шире и попытаться наладить открытый диалог с руководителем?1
  • ИгорьВлад, Действительно, зачастую недовольство сотрудников связано с действиями вышестоящего руководства, которое принимает ключевые финансовые и организационные решения. Здесь ключевым становится вопрос прозрачности и коммуникации: сотрудники должны иметь возможность открыто высказывать свое мнение и предлагать идеи для улучшения ситуации. Создание культуры открытого диалога, где голос каждого услышан, способствует формированию здоровой рабочей атмосферы и повышению производительности.0
  • Я из МиссуриЯ вот давно об этом думал. Ведь это уже давно практически закон вселенной - часто на новом месте тебе предложат гораздо больше, чем готовы повысить на текущем. И я видел это под разными соусами, когда люди приходили к начальству и просто спокойно говорили "я очень хочу продолжать у вас работать, но хочу больше деняк", без "шантажа офферами" и т.д. И ведь для начальства часто получается, что в итоге берут нового сотрудника на деньги даже больше, чем старый просил повышение. Моя мысль здесь в чем - что если это такой постоянный "феномен", и куча умных дяденек в куче компаний его так и не решили. Может его не решают потому что не считают проблемой, или даже " специально так задумано". У меня есть две догадки на этот счёт: Во первых, простая экономия. Люди увольняются неохотно. Кто-то вообще может годами сидеть на зарплате ниже рынка. Есть вообще компании с огромной текучкой, которые очевидно делают ставку на то что бы постоянно брать новых полу-бесплатных джунов. Но возможно и в других компаниях такое отбивается? Во вторых, как-то слышал сплетни от знакомых, что у них начальник считал "да зачем старых сотрудников сильно держать, они все равно от этого сильно лучше работать не начнут". С логикой, что новый сотрудник будет работать эффективнее, чем если поднять до этого же уровня зп старому. И подумал а ведь в этом тоже может быть смысл. Я тут не утверждаю, что это правда, наоборот, интересно послушать догадки и аргументы других людей на этот счёт.9
  • ИгорьЯ, Действительно, многие компании экономят на повышении зарплат существующих сотрудников, рассчитывая на низкую мобильность кадров. Некоторые работники предпочитают стабильную работу и известность коллектива, предпочитая терпеть меньший доход, нежели рискнуть и сменить работодателя. Компании используют это обстоятельство, предлагая новое поколение сотрудников стартовую заработную плату, превышающую уровень действующих сотрудников. Однако, важно отметить, что чрезмерная эксплуатация этой стратегии может привести к негативным последствиям. Высокий уровень неудовлетворенности среди опытных сотрудников негативно сказывается на качестве работы, вовлеченности и креативности, а высокая текучка снижает производительность и увеличивает затраты на подбор и обучение новых сотрудников. Вторая ваша идея также имеет основание. Некоторые руководители полагают, что старые сотрудники перестают активно проявлять инициативу и прилагать усилия после достижения определенного уровня комфорта. Новый сотрудник, напротив, стремится доказать свою компетентность и заработать доверие, проявляя активность и инициативность. Тем не менее, это предположение основано на упрощенном взгляде на человеческую природу. Многие опытные сотрудники обладают глубокими знаниями и высоким уровнем ответственности, которыми трудно заменить новыми кадрами. Потеря таких ценных ресурсов может оказаться серьезной ошибкой для компании. Ключ к успешной компании лежит в балансе между финансовыми соображениями и созданием благоприятной рабочей среды, где сотрудники чувствуют себя ценными и мотивированными.2
  • SSЯ, согласна, единственный способ для меня повышения зп было сменой работы. Исключение в этом году было, мне впервые повысили на 5к за 😅1
  • СофикоЧеловек реально вырос, это очевидно, отработал 2 года, тянет новичков, придумал крутое решение, а там "просмотрели его рост", "так и числится как джун". Жесть! И причём так и есть в реальности, и разговоры о Повыстьте мне зарплату, я экономлю/ помогаю заработать бизнесу миллионы в месяц - бесполезны, можно только увольняться17
  • Алёна ЛисицинаА кидающий работодатель на деньги – это диагноз или предатель?9
  • Дмитрий КовширинДиагноз надо ставить исходя из того, что увольнение какого-то сотрудника - трагедия для компании. Вот где проблема.7
  • ИгорьСофико, действительно это распространенная проблема, с которой сталкиваются многие сотрудники. Отсутствие признания заслуг и ограниченный карьерный рост могут серьезно демотивировать даже самого старательного работника. Важно помнить, что поддержание баланса между внутренними возможностями и рыночными условиями — задача сложная, но выполнимая. Компании, способные решить эту проблему, получают конкурентное преимущество, привлекая и удерживая лучших профессионалов.3
  • ИгорьАртемида, В самом деле, стиль управления, атмосфера в коллективе и даже культура компании во многом зависят от особенностей характера руководителя. Помните, что никакие методы управления не заменят личного примера и приверженности общим целям. Успех компании строится на сочетании профессиональных навыков, личных качеств и правильных решений.1
  • ИгорьSS, действительно проблема повышения зарплаты часто решается только через смену работы, так как большинство организаций недостаточно быстро реагируют на изменение рыночной ситуации и индивидуальные заслуги сотрудников. Для преодоления этого феномена рекомендуется следить за рынком труда, вести переговоры о повышении и развивать собственные компетенции.2
  • АртемидаПравильное решение-не привязываться ни к кому и ни к чему, тем более к рабочему месту.6
  • Юрий КолесникПрям вспомнил свою первую работу. Отработал пол года, приносят бумажку на подпись. Оказалось повышение ЗП. Еще через пол года - снова. Не надо никуда ходить, кого-то просить. Собственно за пару лет зп увеличилась в 3 раза. Да и коллектив был адекватный, если какой вопрос воникал он решался, сейчас обычно в компаниях в глазах начальников сразу надпись "чего пристал, я хочу получать зп и больше ничего делать не хочу, ты разрушаешь мой дзен" :)7
  • VmV13Все хорошо написано, но с позиции "со стороны" и "как должно быть в теории", а где позиция работодателя? Да, один ушёл за большей зп, да, не поднимали, да, будут расходы на нового, но при этом все не уходят чтоб взяли и ушли и всем не повышают зп разово, только точечно. Что в итоге? Итог таков, что это обычный рабочий процесс и большая экономия на ФОТ, только надо смотреть не на ФОТ нескольких сотрудников, которые уходят, а на ФОТ за год на весь департамент или всю компанию. У сотрудников нет детальной общей картины, а у руководителей есть. И да, эта проблема не нова и все её знают, только почему-то она все равно есть.2
  • ИгорьРегулярные карьерные интервью, индивидуальный план итд это не диалог с сотрудником. И для него и для руководителя это просто часть работы только с закосом под общение, когда всем приходится делать вид что они общаются. С сотрудниками надо просто временами говорить как человек с человеком. Заинтересованно узнавать чем человек живёт, находить и общаться на общие темы. И это будет другой уровень. Иностранная корпоративная культура, кстати всегда и по умолчанию включает в себе личный и не формальный контакт руководителя и подчинённого. Это очень правильно.1
  • SSИгорь, на данный момент работаю методистом, моя зарплата в нынешнем учебном заведении не зависит от моих компетенций в данном случае 😅1
  • Александра T-VТолько мне кажется что на комменты отвечает ИИ?9
  • Пупок ГудокАлександра, не только Вам. Угарнула 🤣 интересно, что статья такого ощущения не вызвала, а вот ответы))8
  • Николай БорИгорь, я прочитал комментарий Дмитрия как напоминание про "bus-фактор", желательно чтобы во всех критичных направлениях он был больше 2. Тогда внезапный уход одного "ключевого сотрудника" не поставит фирму на грань выживания, а сотрудник не сможет пользоваться "своей эксклюзивностью" для повышения ЗП без изменений в качестве и количестве работы. По поводу статьи - описан некоторый идеальный мир, где так должно быть. Но мы в другом мире живём. Никогда не забуду, как мы вроде начали делать подобный срез рынка и проверку текущих уровней ЗП и старых и новых сотрудников. На второе собрание на эту тему через 4 месяца ворвался ген. директор и приказал вместо доклада о плане повышения ЗП до рыночных произвести "халвинг" ФОТ прям не отходя от доски, а он понаблюдает, чтобы с собрания мы вышли держа план на руках, как завтра мы оптимизируем 50% расходов. Блеск! К слову, чрез 6 месяцев я прошел через второй "халвинг", уже 1/4 от исходных "мощностей" нужно было оставить, но "тем не менее, все задачи должны выполняться!"...2
  • Александра T-VПупок, Да-да, точно 🤣1
  • Екатерина ПепеляеваАлександра, имитация коммуникации... постмодернисты-то были правы в своих предсказаниях, текст, пережеванный миллионы раз теперь в качестве автответчика3
  • Frav80% сотрудников на прощании говорят «за деньги», но только 20% уходят исключительно из-за них Истина1
  • FravSerebry, так им же хуже, если не прислушаются1
  • FravДва, а какие вам нравятся? Которые говорят не нравится - уходи. Потом берут другого сотрудника на большую зп, которого надо адаптировать. И дальше по кругу. А действующие сотрудники тянут больший объем на себе все время, и постоянный хаос происходит. Такие нравятся?4
  • Котик Бархатный животикFrav, знаете, сколько работаю, всех все устраивает, главное - набрать побольше дешевой рабсилы, чтобы работали от рассвета до заката и желательно подешевле. А уж о каких-то эмоциональных и прочих высших из иерархии Маслоу потребностях рабов и не думают.2
  • КристинаЭта статья очень актуальна для моей ситуации прямо сейчас и я абсолютно поддерживаю, что уход работника – это симптом, а не предательство. Потому что я месяца полтора назад ушла со своей работы (на которой работала три года) из логопедического центра, где начальница не разбиралась в логопедии, а только купила курсы по психологии и сам бизнес логоцентра. И от этого было много проблем, как у меня, так и у всего логоцентра. И сейчас я хоть и зарабатываю не 60-40 тысяч, а 10-20 (потому что я новичок в этой сфере, меня не обесценивают), но нахожусь на работе, где начальник – специалист в своей области и это ОЧЕНЬ чувствуется во многом. Деньги – вообще не главное лично для меня. Главное – это отношение к работнику, компетентность начальника в сфере... Ну и очень многое из статьи – правда. Спасибо автору, что поднимает такие важные темы и смотрит разносторонне. Очень хорошая статья, которая морально мне помогла сейчас1
  • Котик Бархатный животикFrav, это понятие уже стало насмешливо-нарицательным. Эффективные менеджеры в понимании большинства как раз такие, как Вы описали.2
  • 1Да наши руководители смешные люди,работал как то в одной маленькой частной инженерной компании ,там принимали человека ,с речами вот 3 месяца испытательного срока ,а потом ДМС,оклад +15% и проценты с объектов тебе,но в течении 3 месяцев сменились учредители и про обещанное забыли и человек то уволился через 4 месяца ,а был спец отличный и контора забуксовала и до сих пор как Титаник плывет1
  • Роман"Спасибо, но делать это мы, разумеется, не будем. За воротами очередь высоко квалифицированных молодых с горящими глазами, а экономия 30% на ФОТ наша бизнесмодель. Спасибо! Зина, нам нужен разработчикотестироащик с навыками бухгалтера с ВЭД и что бы в закупках длч госконтрактов шарил. Не старше 27. "(С)3
  • Два ШапироГорнолыжник, был на моем пути один такой, которого либо с треском выполняли, либо компания оказывалась на грани банкротства. При это у него был один талант - задорого себя продавать, ничего из себя не представляя. Эффективный менеджер из разряда "Дерьмо не тонет" - при всех его "заслугах" на предыдущих местах работы он умудрялся устраиваться на аналогичную или ступенью выше должность. Свою работу на каждом новом месте начинал со слов " Вот раньше у вас было плохо, но с моим приходом ,ух, заживём!". В итоге задержки зарплат, воровство со счетов организации, неуплата налогов и т.д.1
  • Два, эх, я тоже встречал таких кадров…. Может быть даже одних и тех же, что и Вы!1
  • Ина ЯяUdi, по - моему, по-настоящему хороших менеджеров, настоящих, грамотных, управленцев, критически не хватает0
  • Ина ЯяИгорь, просто утопия. Как минимум одна из структур, которая в списке ваших бывших мест работы, махрово в своём штате это демонстрирует. Кумовство, разброс зарплат на одной и той же должности в разных подразделениях в разы (кто с кем вась-вась), никакого официального пути перехода в другой отдел или направление, хотя вакансии могут висеть на внешних ресурсах, сидит чел, работает и пусть сидит, пока, видимо, заявление на стол не положит, ну и все в таком духе0
  • Udi ErzaИна, 100%0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество