8 бесполезных формулировок, которые только засоряют договор

Опыт читателя
33
8 бесполезных формулировок, которые только засоряют договор

Это история из Сообщества. Редакция задала вопросы, бережно отредактировала и оформила по стандартам журнала

Аватар автора

Питерский Душнила

оставляет в тексте главное

Страница автора

Я учусь на юриста в НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге и занимаюсь частной практикой, совмещаю ее с работой в консалтинге.

Составляю договоры, консультирую людей по гражданскому и корпоративному праву, а еще помогаю друзьям-предпринимателям вести бизнес — разбираться в законах и налоговом праве.

Я прочитал десятки договоров и постоянно встречал в них одни и те же бессмысленные формулировки. Они не добавляют в текст нового — только занимают место, усложняют чтение и отвлекают от сути. Без них можно обойтись, потому что они прописаны в законе или очевидны. Не важно, укажете вы их или нет, они будут применяться. Приведу примеры формулировок, которые я убираю из текста, если составляю договор сам.

Иногда их нужно включить в текст договора, чтобы вам или партнеру было спокойнее. Например, если человек верит только тому, что написано в тексте, и настаивает на них. В таком случае смело включайте эти положения.

«Стороны по взаимному согласию могут расторгнуть или изменить договор». Эта возможность закреплена в законе. Стороны вправе как создавать себе права и обязанности, так и отменять их — об этом говорит закон. Главное, чтобы каждая из сторон была на это согласна. По общему правилу односторонний отказ от договора или его изменение не допускается — чтобы это сделать без согласия одной из сторон, придется идти в суд.

Если договор заключают предприниматели, они могут предусмотреть в тексте изменение или расторжение без согласия другой стороны  .

«Договор обязателен для сторон». Даже если вы не включили эту формулировку в текст, обязательность договора она не отменяет. Помните, что отношения регулируются не только договором, но и общими положениями гражданского кодекса. Как только вы заключили договор, он становится обязательным для вас.

«Договор вступает в силу в момент его заключения». Другое стороны не могут предусмотреть. Но могут прописать условия, с которыми будет связано исполнение обязательств по договору, — при наступлении определенного события.

Приведу пример. Договор купли-продажи пихты подписали 1 июля, но доставить ее надо 25 декабря. Договор вступил в силу со дня его заключения, а вот право требовать доставку наступит только 25 декабря. Права и обязанности сторон могут появиться через время после заключения договора, но стоит учитывать, что стороны уже связаны подписанным соглашением.

Если вы не вставите эту формулировку в текст, договор все равно вступит в силу в момент его заключения.

«Сторона не отвечает за форс-мажор». Вне зависимости от того, указали вы это или нет, никто не несет ответственности за форс-мажор и не платит неустойку или компенсацию ущерба. Но стоит помнить, что от исполнения обязательства это не освобождает.

«Все споры решаются в соответствии с российским законодательством». Если вы и ваш контрагент находитесь в России и оба граждане, ваша сделка автоматически подчиняется нашему законодательству. У вас есть возможность указать другое право и написать в договоре, какое выбрали.

Если вы не пропишете это, все споры будут решаться по российскому законодательству, поэтому дополнительно указывать смысла нет.

«Договор составлен в двух экземплярах с равной юридической силой». Если стороны поставили свою подпись на каждом экземпляре договора, а их может быть неограниченное количество, каждый из них имеет силу, они равны.

«Во всем, что не предусмотрено договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ». Если в договоре вы что-то не предусмотрели, будет автоматически действовать законодательство РФ, независимо от того, написали вы об этом или нет.

«Настоящий договор». Если не добавить прилагательное «настоящий» к тексту, договор ненастоящим не станет. Он точно так же будет иметь силу — как с этой формулировкой, так и без нее.

Обычно пишут просто «договор» или «этот договор» — какие-то дополнительные характеристики к нему не требуются, это только усложнит текст для восприятия.

РедакцияКакие договоры вы не дочитываете до конца и почему?
  • Александр ЮщенкоВсё так. Но есть нюанс: большинство заключающих договора контрагентов не юристы. Проще и спокойнее прописать все основные моменты в договоре нежели доказывать, что оно подразумевалось согласно тысяча какой-то статье ГК РФ.12
  • Андрей Рудько"4. «Договор вступает в силу в момент его подписания»" Договор аренды земельного участка требует обязательной регистрации. Вступает ли он в силу с момента подписания или с момента регистрации?3
  • АртурАндрей, В силу вступает, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации1
  • Анна Майстепанова5. «Настоящий договор/соглашение» - здесь "настоящий" в значении "этот" или "данный", используется, чтобы выглядела юридическая речь не такой сухой2
  • Анна МайстепановаВы тоже считали, сколько раз в тексте употребили фразу "не имеют какого-либо смысла и просто занимают место"?))1
  • gogen7Формулировки в законах и впринципе юридический язык сухо писаны. Читаю правовую норму и очень многобукв. Так и хочется: убил - 10 лет, убил в группе - до пожизненного Понятие деяния оставить для полного понимания.2
  • МаксимИванов Иван Иванович с одной стороны, именуемый в дальнейшем «Сторона 1» и Петров Пётр Петрович с другой стороны, именуемый в дальнейшем «Сторона 2», а вместе именуемые Стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем. Стороны должны решать вопрос путём переговоров, а в случае, если Сторонам не удалось достичь договорённостей, Стороны имеют право обратиться в суд. И внизу. Сторона 1. ФИО, подпись Сторона 2. ФИО. Подпись. Ну нужно же юристам показать свою работу. Ведь обычный человек не понимает, что эти формулировки — её отсутствие.6
  • SenderoЗато очень удобно в такие многостраничные пустопорожние договоры вставлять ловушки. Особенно учитывая, что условный договор аренды квартиры или покупки нового автомобиля досконально не читают 90-95% арендаторов/покупателей, можно туда ого-го чего понаписать, и всё будет по закону. В своих договорах стараюсь прописывать только существенные условия, очень простым и лаконичным (но юридически правильным) языком, в случае разногласий ссылок на ГК для моих контрагентов оказывается достаточно. Обычно умещаемся на 1-2 страницы. Все довольны, конфликтов за несколько лет не было ни одного.3
  • Nadya.KhudyakovaДоговор вступает в силу в момент его заключения, часто пишут дальше а именно и дата (мне так казалось)0
  • Nadya.Khudyakovagogen7, иногда так закручивается формулировка, что глаза лезут наружу1
  • Кирилл"Договор вступает в силу в момент его заключения" вполне себе приобретает смысл с добавлением "и распространяет свою силу на правоотношения сторон, возникшие с ____ (указание на временной период)". Тем самым конкретизирует смысл соглашения - узаконить текущим числом ранее действующие события с иным регулированием или подтвердить права и обязательства сторон текущей датой в части правоотношений, которые имели место быть ранее (но реализовывались, например, через конклюдентные действия). "Договор составлен в двух экземплярах с равной юридической силой" обретает смысл, когда количество сторон одно, а количество экземпляров больше. На резонный вопрос контрагента в том же предложении обычно формулируется ответ, например: "Договор составлен в 3 идентичных экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр в адрес государственного органа регистрации прав на недвижимое имущество" (архаичный пример, но все же). Одно предложение снимает необходимость объяснять подписание множества экземпляров, тем самым экономит время. "Настоящий договор" если не добавлять прилагательное настоящий... ну ну. А потом сталкиваемся с ситуацией, где при наличии рамочного договора заключаются самостоятельные сделки также на основании договора и все уже не так однозначно. Конечно же юридическая этика изобилует дублированиями закона и одних и тех же условий в тексте одного и того же документа, но как показывает практика - такой подход появился не просто так и заточен под людей вне профессиональной сферы и буквального толкования условий сделки в суде. Если вы сами понимаете суть написанного - прекрасно, но ее еще нужно донести до подписанта. И в конечном итоге это безвредно, уже никого не удивляют договоры аренды вместо договоров жилого найма, договоры подряда вместо договоров оказания услуг и т.п., в договорных правоотношениях есть нюансы куда страшнее9
  • МаксимАлександр, то, что оно будет работать не как указано в договоре, а как указано в статье ГК РФ — никому уже неинтересно, потому что об этом никто не догадывается, правильно понимаю?1
  • МаксимАндрей, любой договор вступает в силу с момента подписания. Все сроки выполнения указываются в тексте договора, но это не говорит о том, что до начала первого указанного срока он не действует.1
  • МаксимАнна, мне кажется, что слово «этот» больше подходит для того, чтобы выглядела юридическая речь не такой сухой2
  • МаксимNadya.Khudyakova, вверху дата и место заключения просто для прикола написаны? Нужно ещё сто пятьсот раз это прописывать? А вот если вы допустите опечатку, то что будет?0
  • Александр ЮщенкоМаксим, я не предлагаю писать в договоре то, что противоречит ГК. Я о том, что в некоторых случаях контрагенты чувствуют себя спокойнее, если какие-то важные для них моменты прописаны в договоре прямым текстом, а не просто подразумеваются в связи с действующей редакцией ГК. Хотя юридически это и не обязательно.0
  • МаксимАлександр, а кто будет проверять, противоречит или не противоречит?1
  • Егор ТихомировЯростно плюсую, тоже не люблю бессмысленные формулировки в договорах, вы привели самые яркие примеры. Также в 99 % случаев из договора можно смело удалить раздел «форс-мажоры». Вот почему-то многие любят его писать, а толку от него мало. Всё равно без справки ТПП обстоятельства непреодолимой силы доказать почти невозможно. И ещё – отдельно, очень сильно раздражает союз «и/или». Особенно когда он встречается в предложении два, три и более раза. Что мешает переписать то же самое через простое «или»?)2
  • gogen7Nadya.Khudyakova, да да да. Почти научилась опускать "лишние" слова. А я и образования не имею, только учусь0
  • Покупатель дождяВполне нормальные формулировки, большинство людей, работающих с договорами, не имеют юр.образования - при необходимости, по каждому пункту бежать к юристу для уточнения?1
  • ВасилийЮристам тоже надо на хлеб с маслом зарабатывать, поэтому нужны сложные формулировки. Если написать просто "договор", то как-то несерьезно. Другое дело, если писать "настоящий договор", вот тут грамотный юрист попался, предусмотрел закавыку, скорректировал текст в соответствии с правоприменительной практикой, на, держи гонорар 100 тыщ.0
  • SlavdmiЗачастую штатные юристы просто отрабатывают свои зарплаты меняя порядок слов в предложении, заменяя слова на синонимы или слова с маленькой буквы меняя на слова с большой буквы. Не все, но иногда встречается.1
  • Сергей БочкаревЕсли норма закона поменяется, удобно подстраховаться, чтобы продолжала действовать норма, указанная в договоре (если не противоречит закону)0
  • МаксимDmitry,1
  • DmitryМаксим, потому что можно любых фантазий написать в такой договор, и в спорный момент арбитраж все равно будет решать их по действующему законодательству0
  • Максим СавиновАнна, "настоящий" вместо "этот" - всего лишь ещё одна чашечка эспрессо для юриста. Он же умное написал, заслужил :)1
  • Виктор Тарасов0
  • user6049601Часто подобные формулировки используются юристами для сторон договора, которым спокойнее и понятнее,если в договоре прописано то,что уже предусмотрено законом0
  • МаксимDmitry, а что вам мешает открыть законы и почитать их?0
  • Максимuser6049601, полставки юрист, полставки психолог0
  • DmitryМаксим, вот Вы двигатель в машине сами перебираете или механикам отдадите? А что мешает взять книги и разобраться? Существуют области, которые нужно доверять профессионалам, без практических знаний и опыта можно очень много чего наворотить.0
  • МаксимDmitry, а вы машину когда сдаёте, с юристами СТО посещаете? Вы де целую машину сдаёте, вдруг вам не отдадут её0