22.09.25

19K

Любовь как сделка: как капитализм превратил чувства в товар

167

▶ 00:00. Любовь или сделка? Как капитализм превратил чувства в бизнес

▶ 01:00. «Любовь как товар»: Хабермас угадал будущее

▶ 02:35. Как раньше любили: от браков по расчету до романтики индустриализации

▶ 03:42. Как рынок зарабатывает на нашей любви: от валентинок до коучей

▶ 04:48. Мужчины под давлением: почему всех заставляют быть мачо-добытчиками

▶ 06:19. Женщина должна все: независимая, хозяйственная и еще идеальная

▶ 08:50. Новые роли на рынке отношений: тарелочницы и пополамщики

▶ 09:58. История Сергея Орлова и токсичных ярлыков

▶ 10:25. Tinder и алгоритмы: как дейтинговые приложения ранжируют любовь

▶ 12:59. KPI в отношениях: почему мы ищем идеальный вариант и всегда недовольны

Алгоритмы дейтинга, коучи и потребительская культура все чаще превращают любовь в рынок: чувства описывают через выгоду и KPI, а партнеров оценивают как инвестиции. Разбираемся, как капитализм проник в самую личную сферу и что это значит для настоящей близости.

Как устроены наши деньги — в кошельке, стране и мире? Почему не хватает зарплаты, как кредиты и рассрочки затягивают в долги, что делать с инфляцией и правда ли ИИ заменит нас на работе? Каждый понедельник Стася Трус рассказывает просто и понятно — про деньги, покупки, рынок труда и все, что влияет на кошелек.

Смотрите полезные ролики в «VK Видео», на нашем ютуб-канале и в «Дзене».

Над выпуском работали

Стася Трус

рассказала, как любовь превратилась в товар

Страница автора

Давид Аракелян

спродюсировал выпуск

Страница автора

Екатерина Сехина

руководила процессом

Страница автора

Олег Цецема

собрал выпуск и оживил картинку

Страница автора

Аня Новикова

сделала обложку и графику

Страница автора

Борис Воронин

снял выпуск

Ольга Голубкова

сделала всех красивыми

Аня Рогаль

крутила суфлер

Михаил Шолудько

сделал красиво в студии

Глеб Смирнов

расставил декор

Денис Кремер

тоже расставил декор

Герман Семин

сочинил музыку

Страница автора

видео деньги

Редакция подкастов и видеоВажно ли, на ваш взгляд, обращать внимание на «выгодность» отношений?

Шамаханская царицаКак всё это грустно...в какое же жесткое и какое-то животное время мы живем. Очень интересная и актуальная тема. Общаюсь с друзьями обоих полов...такое ощущение, как-будто не человека ищут, а реально какую-то инвестицию и недостижимые идеалы. Требования, как-будто все - идеалы. Спасибо Т-Ж за очень интересную и грустную тему. Стася Трус - классная! Очень мне нравится как ведущая: приятных тембр, дикция и как преподносит материал.11
СофикоС добрым утром, отношения всегда были сделкой. Только раньше нужна была хорошая партия просто для выживания, а сейчас для улучшения уровня жизни. И так будет всегда. Если среди союзов находятся пары с искренней любовью - это всегда редкость и роскошь, а не правило, увы64
EkaterinaЯ вообще плохо понимаю вопли о том, что девушки меркантильны. Представьте, что есть нерядовая девушка Даша. Она знакомится с людьми - понятно, пока о них особенно ничего не известно кроме имя, интересы. Все эти люди могут быть приятными и на данном этапе любопытными. Один зовёт бесплатно погулять по парку, а другой поесть в дорогом ресторане или сходить в театр? Даша выбирает второго и поднимается хай. А почему? Почему она должна была выбрать первого при прочих равных, что за странный мазохизм? Ну не хотите Вы, скажем, платить за женщину в кафе, ну не платите - никто не заставляет. Но на Вас не написано, почему женщина должна бросить всем остальным гордое "не нужны мне ваши рестораны!" и уйти с вами. Возьмём вторую ситуацию, девушка вас давно знает и вы ей по душе. Но по душе и любовь - разные вещи. И все эти случаи, когда девушка ушла к бохатому они часто тоже о любви. Потому что богатый может быть заботливее и красивее и интереснее и совсем не факт что дело в деньгах. Но да, удобнее думать, что это она меркантильная. Со своей колокольни могу сказать, что все парни, которым я отказывала, по их мнению, из-за денег, были посланы совсем не из-за них.57
Павел Паламарчук"Капитализм - зло", проник, понимаешь, во все сферы человеческих взаимоотношений и разъедает... Сразу возникает вопрос: пусть авторы данного ролика и подобных утверждёний назовут хоть ОДИН период в истории человечества, где было торжество чистой любви ? Может быть, феодализм, когда мужчина вступал в брак, так как это был единственный социально приемлемый способ удовлетворения половых потребностей, а женщина вступала вбрак , потому что иначе она физически не могла выжить? Или может так называемый "социализм" СССР, когда женились/выходили замуж ради прописки в Москве или другом крупном городе? Или может китайский/кампучийский "социализм"? Ничего в человеческой природе не поменялось, капитализм тут ни при чем. Скорее, наоборот, сейчас больше шансов найти настоящую любовь, так как при выборе у нас не стоит вопрос выйти замуж или в прямом смысле подохнуть с голоду....52
Андрей БуравецДа , важно,это основа на которой всё строится, отдельное жильё, зарплата итд. Вопрос в другом: останется ли с Вами любимый человек когда придёт беда?19
Павел ПаламарчукШамаханская, есть такой замечательный роман Шолохова "Тихий Дон". Перед тем, как вздыхать, "в какое жестокое время мы живем", нужно просто прочесть 1 том этого романа. Автор замечательно откровенно описывает быт казачьей станицы начала 20 века... Больше про идиллические времена прошлого вздыхать не захочется...20
Шамаханская царицаПавел, спасибо за рекомендацию. "Тихий Дон" читала. Я не идеализирую минувшие времена и оценка партнеров всегда была и будет. Я, как Вы говорите, "вздыхаю", что сейчас меркантильность и оценка партнера, как "ресурс" выкручены на максимум. Во многом можно винить как экономический строй, так и адское влияние социальных сетей. Все смотрят на "глянцевую" картину и хотят "здесь и сейчас". Никто не хочет "ждать", "преодолевать" и "проходить путь вместе".10
EkaterinaПавел, Я сказала нерядовая Даша, поскольку Даша в нашем примере имеет выбор из нескольких поклонников, чтобы подчеркнуть, что данная ситуация не типичная. Не у каждой девушки есть выбор с богачами, как правило выбирают из людей своего круга со сходим достатком. Что опять же убирает "меркантильность". У большинства женщин какой меркантильный интерес - однокомнатная квартира которую реально и самой заработать?) Нет, я просто подчеркнула, что он объективно был богаче соперника, но и! Умнее и интереснее, заботливее и ближе по духу. То, какие выводы Вы из этого сделали - Ваше личное восприятие) Я и не оправдываюсь. Я согласна, что финансовое благополучие - важный критерий, о чем и писала выше. Но! Не единственный. Не понимаю, чего тут "оправдательного". Если человек к определённому возрасту не имеет квартиры и стабильного дохода при условии, что он не сирота и не инвалид - это странно. И это многое говорит о его характере, целях в жизни и прочем. Мне, как человеку который работает и зарабатывает, с ним вряд ли по пути27
EkaterinaEgoista, Больше предложит - Да. Денег - нет. Помимо них есть ещё внимание, забота, общие интересы, физическая привлекательность и далее по списку. Если женщины выбирают только из-за денег откуда альфонсы, откуда семьи у бедных, откуда одинокие богатые люди, которые годами не могут найти достойную спутницу? Но, как и писалось выше, удобнее сказать - ААААА! Она выбрала его из-за денег. Это снимает личную ответственность и позволяет не рефлексировать, что в тебе не так. Не я плохой, а женщины плохие. А альфонсы и бедные семьи это.... Ну не знаю! Исключение из правил или не бывает такого, вот32
EkaterinaEgoista, Скорее мужчина и женщина - это два человека, которые выбирают наиболее подходящего спутника для дооолгого и сложного пути. И, конечно, каждый выбирает по себе - и критериев много и да, кто больше под них подойдёт - того и тапки)9
EkaterinaПавел, кстати, да. Сейчас, наоборот, по идее чувства обрели вес. Много жалоб на форуме, что вот я согласен обеспечивать лишь бы готовила/убирала, а она сама зарабатывает и нафиг я не нужен, выбрала красавца) То есть женщины получили больше возможностей, нет необходимости "жить ради штанов", выбирают сердцем и опять все не довольны)44
EkaterinaEgoista, Ну, у избранника был период проблем, когда его тянула я - полагаю, это ответ на Ваш вопрос. Да, он во мне уверен и знает, что я всегда на его стороне, поскольку, повторюсь, деньги были одним из критериев, а не основным) Собственно и восстановил он богатство, поскольку помимо денег там были ещё те качества, что позволяют их приобретать. Но вы упорно игнорируете довод Про альфонсов И семьи бедняков и продолжаете топить За меркантильных женщин. Тяжело осознать, понимаю)12
EkaterinaEgoista, Из моих комментариев можно сделать только один вывод: деньги важны, но не важнее всего. Вы же уже как час пытаетесь выжать из него: ААААА! ДЕНЬГИ-ДЕНЬГИ Расслабьтесь. Деньги женщина может заработать и без вас, чай не 16ый век. Хотя и тогда были прецеденты)21
Шамаханская царицаEkaterina, никто не говорит, что если Вы из "высшей лиги", то должны строить отношения с кем попало. Я пишу про то что, сейчас огромному количеству всем надо СРАЗУ "с порога" и ЗП минимум 300 000 руб, и дорогие путешествия, и сумки и прочие блага Инстаграмной жизни. А что если женщина, как вы говорите, из "высшей лиги", но ее мужчина не миллионер, без фантастических ЗП, но имеет "голову на плечах", цели, стремления, жизненный план, активную жизненную позицию, интересы, но при этом без квартиры в центре, новой машины и возможности водить по элитным ресторанам и осыпать дорогими подарками ?" Вот под этим я и имею, как Вы говорите "превозмогать".11
user1065093Ekaterina, а почему бы этой Даше самой не оплачивать походы с мужчиной? В чем проблема?16
Ivan BelousovEkaterina, почему-то когда мужчина бросает жену и уходит к более молодой и красивой женщине, хай с женской стороны поднимается ого-го какой))9
Ivan BelousovСофико, это женщины обычно ищут избранника для улучшения уровня жизни.5
Софья МальцеваIvan, то есть мужчинам никогда не надо было вот это наследники, передача, продолжение рода. Сделкой за секс, потому что иначе грешно и прочее, прочее11
Софья Мальцеваuser1065093, на самом деле огромное количество семей тащат женщины. Просто это не тема для СМИ. Это как бы обыденность. У меня среди друзей и знакомых масса таких историй. И пьют, и бьют, а уже если не пьет, не бьёт, в просто мебель - так это в народе идеальный мужик31
user1065093Софья, пьют, бьют - это вообще не нормально. Это истории про невротиков.4
Софья Мальцеваuser1065093, ну, тут очень тонкая грань. Например, искривленная носовая перегородка - не норма. Только она у 70% населения. Даже по официальной статистике 40% семей сталкивались с тяжёлым насилием. Тяжёлым. Которое не замять. И в 70% все происходило в состоянии алкогольного опьянения. Каждая 4я-5я семья в России сталкивается с домашним насилием регулярно. Про алкоголь употребляемый в основном мужчинами - статистика и того веселее. И во всех этих случаях кто тянет на себе и быт, и стабильную работу? Нет, женщины не святые героини. Но содержать мужика - это весьма распространено. Просто не в конфетно-ьукктном периоде15
Елена ЧепрасоваУ мусульман жен вообще покупают за деньги :)10
AntonСофико, чем женщина улучшает уровень жизни?5
Vlad SorokinСофья, а можно пруф на эти цифры? Но только не на другую Софью, а на серьезное исследование?1
Liquid Snakeuser6287201, мощный фригидный ресентимент.14
Liquid Snakeuser6287201, серьезно, вам бы полечиться у врача. Ну или хотя бы уж постараться не связываться с мужчинами, не портить жизнь и отношения им и себе.9
Заурядный человекПавел, согласна, просто в дореволюционной России это называлось "составить выгодную партию". Звучит красивее, чем "брак по расчету". За невесту давали приданое, браками детей укрепляли рабочие союзы родителей, династические браки тоже заключали не от большой и чистой. Да и свахи-сводни были всегда, сейчас просто удобнее - кликнул и вот тебе рынок невест и женихов.15
Заурядный человекШамаханская, ну слушайте, на тот выбор дан- не нравятся требования по ЗП, и прочими материальным благам с порога- идите мимо. На месте мужчины, я бы едва ли задержала своё внимание на фрау с какими-то претензиями "с порога" - мой доход, это мой доход. Раньше, когда женщина не могла работать, доход ее потенциального мужа был единственным источником выживания (кроме ее приданного). Сейчас все проще, а значит есть выбор и у тех, и у других10
RiAnton, чем мужчины улучшают уровень жизни? Я работаю, у меня нормальный приличный доход. Чем мужчина может улучшить мне жизнь хоть как-то? Бытовой инвалид, неспособный даже нажать кнопку включения чайника. Итого на мне не только работа и заработок, но и быт полностью.21
LadyURi, если Вам такой попался, это печально. Если Вам всегда такие попадаются, повод задуматься, почему Вы таких выбираете11
BommmmАндрей, и когда придет беда тоже важно смотреть на обоих, а не на одного индивида. Несомненно важно чтобы ваша половинка вам помогала в период трудностей. Но ещё важно чтобы вы старались этот период трудностей как можно быстрее закончить. Много примеров когда пары распадаются при возникновении сложностей и быта, а бывает что вот возникли сложности у партнёра (например работы не стало) и ты пытаешься его поддержать, сделать чтобы комфортно ему было. А партнеру так становится хорошо ничего не делать, что он просто и не рассматривает варианты 'хуже чем было, но лучше чем сейчас' и дедлайна себе не ставит.9
АлексейСофья, и в чём тут улучшение уровня жизни?1
Имя и фамилияСофья, вышли замуж за алкошей-бабуинов, а теперь удивляются? Тут вопрос, почему вы себе тихонь не выбираете :)1
Идейная тарелочницаIvan, на сколько вы способны повысить уровень жизни дамы?4
Идейная тарелочницаСофья, охотники за приданым, не, не слышали10
Идейная тарелочницаAnton, Готовит тебе, стирает тебе, пополамит расходы, а если ты еще у нее живешь, то ваще один сплошной профит1
Идейная тарелочницаRi, да даже если и способен на кнопку чайника нажать, что с того?3
Идейная тарелочницаuser1065093, не хотите - не оплачивайте Даша не хочет, так и не оплачивает12
Идейная тарелочницаИмя, жертва самадуравиновата, понимаю7
ДеградуеEkaterina, чаще всего если мужчина кричит, что женщинам нужны только деньги, то он и денег женщине дать не может)9
EugenekСофья, а эти женщины, которые тянут семьи, они сейчас с вами в этой комнате?0
СергейИмя, им с ними скучно, алкаш-бабуин и затрещину сделает и отшлёпает, и на матах оттаскает и за волосы, настоящий альфасамец) а тихоня не даст им тех самых "настоящих" эмоций )))0
Ivan BelousovСофья, мужчина себе не улучшает уровень жизни, когда заводит жену. Добавляется куча разных расходов, от которых уровень жизни никак не улучшается.0
Софья МальцеваIvan, серьезно? Прикольно, тогда откуда берутся все эти бытовые инвалиды, почти всегда мужчины)))3
Ivan BelousovСофья, бытовые инвалиды это что-то из словаря феминисток, то есть то, что не существует в реальной жизни.0
mar.ch.Anton, да ничем. Мужчина как правило тоже ничем не "улучшает уровень жизни", сейчас большинство людей просто финансово не способны обеспечивать кого-то кроме себя, вне зависимости от гендера. Другое дело, что люди просто иногда делают жизнь друг друга лучше и приятнее. Это не обязательно про большую лубов, а просто про товарищество по жизни. Вот мои закадычные друзья мне чем-то уровень жизни улучшают? Да наоборот, когда они приходят в гости и съедают всю мою еду на неделю :)) Но они делают мою жизнь лучше. Тем и прирастаем.4
Фрёкен СноркRi, секс (ну и дети от секса).0
Фрёкен СноркAnton, социальная безопасность, чувство принадлежности.0
Екатерина ВасильеваСофья, это обыденность в России, для европейцев это дикость, когда они сюда приезжают, они искренне не понимают, почему русские женщины все это тащат одни, повод задуматься.0
user1065093Екатерина, да, если тащить то вместе. И не сидеть ни у кого на шее.0