Вопрос врачу: стоит ли в России разрешить эвтаназию?

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторская орфография и пунктуация. Описанный опыт — личный и не является медицинской рекомендацией

Артем Богданов

Страница автора

Что бы вы сказали человеку, который в РФ отвечает за эвтаназию?

Перед вами человек, принимающий решение: быть эвтаназии в России или не быть. Вы на своем опыте знаете, чего стоит — вовремя лишить жизни.

Что вы ему скажете?

Мне только спросить. Здесь читатели задают вопросы врачам

Задать вопрос

здоровье

Артем Богданов

Boris KölnУК РФ Статья 110.1. До 2х лет1
Можно просто ДмитрийЕсли бы такой человек существовал, ему пришлось бы учитывать колоссальное количество факторов. Юридические и этические риски: Легализация эвтаназии — это всегда хождение по лезвию ножа. Как избежать злоупотреблений? Как убедиться, что решение пациента добровольное, осознанное и неизменное? Как защитить уязвимых людей (пожилых, одиноких, инвалидов) от давления? Бремя врача: Для медика, чья работа буквально — спасение жизни и здоровья, участие в эвтаназии является глубокой моральной дилеммой. Нужно ли закреплять за врачами право на отказ от проведения процедуры по соображениям совести? Социальный контекст: В условиях российской действительности, с её уровнем доверия к институтам и состоянием системы здравоохранения, многие могут усомниться в том, что решение об эвтаназии будет полностью добровольным, а не вынужденным из-за недоступности качественного паллиативного ухода. Опыт других стран: Необходимо было бы тщательно изучить опыт Нидерландов, Бельгии, Швейцарии, Канады, где эвтаназия или ассистированный суицид легализованы. Взять лучшее (строгий протокол, психологическое консультирование) и учетсь ошибки. Мы в свое время неоднократно касались этой темы, особенно видя случаи, когда, казалось бы, это было логичным решением. Но важно учесть и такой момент, что когда-то обычный туберкулез или пневмония фактически означали приговор. Вспомнить, к примеру, Пирогова. Будучи главным хирургом осажденного Севастополя, он впервые организовал систему поэтапного лечения раненых с сортировкой по тяжести состояния, призывая раненых в лицо считать приоритетными, а не безнадежными. Из-за особенностей строения мимической мускулатуры лица, которая, в отличие от остальных скелетных мышц, одним краем всегда крепится к коже, такие раны часто получались зияющими. Таким образом, его отчасти можно считать родоначальником пластической хирургии, которая изначально зарождалась как реконструктивная и только потом переросла в эстетическую. Конечно, и до него шли работы в этом направлении. Но! Если ранее человек считался безнадежным, теперь он был в приоритетном порядке подвергнут лечению. Поэтому прежде чем создать закон, нужно создать систему. Систему, в которой паллиативная помощь доступна каждому, где нет невыносимой боли, которую нельзя купировать, где человек знает, что его не оставят в беспомощности и страданиях. Легализация эвтаназии — это не первый шаг для отчаявшихся, а последний — для системы, которая исчерпала все возможности облегчить страдания. Ваша задача — не «вовремя лишить жизни», а создать такие условия, чтобы решение об эвтаназии (если оно будет легализовано) было по-настоящему свободным выбором, а не единственным выходом из тупика боли и безысходности. Но на данный момент существует прямой запрет на проведение этой процедуры, где прямо сказано, что медицинским работникам запрещается осуществление эвтаназии. Поээтому, вроде бы процветает суицидальный туризм — человек уезжает в страну, где данная процедура легализована. Насколько это правда, я не знаю.13
ИгорьОчень сложная тема. Много факторов учитывать придётся0
Ноунейм Ноунеймович НоунеймовТут бабки продажи хат оспаривают, откроется новая лазейка. А так, если в здравом уме и хоть чуток шевелишься-самому себя подвергнуть процедуре несложно0
NНоунейм, несложно - это гарантированные, безболезненные и любому доступные способы? Ни одного такого не знаю.2
Ноунейм Ноунеймович НоунеймовN, нет, товарищ майор, я не стану подсказывать2
green291970Тема очень тяжёлая и драматичная. Я лично против эвтаназии. Лучше создать государственные пансионаты, где одинокие старые люди могут лечиться и общаться.0
NНоунейм, тем более если их ещё и подсказывать надо.1
Ноунейм Ноунеймович НоунеймовN, ну тут надо знать всего-то физиологию человеческой тушки. И вот тогда открывается уйма способов. А если приправить токсикологией или промбезопасностью, то выбор просто огромен0
NНоунейм, вот, поэтому я и сказала, что не любому доступные.0
Можно просто ДмитрийАнона, Вы не читали или не поняли мой комментарий?2
Жду веснуgreen291970, причем тут одинокие старые люди, когда эвтаназия нужна в первую очередь людям больным без шанса на излечение и очень страдающим? И они не всегда старики.1
Жду веснуну можно напомнить о свободе выбора, а в общем, если там упертая в религию и ссаную мораль тыква на плечах, ее ничем не прошибешь.0
Серебряное копытоНюра, как изменение пенсионной системы поможет смертельно больному человеку с некупируемой болью?0
Алексей ЛончаковСтоит делать всё возможное чтобы облегчить страдания неизлечимо больного. Можно отказаться от любого лечения, кроме симптоматического. Но проведение эвтаназии - это принятие решения, которое является грехом. И вина на него ляжет в первую очередь на лицо облеченное властью. И лишь во вторую очередь на исполнителя, так как он зачастую просто выполняет приказы.0
Т—ЖМы разобрались, какие аргументы приводят противники и сторонники легализации эвтаназии, и описали их в статье «Что такое эвтаназия и что о ней думают пациенты, врачи и юристы»: https://t-j.ru/euthanasia/ А также собрали мнения читателей Т—Ж о допустимости этой процедуры: https://t-j.ru/legalize-euthanasia-pros-cons/0